اتجاه نحو زيادة الضرائب على الأثرياء في الولايات المتحدة.
تُعدّ زيادة الضرائب على الأثرياء موضوعًا متزايد الأهمية في الولايات المتحدة، وتتحول إلى توجه شائع في العديد من الولايات. ففي الأسبوع الماضي، أقرّ مشرّعو ولاية واشنطن قانونًا يفرض ضريبة بنسبة 9.9% على الدخول التي تتجاوز مليون دولار. وتعتبر حكومة الولاية هذه الخطوة بمثابة إعادة توازن للنظام الضريبي، ومعالجة عجز الميزانية الذي يُقدّر بمليارات الدولارات، وتوسيع نطاق البرامج الداعمة للمواطنين من الطبقة العاملة.
قبل واشنطن، كانت العديد من الولايات الأخرى قد طبقت بالفعل أو كانت تفكر في تطبيق سياسات مماثلة، مثل ولاية ماساتشوستس التي فرضت ضريبة بنسبة 4٪ على الدخل الذي يزيد عن مليون دولار، أو ولاية مينيسوتا التي فرضت ضريبة بنسبة 1٪ على دخل الاستثمار الذي يزيد عن مليون دولار.
أما ولاية كاليفورنيا، فتعتبر أكثر طموحاً، حيث اقترحت حكومة الولاية فرض ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5% على إجمالي أصول الأفراد الذين يملكون أكثر من 1.1 مليار دولار. وسيتم تخصيص الإيرادات الجديدة لميزانيات الرعاية الصحية والتعليم والمساعدات الغذائية في الولاية، والتي تواجه عجزاً كبيراً في أعقاب تخفيضات الإنفاق.
مشكلة الميزانية وفجوة الدخل
لا تقتصر هذه السياسات على المسائل المتعلقة بالميزانية فحسب؛ بل إنها مدفوعة أيضاً بواقعٍ ما – وهو تفاقم عدم المساواة في الدخل في الولايات المتحدة.
اعتبر تشاك كولينز نفسه محظوظاً لوراثته ثروة طائلة من شركة عائلته لتصنيع اللحوم. ومع ذلك، فبدلاً من السعي لحماية ثروته، قام بحملة نشطة للمطالبة بفرض ضرائب أعلى على فاحشي الثراء.
لعب دوراً محورياً في الترويج الناجح لتطبيق ضرائب أعلى في ولاية ماساتشوستس على الدخول التي تتجاوز مليون دولار. وقد تم تطبيق هذه الفكرة أيضاً في العديد من الولايات الأخرى مثل كاليفورنيا وماريلاند ومينيسوتا ونيوجيرسي وواشنطن.
صرح تشاك كولينز، مدير معهد أبحاث السياسات وعضو منظمة المليونيرات الوطنيين، قائلاً: "إننا نعيش في زمن يتسم بتفاوت حاد في الدخل والثروة. وفي الوقت نفسه، تحتاج الولايات والمحليات إلى موارد مالية إضافية هائلة. ما هو الحل الأمثل؟ من الواضح أن من يملكون القدرة الأكبر على الدفع يجب أن يساهموا بشكل أكبر. ومن يملكون دخلاً مليون دولار أو أكثر هم الأكثر قدرة على الدفع."
أظهرت دراسة أجراها اقتصاديون في جامعة كاليفورنيا، بيركلي، العام الماضي، أن أغنى 400 أمريكي، وعلى رأسهم الملياردير إيلون ماسك، دفعوا معدل ضريبة متوسط قدره 24% فقط بين عامي 2018 و2020، وهو أقل من نسبة 30% التي يدفعها دافع الضرائب الأمريكي العادي.
السبب الرئيسي هو أن دخل الأثرياء يأتي في المقام الأول من مكاسب رأس المال وأرباح الأعمال، والتي تخضع لضرائب أقل من دخل العمل. فإذا لم يبيعوا أصولاً كالأسهم والعقارات، فلن يضطروا لدفع ضرائب على الزيادة في قيمة أصولهم. إضافةً إلى ذلك، فإن سياسات الحكومة الأمريكية لتخفيض الضرائب على الأثرياء تُفيد هذه الفئة ذات الدخل المرتفع بشكل كبير.
صرح البروفيسور إيمانويل سايز من جامعة كاليفورنيا في بيركلي قائلاً: "إن فرض ضريبة على الثروة هو الطريقة الأكثر مباشرة وفعالية لاستهداف فاحشي الثراء وجعل النظام الضريبي أكثر عدلاً على أعلى المستويات. تحظى هذه السياسة بتأييد واسع، لكنها ستواجه بالتأكيد معارضة شديدة من أصحاب المليارات الذين يتمتعون بنفوذ هائل."
تتوقع حكومات الولايات التي تُطبّق أو تُخطط لتطبيق زيادات ضريبية على الأثرياء أن تُحسّن هذه الإجراءات الجديدة ميزانياتها بشكل ملحوظ. وتتوقع ولاية واشنطن أن تُدرّ عائدات الضرائب الجديدة ما بين 3.5 و4 مليارات دولار سنويًا، بينما تتوقع كاليفورنيا أن تُدرّ ضرائب على أصول أصحاب المليارات الأثرياء في الولاية ما يصل إلى 100 مليار دولار.
جدل حول سياسة زيادة الضرائب.
تشير التقديرات إلى أن عائدات بمليارات الدولارات من معدل الضريبة الجديد تعكس توقعات عالية لدى الولايات. ومع ذلك، يشكك الكثيرون في ذلك، بحجة أن الفجوة بين التوقعات والواقع قد تكون كبيرة.
فعلى سبيل المثال، أظهر تحليل حديث أجراه معهد هوفر لضريبة الأملاك المقترحة في كاليفورنيا أن الإيرادات المتوقعة البالغة 100 مليار دولار كانت مبنية على افتراضات غير واقعية. وبعد إجراء تعديلات، قدّر فريق البحث أن الإيرادات الفعلية قد تصل إلى 40 مليار دولار فقط، أي أقل بنسبة 60% من التوقعات الأولية.
وحتى هذا الرقم ليس شاملاً، إذ من المحتمل تماماً أن يتفاعل أصحاب المليارات في ولايات ذات ضرائب متزايدة، مثل كاليفورنيا أو واشنطن، مع التغييرات في السياسات بالانتقال إلى أماكن ذات ضرائب أقل أو معدومة، مثل فلوريدا. وفي هذه الحالة، قد تؤدي معدلات الضرائب إلى انخفاض إجمالي إيرادات الولاية، ما يؤثر بشكل كبير على بيئة الاستثمار.
صرحت النائبة أبريل كونورز من ولاية واشنطن قائلة: "ستدفع هذه الضرائب الأفراد الأثرياء الذين يمتلكون شركات، والأفراد الأثرياء الذين يساهمون في مجتمعاتهم، إلى مغادرة الولاية. كما ستدفع الابتكار والتكنولوجيا ورواد الأعمال إلى مغادرة الولاية".
«من المهم توضيح أن أصحاب المليارات - أغنى 1% من السكان - يدفعون بالفعل ضرائب كبيرة. ففي كاليفورنيا وحدها، تُشكّل هذه الفئة ما يقارب نصف إجمالي إيرادات ضريبة الدخل في الولاية. فماذا سيحدث إذا غادروا؟ كاليفورنيا لديها بالفعل أعلى معدل ضريبة دخل في الولايات المتحدة. أعتقد أن هناك ثغرات لا تزال بحاجة إلى معالجة، مثل عدم فرض ضرائب على الأرباح أو استخدام الرهون العقارية كقروض. لكنني لا أعتقد أن الضريبة الجديدة المقترحة معقولة. قد تدفع هذه السياسة أصحاب المليارات إلى مغادرة الولاية، حاملين معهم ثرواتهم»، هذا ما قاله ديريك كوفمان، رائد أعمال في مجال التكنولوجيا.
المصدر: https://vtv.vn/my-day-manh-danh-thue-trieu-phu-ty-phu-100260318085759944.htm
تعليق (0)