ما هي السيناريوهات طويلة المدى لإسرائيل في قطاع غزة؟

تظهر الدبابات والمركبات العسكرية الإسرائيلية بالقرب من الحدود الإسرائيلية مع قطاع غزة في 22 أكتوبر/تشرين الأول (الصورة: رويترز).

باستثناء المناوشات الحدودية الدورية، خاضت إسرائيل ثلاث حروب كبرى ضد حماس منذ سحب قواتها من قطاع غزة في عام 2005: في أعوام 2008، و2014، و2021. وقد تضمنت كل منها عمليات برية، حيث تواجدت القوات الإسرائيلية في غزة لمدة أسبوعين تقريبا.

على مدار الأسابيع القليلة الماضية، حشدت إسرائيل قوة ضخمة لشن هجوم بري آخر ردًا على هجمات حماس عبر الحدود في 7 أكتوبر/تشرين الأول. واستدعى الجيش الإسرائيلي كامل سلاح المدرعات، الذي يضم أكثر من 1000 دبابة. كما سينضم حوالي 360 ألف جندي احتياطي إلى القوة العاملة التي يبلغ قوامها حوالي 170 ألف جندي.

وتعتبر هذه أكبر عملية تشنها إسرائيل منذ أن شنت هجوما بريا على لبنان في عام 1982 بهدف إخراج منظمة التحرير الفلسطينية من قواعدها هناك.

نجحت إسرائيل في تحقيق هذا الهدف. لكن إحدى النتائج غير المقصودة لتلك الحرب كانت صعود حزب الله الشيعي. واليوم، أصبح حزب الله خصمًا أقوى بكثير لإسرائيل مما كانت عليه منظمة التحرير الفلسطينية في أي وقت مضى.

مع ذلك، من البديهي أن للحرب عواقب لا يمكن التنبؤ بها. وفي الصراع الحالي مع حماس، لا يزال من غير الواضح ما ستكون عليه النتيجة بالنسبة لإسرائيل.

لماذا يُعدّ الغزو البري خطيرًا إلى هذه الدرجة؟ إن صعوبات الغزو البري لغزة واضحة. فالقتال من شارع إلى شارع في بيئة حضرية شديدة الكثافة السكانية ومحصورة سيكون صعبًا للغاية على القوات الإسرائيلية. كما تتمتع حماس بميزة شبكة أنفاق واسعة يُقدّر طولها بـ 500 كيلومتر، مما يسمح لأعضائها بشن هجمات ثم الاختفاء.

تستطيع إسرائيل مواجهة هذه التحديات إلى حد ما باستخدام الروبوتات والطائرات بدون طيار. لكن تقنية الرؤية الليلية لن تكون فعّالة في ظلام النفق المُطبق، إذ تتطلب هذه الأجهزة بعض الإضاءة المحيطة لتعمل.

كما حذرت إسرائيل نحو 1.1 مليون مدني في النصف الشمالي من غزة من النزوح إلى النصف الجنوبي. وفي المجمل، أفادت الأمم المتحدة بأن ملايين الأشخاص في غزة نزحوا بسبب الصراع حتى الآن، حيث لجأ ما يقرب من 580 ألفًا إلى ملاجئ الأمم المتحدة.

ليس واضحًا عدد من تبقى في شمال غزة. وقد حذّرت إسرائيل من أن من تبقى قد يُعتبر "متعاطفًا مع حماس". ولا شك أن خسائر فادحة في صفوف المدنيين ستقع.

من التحديات الأخرى مصير نحو 200 رهينة اختطفتهم حماس في الغارة على إسرائيل. وتزعم حماس أن 22 منهم قُتلوا بقنابل إسرائيلية. وينتقد بعض أقارب الرهائن حكومة رئيس الوزراء نتنياهو لعدم جعلها إطلاق سراحهم أولوية قصوى.

ليس واضحًا ما تنوي إسرائيل فعله إذا سيطرت على النصف الشمالي من غزة، ومتى سيطرت عليه. يواجه القطاع الساحلي وضعًا إنسانيًا "مزريًا"، وفقًا للأمم المتحدة. وفيما يتعلق بإدارة القطاع، لا توجد سوى خيارات قليلة.

وفيما يلي بعض السيناريوهات المحتملة على المدى الطويل بالنسبة لإسرائيل في قطاع غزة.

استعادة غزة بالوسائل العسكرية

سيُشكّل هذا عبئًا عسكريًا هائلًا ويُعرّض جنود جيش الدفاع الإسرائيلي للعنف والاختطاف. كما حذّر الرئيس الأمريكي جو بايدن من أن استعادة غزة عسكريًا، كما فعلت إسرائيل بين عامي 1967 و2005، ستكون خطأً فادحًا.

القضاء على القيادة العليا لحماس، وإعلان النصر، ثم الانسحاب

ومن المؤكد أن مثل هذا النصر سيكون قصير الأجل.

سيفخر أعضاء آخرون من رتب أدنى في حماس بإعادة تنظيم صفوفهم. أو قد تملأ جماعة أخرى، مثل الجهاد الإسلامي، الفراغ. ولن يكون لإسرائيل سيطرة على هوية أو طبيعة هذا الكيان.

يدعو حركة فتح الحاكمة في الضفة الغربية إلى السيطرة على غزة

هذا مستبعد. فقد خسرت فتح الحرب الأهلية أمام حماس عام ٢٠٠٧، ولا يوجد ما يشير إلى أن عودة السلطة الفلسطينية ستحظى بقبول الفلسطينيين هناك. علاوة على ذلك، انتُخب رئيس السلطة الفلسطينية، الرئيس محمود عباس، لولاية مدتها أربع سنوات عام ٢٠٠٥، ولا يزال في السلطة. ولذلك، يُقال إنه قد يفتقر إلى الشرعية، حتى في الضفة الغربية.

غزة يحكمها قادة محليون غير منحازين

هذا مجرد حلم بعيد المنال. حتى لو عُثر على مثل هذه الشخصيات، فمن شبه المؤكد أن سكان غزة سيعتبرونها "متعاونين" مع إسرائيل، نظرًا لدورها في كبح جماح المتشددين في القطاع.

غزة تحت حكم قوة عربية غير فلسطينية

هذا غير ممكن. فقادة الدول العربية المحتملة المساهمة في مثل هذه القوة، مثل مصر والأردن والسعودية، لا يرغبون في أن يُنظر إليهم على أنهم يراقبون الفلسطينيين نيابةً عن إسرائيل.

إدارة غزة من قبل قوات غير عربية أو الأمم المتحدة

نظراً للمخاطر الهائلة، يصعب إيجاد دولة غير عربية تتبنى هذه الفكرة. ويتطلب نشر قوة حفظ سلام تابعة للأمم المتحدة ليس فقط موافقة إسرائيل، بل أيضاً قراراً من مجلس الأمن الدولي، وهي مهمة صعبة نظراً لندرة اتفاق روسيا والصين مع الدول الغربية الثلاث الدائمة العضوية في مجلس الأمن في الوقت الراهن.

تعتقد إسرائيل أيضًا أن حزب الله أعاق قوة حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة في لبنان عن أداء مهمتها، ومنعها من اعتراض هجمات المسلحين. بعد هجمات حماس، من غير المرجح أن تُعهد إسرائيل بأمنها إلى قوات حفظ السلام التي لا تملك أي دافع للمخاطرة بحياتها من أجلها.

استراتيجية "قص العشب"

لطالما اعتقدت إسرائيل أنها قادرة على احتواء الفوضى في غزة. لكن النمو السكاني الهائل لم يعد كافيًا. فبمعدل نمو يزيد عن 2% سنويًا، من المتوقع أن يصل عدد سكان غزة إلى 3 ملايين نسمة بحلول عام 2030.

انهيار مبنى في غزة بعد تعرضه لغارة جوية إسرائيلية (صورة: أسوشيتد برس).

سكان غزة شباب أيضًا، إذ يبلغ متوسط أعمارهم 19.6 عامًا، مقارنةً بالمتوسط العالمي البالغ 30.5 عامًا. نصف السكان البالغين تقريبًا عاطلون عن العمل، والفلسطينيون في غزة أكثر عرضة للعيش في فقر بأربع مرات من نظرائهم في الضفة الغربية. هذه وصفة للاضطرابات الاجتماعية والتطرف.

في تحليل عميق للحرب التي شنتها إسرائيل على غزة عام 2014، لاحظ صحافيان إسرائيليان، هما إفرايم إنبار وإيتان شامير، أن الجيش الإسرائيلي وصف هجماته على غزة بأنها "جز العشب" ــ وهي أعمال عقاب قاسية على عدوان حماس وإضعاف قدراتها العسكرية.

تهدف استراتيجية "القطع الجذري" إلى تحقيق أهداف سياسية وعسكرية واقعية، وبالتالي محدودة. وهي جزء من استراتيجية استنزاف طويلة الأمد، ذات تأثير رادع مؤقت يُسهم في خلق فترات من السلام على طول الحدود.

قال الخبيران إن القضاء التام على حماس ليس "هدفًا عسكريًا قابلًا للتحقيق". وحتى لو لم تعد حماس قادرة على السيطرة على غزة، فإن البدائل المتاحة هي الحكم الإسرائيلي، أو حكم جماعات أكثر تطرفًا، أو الفوضى.

بناءً على ذلك، في مواجهة خصمٍ عنيدٍ كحماس، لا تحتاج إسرائيل إلا إلى "جزّ العشب" من حينٍ لآخر لإضعاف قدرات الخصم. من منظورٍ إنساني، تُعتبر هذه العبارة مرفوضة. السؤال الآن هو: هل سيُجرّب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو استراتيجيةً مختلفةً هذه المرة؟ الزمن كفيلٌ بإثبات ذلك.

مصدر: https://dantri.com.vn/the-gioi/nhung-kich-ban-dai-han-nao-cho-israel-o-dai-gaza-20231025100535756.htm