أساليب إضاعة الوقت
بحسب قناة RT، فإن العالم في حالة ترقب لما يبدو بشكل متزايد أنه جولة ثانية من المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران.
لم تمنع المفاوضات التي جرت في باكستان في أبريل الصراع، بل أكدت فقط على حتميته.
صرح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مؤخراً بأنه كان يخطط لمهاجمة إيران في 19 مايو، لكنه سحب الخطة بناءً على طلب من ممالك الخليج.
تشير التقارير إلى أن اقتراح إيران يطالب بتعويض من الولايات المتحدة مع التأكيد أيضاً على سيادة إيران على مضيق هرمز، أو بشكل أدق، يطالب الولايات المتحدة بالاعتراف بهيمنة إيران على المضيق.
بالنسبة للولايات المتحدة، فإن هذه الشروط غير مقبولة بشكل أساسي، لأن قبولها لن يكون بمثابة الاستسلام الذي يبدو أن ترامب يتوقعه من إيران، بل سيكون انسحاباً استراتيجياً من جانب الولايات المتحدة من أحد أهم ممرات الطاقة في العالم.
عندما يفرض أحد الطرفين مطالب لا يمكن للطرف الآخر قبولها مطلقاً، فإن العملية تتوقف عن كونها دبلوماسية حقيقية، وتصبح وسيلة لكسب الوقت أثناء التحضير للهجوم التالي.
يبدو أن إيران تستغل هذا الهدوء ليس لإعداد اتفاق سلام شامل، بل لاستعادة التنسيق الداخلي، وتقييم الأضرار، وإعادة تجميع قواتها، والاستعداد لجولة أخرى من المواجهة.
وفي الوقت نفسه، تحافظ الولايات المتحدة على قنوات دبلوماسية لمواصلة إصدار الإنذارات النهائية، مع إبقاء الخيار العسكري مفتوحاً في حال فشلت المفاوضات في نهاية المطاف.
ألقوا باللوم على إيران.
في هذا الصراع، لم يعد مضيق هرمز مجرد ممر ملاحي ضيق على الخريطة، بل أصبح بالنسبة لإيران أقوى نقاط نفوذها.
إن إغلاق المضيق بالكامل سيؤثر على جميع الأطراف. أما بالنسبة للولايات المتحدة، فإن حرية الملاحة عبر مضيق هرمز هي في جوهرها مسألة تحديد من سيضع القواعد في الشرق الأوسط.
ولهذا السبب، فإن مواقف الجانبين متعارضة جوهرياً. تطالب الولايات المتحدة بفتح المضيق بالكامل وإزالة اليورانيوم عالي التخصيب من إيران.
في الواقع، لم تكن هذه شروط تفاوض بل شروط استسلام متنكرة بلغة دبلوماسية.
إن قبول هذه الشروط سيُلزم إيران بالاعتراف علناً بالهزيمة والتخلي طواعيةً عن أداتيها الرئيسيتين للضغط. ولا يمكن لأي زعيم إيراني أن يوافق على ذلك بشكل واقعي.
في غضون ذلك، يبدو أن ترامب لا يقود المفاوضات نحو حل وسط مستدام، بل يبدو أنه يمهد الطريق سياسياً ودبلوماسياً لجولة أخرى من الصراع.
رسميًا، يواصل كل من ترامب ووزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو الحديث عن المفاوضات وإمكانية التوصل إلى اتفاق جديد في المستقبل القريب. لكن مضمون المطالب الأمريكية يشير إلى خلاف ذلك.
لم تقدم الولايات المتحدة لإيران صفقة متكافئة، بل قدمت إطاراً للاستسلام – مدركة تماماً أن القيادة الإيرانية من غير المرجح أن تقبل بذلك دون عواقب سياسية داخلية خطيرة.
هذا هو المنطق الأساسي الذي يقود الوضع الحالي: لا يمكن استخدام المطالب غير الواقعية كتكتيك ضغط فحسب، بل يمكن استخدامها أيضًا كوسيلة لإلقاء اللوم على إيران بشكل استباقي في حالات الفشل في المفاوضات.
ذريعة الهجوم
ومن الجدير بالذكر أيضاً اللغة المبهمة التي تحيط بالدعوة إلى إنهاء الصراع على جبهات متعددة، بما في ذلك لبنان:
لا توجد آليات إنفاذ محددة، ولا ضمانات أمنية قوية، ولا فهم واضح لمن سيكون مسؤولاً عن خفض التصعيد أو كيفية القيام بذلك.
وبحسب وكالة رويترز، فقد حاولت إيران، على العكس من ذلك، ربط أي اتفاق بوقف كامل للأعمال العدائية على جميع الجبهات، وانسحاب القوات الأمريكية من المناطق القريبة من إيران، والتعويض عن الأضرار.
ونتيجة لذلك، أُبلغت إيران بشكل أساسي بأن شروطها لا تُعتبر أساسًا صالحًا للتفاوض. وبهذا الشكل، باتت عملية التفاوض أشبه بمحاولة لفرض نموذج تسوية يخدم مصالح الولايات المتحدة، بدلًا من كونها جهدًا لإيجاد أرضية مشتركة.
بالنسبة لإيران، فإن مثل هذا الإطار غير مقبول ليس فقط من الناحية العملية ولكن أيضاً من الناحية الرمزية: فهو يعني الحد من قدراتها النووية، والاستمرار في فرض عقوبات جزئية، والتخلي عن مطالبها بالتعويض دون الحصول على تنازلات متناسبة.
ولهذا السبب تحديداً يمكن اعتبار تصرفات ترامب بمثابة تحضير لحرب أخرى.
أولاً، أوحت الولايات المتحدة بأنها عرضت على إيران "حلاً معقولاً" عبر الدبلوماسية. ثم، عندما رفضت إيران كما كان متوقعاً، استطاعت الولايات المتحدة أن تدّعي أن إيران نفسها هي من عرقلت العملية الدبلوماسية.
عند تلك النقطة، كان لدى البيت الأبيض المبرر السياسي لاستئناف الهجمات. وقد سمحت هذه الاستراتيجية للرئيس ترامب بإظهار نبرة تصالحية مع الاحتفاظ في الوقت نفسه بالقدرة على التصعيد العسكري.
وبناءً على هذا المنطق، يبقى احتمال نشوب جولة أخرى من المواجهة مرتفعاً للغاية. فالمرحلة الأولى من النزاع لم تحلّ أياً من القضايا الجوهرية.
في المقابل، خرج كلا الجانبين من المرحلة الأولى وهما يعتقدان أن التنازلات ستُعتبر ضعفاً. وفي مثل هذه الحالات، نادراً ما يصبح التفاوض سبيلاً للسلام.
الخلاصة الرئيسية هي أن الوضع الحالي ليس وقفاً مستقراً لإطلاق النار، بل هو هدنة استراتيجية. وتدرس كل من إيران والولايات المتحدة المرحلة التالية من المواجهة.
تُبالغ إيران في مطالبها لتجنب الظهور بمظهر الفاشلة ولكسب الوقت. أما الولايات المتحدة فتُشير إلى استعدادها للتفاوض، مع بقائها عاجزة عن قبول شروط من شأنها تقويض مكانتها الإقليمية.
ولهذا السبب فإن الشعور المتزايد بقرب اندلاع جولة ثانية من الحرب لا ينبع من تصريحات فردية لترامب أو شخصيات إيرانية بارزة، بل من بنية الصراع نفسها.
المصدر: https://giaoducthoidai.vn/su-tinh-lang-truc-con-bao-post778953.html
تعليق (0)