لماذا كان تعامل لجنة مكافحة الفساد مع قضية ماليزيا بطيئاً، بينما سارعت بمعاقبة شرطة هانوي؟

أعرب العديد من مشجعي كرة القدم في المنطقة عن حيرتهم عندما قرر الاتحاد الآسيوي لكرة القدم معاقبة نادي هانوي بوليس لكرة القدم في غضون أيام قليلة فقط، لكنه استغرق شهورًا لمعاقبة المنتخب الوطني الماليزي.

فرض الاتحاد الآسيوي لكرة القدم عقوبات سريعة على شركة CAHN، لكنه يؤجل القضية المتعلقة بماليزيا - الصورة: الاتحاد الآسيوي لكرة القدم

وقد أثير هذا السؤال في منتديات كرة القدم الإقليمية مثل ASEAN Football وPantip وحتى العديد من المواقع الإخبارية في جنوب شرق آسيا، فيما يتعلق بتعامل الاتحاد الآسيوي لكرة القدم مع حالتي العقوبات المفروضة على ماليزيا وCAHN.

في الأساس، فإن المخالفتين اللتين ارتكبهما الفريق الماليزي وCAHN متشابهتان، حيث تضمنت كلتاهما استخدام لاعبين غير مؤهلين في مباراة.

"قضية كاهن أكثر قابلية للفهم لأنها كانت مجرد خطأ واضح. في المقابل، ارتكبت ماليزيا عملية تزوير للحصول على تجنيس اللاعب بطريقة غير قانونية. كان ينبغي على الاتحاد الآسيوي لكرة القدم التعامل مع الحالتين بنفس الطريقة"، هكذا علّق أحد المشجعين على موقع "آسيان فوتبول".

استخدم فريق CAHN لاعبين غير مؤهلين، وهما ستيفان ماوك وروجيريو ألفيس، في فوزهم على تامبينز روفرز في مباراة الذهاب من دور الـ16 لدوري أبطال أوروبا الثاني في 11 فبراير.

تلقى كل من ماوك وألفيس ثلاث بطاقات صفراء في دور المجموعات، وجاءت البطاقة الثالثة في المباراة النهائية، مما يعني إيقافهما عن مباراة الذهاب من دور الـ16. ومع ذلك، أدى خطأ من جانب نادي كان إلى السماح لكلا اللاعبين باللعب.

اكتشف الاتحاد الآسيوي لكرة القدم الحادثة قبل بضعة أيام وأصدر قراراً بفرض عقوبة بعد ستة أيام فقط من انتهاء المباراة.

أثار هذا الأمر جدلاً كبيراً بين مشجعي كرة القدم في المنطقة، حيث قام الاتحاد الآسيوي لكرة القدم مرة أخرى بتأجيل فرض عقوبة مماثلة على المنتخب الماليزي.

فازت ماليزيا على فيتنام بنتيجة 4-0 في مباراة الذهاب من تصفيات كأس آسيا 2027 في 10 يونيو. وفي نهاية سبتمبر، أعلن الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) فرض عقوبات على ماليزيا بسبب تجنيس لاعبين بطريقة احتيالية.

لقد مر ما يقرب من خمسة أشهر منذ ذلك الحين، لكن الاتحاد الآسيوي لكرة القدم لم يتخذ قراراً بعد بشأن العقوبات المفروضة على المنتخب الماليزي بسبب خسارته 0-3 أمام فيتنام، والتي تضمنت استخدام سبعة لاعبين مجنسين بشكل غير قانوني.

لماذا يوجد مثل هذا التحيز؟ لكي نكون منصفين، فإن الحالتين، على الرغم من كونهما متطابقتين تقريبًا من حيث اللوائح، تختلفان اختلافًا كبيرًا في خطورة الانتهاكات والأطر الزمنية للتعامل معها.

فيما يتعلق بمخالفة فريق كان، ورغم أن مجتمع كرة القدم يعتبرها عموماً "خطأً"، إلا أن الأمر واضح تماماً. وفي بيان صدر مؤخراً، لم يعترض مدرب الفريق، مانو بولكينغ، على العقوبة أيضاً.

في غضون ذلك، لا يزال انتهاك الاتحاد الماليزي لكرة القدم، رغم خطورته البالغة، غير واضح حتى يومنا هذا. ويعارض الاتحاد بشدة هذا القرار، وهو مصمم على استئنافه حتى النهاية.

يتمثل الاختلاف الثاني المهم في الإطار الزمني للحالتين. ستقام مباراة الإياب بين كان وتامبينز روفرز في 18 فبراير (غدًا)، مما يُجبر الاتحاد الآسيوي لكرة القدم على اتخاذ قرار سريع ليتسنى للفريقين الاستعداد الذهني لهذه المباراة الحاسمة. علاوة على ذلك، ستبدأ مباريات ربع النهائي في 3 مارس.

في غضون ذلك، لن تنتهي مرحلة التصفيات المؤهلة لكأس آسيا 2027 إلا في نهاية مارس، وستكون مباراة فيتنام وماليزيا بمثابة الضربة القاضية. ولا يزال أمام الاتحاد الآسيوي لكرة القدم متسع من الوقت لاتخاذ القرار.

يكمن الخلل الوحيد في تعامل الاتحاد الآسيوي لكرة القدم مع الموقف في تصريحاتهم المتضاربة.

في أواخر أكتوبر، صرح الأمين العام للاتحاد الآسيوي لكرة القدم، ويندسور جون (وهو ماليزي)، بأن الاتحاد الآسيوي قد يخسر القضية ضد ماليزيا مباشرة بعد قرار الفيفا بشأن استئناف الاتحاد الماليزي لكرة القدم.

لكن بعد ذلك، عندما أصدر الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) حكمه في نوفمبر، أعلن الاتحاد الآسيوي لكرة القدم أنه سينتظر حتى بعد استئناف الاتحاد الماليزي لكرة القدم أمام المحكمة الدولية للتحكيم الرياضي .

بسبب هذه التصريحات المتضاربة، واجه الاتحاد الآسيوي لكرة القدم انتقادات كبيرة من الجمهور ووسائل الإعلام الإقليمية.

هوي دانغ

المصدر: https://tuoitre.vn/vi-sao-afc-cham-chap-vu-malaysia-lai-than-toc-xu-phat-cong-an-ha-noi-20260217134001201.htm