يُؤدي التحوّل إلى الزراعة الرقمية والخضراء إلى خلق حاجة مُلحة لتدفقات رأسمالية طويلة الأجل وفعّالة من حيث التكلفة، تتوافق مع معايير التنمية المستدامة. مع ذلك، في الواقع، لا يُعدّ الحصول على تمويل أخضر أمرًا سهلاً، حتى بالنسبة للشركات ذات الخبرة في جمع رؤوس الأموال الدولية.
في ندوة "تحسين سياسات الائتمان للزراعة الرقمية والخضراء" التي نظمتها صحيفة ممثلي الشعب، صرح السيد نغوين آنه توان، المدير المالي لشركة بان جروب المساهمة، بأن بان تستثمر في الزراعة وتربية الأحياء المائية، وتنظم الإنتاج في سلسلة مثل الأرز والمأكولات البحرية، على نطاق واسع، مع مبيعات تقدر بنحو 17 تريليون دونغ فيتنامي في عام 2025.
نجحت هذه المجموعة في جمع ما يقرب من 50 مليون دولار أمريكي كقروض خضراء من بنك بريطاني خلال الفترة 2024-2025، وقبل ذلك، 50 مليون دولار أمريكي في سندات خضراء من تمويل بنك التنمية الآسيوي في عام 2019.
استنادًا إلى خبرة شركة PAN، أكد السيد توان أن رأس المال الأخضر "ليس مناسبًا للجميع". إذ تشترط المؤسسات المالية على الشركات استيفاء سلسلة من المعايير الصارمة المتعلقة بالحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية. وبعد صرف التمويل، يتعين على الشركات أيضًا الوفاء بالتزامات تقديم التقارير الدورية، وقياس وتقييم أثر تدفق رأس المال وفقًا لمعايير محددة.
يتطلب ذلك مستوى عالٍ من إدارة البيانات، وشفافية المعلومات، والقدرة التشغيلية. وبدون تلبية هذه المتطلبات، من غير المرجح أن تجتاز الشركات عملية التدقيق الأولي.
في الواقع، قبل عام 2025، واجهت حتى مؤسسات الائتمان المحلية صعوبات في تحديد معايير تصنيف المشاريع الخضراء. وأوضح السيد توان أن إصدار قائمة التصنيف الأخضر بموجب القرار رقم 21/2025/QD-TTg قد ساهم في إنشاء إطار عمل أكثر وضوحًا، وأقرب إلى المعايير الدولية، مما يدعم الشركات في التقييم الذاتي والحصول على رأس المال المناسب.
مع ذلك، من منظور التكلفة، قد لا يكون رأس المال الأخضر الخيار الأمثل على المدى القصير. وأوضح السيد توان أنه إذا قارنا التكاليف فقط، فقد يكون رأس المال الأخضر أغلى من القروض التجارية المحلية، نظراً لتكاليف الامتثال والتشغيل المرتبطة به.
ومع ذلك، أكد أنه إذا كان لدى الشركات استراتيجية طويلة الأجل، واستفادت من النصائح وضغوط التحسين من المؤسسات المالية، فإن رأس المال الأخضر يمكن أن يصبح قوة دافعة لتحسين الحوكمة وخلق ميزة تنافسية مستدامة.
من جهة أخرى، ذكر السيد توان أن أحد أكبر العقبات التي تواجه الشركات الزراعية الفيتنامية هو تشتت الإنتاج وتوزعه. فمعظم الشركات في هذا القطاع صغيرة ومتوسطة الحجم، ومصادر المواد الخام لديها متفرقة، مما يجعل الالتزام بالمعايير البيئية مكلفاً ويصعب تطبيقه بشكل موحد.
بالنسبة للمشاريع الصغيرة، تكاد تكلفة الحصول على الشهادات والموافقات البيئية أن تكون مماثلة لتكلفة المشاريع الكبيرة، في حين أن قيمة القرض منخفضة. وهذا يقلل من حافز الشركات والبنوك على حد سواء للحصول على قروض بيئية.
علاوة على ذلك، لا تزال آلية تقاسم المخاطر تشكل ثغرة كبيرة. فبحسب السيد توان، بينما تستطيع الشركات إيجاد مشترين لمنتجاتها عند العمل مع شركاء دوليين، فإن الائتمان المتاح للمزارعين والتأمين الزراعي محدودان للغاية.
يُجبر غياب التأمين الزراعي البنوك على تحمل المخاطر بنفسها، لا سيما وأن الإنتاج الزراعي يتأثر بشدة بالطقس والأمراض وتقلبات السوق. وهذا يقلل من رغبتها في منح القروض، على الرغم من ارتفاع الطلب على رأس المال.
وعلق السيد توان قائلاً: "ينبغي اعتبار التأمين الزراعي شرطاً أساسياً لدعم الائتمان، مما يساعد على تشكيل آلية لتقاسم المخاطر. وهذا من شأنه أن يمنح البنوك مزيداً من الثقة في تقديم التمويل للمشاريع الزراعية".
المصدر: https://daibieunhandan.vn/von-xanh-khong-danh-cho-tat-ca-10415325.html
تعليق (0)