"আমরা অসাধারণভাবে বৃদ্ধি পাব"

ভিয়েতনাম উইকলির সাথে আলোচনা অব্যাহত রেখে, প্রধানমন্ত্রীর নীতি উপদেষ্টা পরিষদের সদস্য ডঃ ট্রান দিন থিয়েন বিশ্বাস করেন যে ভিয়েতনামের জন্য এটি তার প্রবৃদ্ধি মডেল উদ্ভাবন এবং উন্নয়নের জন্য সম্পদ উন্মুক্ত করার একটি সুবর্ণ সুযোগ।

দীর্ঘদিন ধরে, রাষ্ট্র কেবল "রেফারি" নয়, ব্যাংকিং, জ্বালানি, টেলিযোগাযোগ এবং ভূমির মতো বাজারে একটি "বড় খেলোয়াড়"ও বটে। যখন এটি একটি "খেলোয়াড়" এর ভূমিকা পালন করে, তখন স্বাভাবিকভাবেই সম্পদগুলি সেই খেলোয়াড়ের উপর কেন্দ্রীভূত হবে, যা "খেলার মাঠে" অন্যান্য খেলোয়াড়দের জন্য বিকৃতি তৈরি করবে, তাই না?

ডঃ ট্রান দিন থিয়েন : এখানে, মূল প্রশ্নটি কেবল রাষ্ট্রের বাজারে অংশগ্রহণ করা উচিত কিনা তা নয়, বরং: রাষ্ট্র কি তার খাত এবং বেসরকারি খাতের মধ্যে বৈষম্য করছে কিনা?

আগামী সময়ে এটিই প্রাতিষ্ঠানিক সমস্যা যা সাবধানতার সাথে পরীক্ষা করা দরকার। কারণ যদি রাষ্ট্র "রেফারি এবং খেলোয়াড় উভয়ের" ভূমিকা পালন করতে থাকে, তাহলে যাই হোক না কেন, বাজার সমতার নীতি বাস্তবায়ন করা যাবে না এবং সমস্ত সংস্কার কেবল আকারেই থেমে যাবে।

আমরা একটি কেন্দ্রীয় পরিকল্পিত অর্থনীতি থেকে এসেছি, যেখানে রাষ্ট্রই প্রায় একমাত্র সত্তা, নিয়ন্ত্রণ, উৎপাদন এবং বন্টনের সম্পূর্ণ ভূমিকা পালন করে। বাজার অর্থনীতিতে যাওয়ার সময়, অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের ভূমিকা ধীরে ধীরে সংকুচিত হওয়া উচিত ছিল, "কর্তা" থেকে "স্রষ্টা", "উৎপাদন বিষয়" থেকে "সমন্বয় এবং তত্ত্বাবধান বিষয়"-এ স্থানান্তরিত হওয়া উচিত ছিল।

তবে, দীর্ঘদিন ধরে, আমরা এই দৃষ্টিভঙ্গি বজায় রেখেছি যে রাষ্ট্রীয় অর্থনীতি "প্রধান" এবং "সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ", যদিও বেসরকারি খাত - যদিও বেশিরভাগ উদ্যোগ এবং চাকরির জন্য দায়ী - এখনও একটি "পরিপূরক উপাদান" হিসাবে বিবেচিত হয়।

আজই ভিয়েতনাম আনুষ্ঠানিকভাবে বেসরকারি অর্থনীতিকে অর্থনীতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ চালিকা শক্তি হিসেবে চিহ্নিত করেছে।

মিঃ ট্রান দিন থিয়েন: মানুষ এবং ব্যবসা প্রতিষ্ঠান বিশ্বাস করে কারণ তারা প্রকৃত পরিবর্তন দেখতে পায় - সংকল্প থেকে আইন এবং কর্মকাণ্ডে।

বাজার অর্থনীতিতে, রাষ্ট্রের বুঝতে হবে যে বেসরকারি খাত হল "প্রধান খেলোয়াড়", অন্যদিকে রাষ্ট্র একটি "সহায়ক" ভূমিকা পালন করে: পরিস্থিতি তৈরি করা, সমর্থন করা এবং তত্ত্বাবধান করা। যদিও বেসরকারি খাত এখনও দুর্বল, নীতিমালার লক্ষ্য তাদের লালন-পালন এবং সুরক্ষা করা উচিত, এবং "বিপরীত ভূমিকা বরাদ্দকরণ" পরিস্থিতির অনুমতি দেওয়া উচিত নয়: রাষ্ট্রের কাছে বেশিরভাগ সম্পদ রয়েছে, যেখানে বেসরকারি খাত কেবল সহায়ক ভূমিকা পালন করে।

এই পদ্ধতিটি এক ধরণের বৈষম্য, যা বাজার অর্থনীতির নীতির পরিপন্থী। মূল নীতিটি অবশ্যই হতে হবে: অর্থনৈতিক উপাদানগুলি আইনি মর্যাদা, সম্পদের অ্যাক্সেস এবং সুযোগের ক্ষেত্রে সমান।

অন্য কথায়: যদি রাষ্ট্র অনেক বিদ্যুৎকেন্দ্র পরিচালনা করে, অথচ বেসরকারি খাত এখনও অংশগ্রহণ করতে সক্ষম না হয়, তাহলে রাষ্ট্রকে অবশ্যই সাময়িকভাবে সেই ভূমিকা নিতে হবে। কিন্তু একই সাথে, বেসরকারি খাতের অংশগ্রহণের পথ প্রশস্ত করতে হবে; কেবল সুবিধাভোগী বলেই তারা চিরকালের জন্য একচেটিয়া অধিকারী হতে পারে না।

সমস্যাটি রাষ্ট্রীয় বা বেসরকারি নয়, বরং বৈষম্যহীনতা, উন্মুক্ততা এবং স্বচ্ছতার নীতিতে সম্পদের বণ্টনের।

প্রকৃতপক্ষে, অনেক বর্তমান আইনে এখনও বৈষম্যের চিহ্ন রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, "রাষ্ট্রীয় অর্থনীতিই মূল ভিত্তি" ধারণাটি সঠিক, কারণ এই অর্থনৈতিক ক্ষেত্রের মধ্যে বেশিরভাগ জাতীয় সম্পদ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে - বাজেট, সম্পদ, জমি এবং রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগ ইত্যাদি।

নীতিগতভাবে এটা ঠিক, কিন্তু এটা স্পষ্টভাবে বোঝা দরকার: ভূমির ক্ষেত্রে, রাষ্ট্র কেবল প্রতিনিধিত্বকারী মালিক; বাজেটের ক্ষেত্রে, এটি সমগ্র জনগণের সম্পত্তি, রাষ্ট্রের ব্যক্তিগত সম্পত্তি নয়। অতএব, সকল সত্তার - রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন হোক বা বেসরকারি উদ্যোগ - সমান অধিকার থাকা উচিত।

অতএব, জাতীয় সম্পদ - বিশেষ করে জমি এবং বাজেট - বরাদ্দের প্রক্রিয়া অবশ্যই বৈষম্যহীনতা, উন্মুক্ততা, স্বচ্ছতা এবং প্রকৃত প্রতিযোগিতার নীতি মেনে চলতে হবে।

রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগের ক্ষেত্রে, যে অংশটি প্রকৃতভাবে জনসাধারণের মালিকানাধীন, তা স্বচ্ছ, পেশাদার এবং জনসাধারণের মাধ্যমে পরিচালিত হতে হবে। রাষ্ট্র যদি বাজার তত্ত্বাবধান ব্যবস্থা ছাড়াই জ্বালানি থেকে ব্যাংকিং পর্যন্ত ব্যবসায়িক ক্ষেত্রগুলিকে "আঁকড়ে ধরে" রাখে, তাহলে দক্ষতা কখনই বেশি হবে না। যেসব ক্ষেত্রে সম্পদ ন্যায্যভাবে বণ্টন করা হয়, বাজার প্রতিযোগিতা থাকে এবং কোনও বৈষম্য না থাকে, সেখানে আমরা সর্বদা অসাধারণ দক্ষতা দেখতে পাই। পণ্যের জন্য প্রতিযোগিতামূলক এবং জনসাধারণের বাজার একটি উদাহরণ। আমরা সর্বদা দেখি যে পণ্যের সরবরাহ কখনও কম হয় না, দাম সর্বদা প্রতিযোগিতামূলক হয় এবং কোনও হস্তক্ষেপের প্রয়োজন হয় না।

উপলব্ধি এবং প্রতিষ্ঠানের সকল বাধা দূর করুন এবং আমরা দর্শনীয়ভাবে বিকাশ করব। ছবি: হোয়াং হা

অনেক কংগ্রেসের অনেক নথিতে, "উদ্ভাবনী চিন্তাভাবনা" এবং "বাজার নীতি অনুসারে সম্পদ বরাদ্দ করার" প্রয়োজনীয়তার কথা বারবার উল্লেখ করা হয়েছে। আপনি এই বাস্তবতা কীভাবে উপলব্ধি করেন?

এটি একটি কঠিন বিষয় কারণ আমাদের এখনও এমন কোনও ব্যবস্থা নেই যা ব্যক্তিগত অর্থনীতিকে সত্যিকার অর্থে উৎসাহিত করে। অবচেতনে, অনেকের এখনও এই মানসিকতা রয়েছে যে "ব্যক্তিগত অর্থনীতি" শোষণমূলক। এই আবেশের কারণেই বেসরকারি খাত - যদিও স্বীকৃত - নীতির গভীর স্তরে খেলা থেকে বাদ পড়ে।

এই কারণেই আমি বলেছি যে এবার বেসরকারি অর্থনীতিকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ চালিকা শক্তি হিসেবে বিবেচনা করা মূলত চিন্তার মুক্তি - একটি "প্রকৃত মুক্তি", কেবল একটি কথা নয়।

কারণ যখন ধারণাটি পরিবর্তিত হবে, তখন পরিকল্পিত নীতিগুলি আর এই ধারণা দ্বারা আচ্ছন্ন থাকবে না যে "বেসরকারি" শোষণমূলক। বিপরীতে, এটি হল বেসরকারি অর্থনৈতিক ক্ষেত্র যা সবচেয়ে বেশি সমাজতান্ত্রিক চেতনা পরিবেশন করে। কেন? কারণ এটি হল বেসরকারি অর্থনৈতিক ক্ষেত্র যা 82% কর্মসংস্থান তৈরি করে এবং বেশিরভাগ শ্রমিকের জীবন উন্নত করতে সহায়তা করে। বিশ বা ত্রিশ বছর আগে, আমি অনেক সিনিয়র নেতাদের বলতাম: "এটি বেসরকারি খাত যেখানে সর্বোচ্চ সমাজতন্ত্র রয়েছে।"

কারণ তারা কর্মসংস্থান সৃষ্টি করে, আয় সৃষ্টি করে, দারিদ্র্য হ্রাসে অবদান রাখে এবং সামাজিক কল্যাণ উন্নত করে। রাষ্ট্র যদি বেসরকারি খাতের শক্তিশালী বিকাশের জন্য পরিস্থিতি তৈরি করে, তাহলে তারা জনগণের জন্য আরও বেশি ভালো কাজ করতে পারে - এবং এটাই আধুনিক সমাজতন্ত্রের সারমর্ম।

অতএব, আজকের সমস্যাটি কেবল নীতিগত উদ্ভাবন নয়, বরং আরও গভীরভাবে বলতে গেলে, এটি আদর্শিক মুক্তি - "ব্যক্তিগত অর্থনীতি" শোষণমূলক এই আবেশ থেকে মুক্তি।

আমরা উপলব্ধি এবং চিন্তাভাবনার "মুক্তি" এবং "পুনর্নবীকরণ" প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যাচ্ছি। কিন্তু এটা সত্য যে সবচেয়ে কঠিন পদক্ষেপটি চিন্তাভাবনার মৌলিক স্তরে, যখন ইতিহাস জুড়ে, আমাদের সমাজ এই ধারণা দ্বারা আচ্ছন্ন ছিল যে "ধনীরা শোষক", ধনী হওয়া "ন্যায্যতার" চেতনার পরিপন্থী।

সৌভাগ্যবশত, বেসরকারি খাত উন্নয়নের প্রধান চালিকাশক্তি হিসেবে স্বীকৃত হয়েছে। এটি করার মাধ্যমে, উপলব্ধি এবং প্রতিষ্ঠানের সকল বাধা দূর করে, আমি বিশ্বাস করি আমরা দর্শনীয়ভাবে উন্নয়ন করব।

সমস্যা হলো, সংস্কারের চেতনা সম্বলিত বেশ কিছু প্রস্তাব খুব দ্রুত অত্যন্ত প্রতিশ্রুতি ও দৃঢ়তার সাথে জারি করা হয়েছিল। এর সাথে জাতীয় পরিষদ এবং সরকারের প্রস্তাবও ছিল,...

আমরা বলি "চিন্তার উদ্ভাবন", "বাজার-ভিত্তিক সম্পদ বরাদ্দ", অথবা "প্রাতিষ্ঠানিক অগ্রগতি" বেশি বিশ্বাসযোগ্য, কারণ এগুলি অনুশীলনের স্পষ্ট, পরিপক্ক ফলাফল।

উদাহরণস্বরূপ, "বেসরকারি অর্থনীতি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ চালিকা শক্তি" এবং বিজ্ঞান ও প্রযুক্তিকে উন্নয়নের নেতৃত্ব দিতে হবে এই দাবিটি কেবল একটি স্লোগান নয়, বরং উন্নয়নের চালিকা শক্তি হয়ে উঠতে হবে। অথবা "প্রাতিষ্ঠানিক সাফল্য অবশ্যই সাফল্যের সাফল্য হতে হবে" এই প্রতিশ্রুতি ব্যাপকভাবে ঐক্যমত্য পেয়েছে।

আজ, চিন্তাভাবনায় উদ্ভাবন অনেক বেশি শক্তিশালী। মানুষ এবং ব্যবসা প্রতিষ্ঠান বিশ্বাস করে কারণ তারা বাস্তব পরিবর্তন দেখতে পায় - সংকল্প থেকে শুরু করে আইন এবং কর্মকাণ্ড পর্যন্ত।

এবার, আমরা সকল অগ্রগতির অগ্রগতি বেছে নিচ্ছি: প্রতিষ্ঠান। কিন্তু এমনকি "প্রাতিষ্ঠানিক অগ্রগতি"-এরও নির্দিষ্ট স্থানাঙ্ক থাকতে হবে, সাধারণ শব্দ নয়।

উদাহরণস্বরূপ, ভূমি আইনে কোনও অগ্রগতি বহু বছর ধরে অর্জিত হয়নি কারণ এটি স্বার্থকে প্রভাবিত করে। আমরা যদি ভূমি বাজার পরিচালনা করতে চাই, তাহলে আমাদের অবশ্যই প্রভাবশালী স্বার্থ কাঠামো ভেঙে ফেলতে হবে, ঠিক যেমন আমরা আগে বাণিজ্যিক খাতে একচেটিয়া শাসন ভেঙে দিয়েছিলাম।

ভূমির ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় সুবিধা হলো সরকারি যন্ত্রপাতি এবং ফটকাবাজদের মধ্যে সংযোগ। অতএব, ভূমি সংস্কারের মূল চাবিকাঠি হলো একটি স্বচ্ছ মূল্য নির্ধারণ ব্যবস্থা।

বর্তমানে, আমরা এখনও স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করতে পারিনি যে জমির দাম কী - বাজার মূল্য কী, মূল্য নির্ধারণের প্রক্রিয়া কী এবং উন্নয়নের জন্য ন্যায্যতা কীভাবে নিশ্চিত করা যায়। যদিও বাজার সম্পূর্ণ ন্যায্যতা আনতে পারে না, তবে এটি ন্যায্য প্রতিযোগিতা তৈরি করতে পারে, যার ফলে সম্পদের আরও যুক্তিসঙ্গত এবং সুষম বন্টন সম্ভব হয়।

যদি তা করা সম্ভব হয়, তাহলে নতুন ভূমি আইন সম্পদ মুক্ত করার এবং বাজার উন্মুক্ত করার জন্য সত্যিই সঠিক পদক্ষেপ নেবে।

ভিয়েতনামনেট.ভিএন

সূত্র: https://vietnamnet.vn/chung-ta-se-phat-trien-ngoan-muc-2462577.html