বৈশ্বিক কৌশলগত স্থিতিশীলতা সময়ের পরীক্ষায় উত্তীর্ণ

(CLO) বৃহৎ শক্তির মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য ঠান্ডা যুদ্ধের যুগ থেকে বিশ্বব্যাপী কৌশলগত স্থিতিশীলতা ব্যবস্থা দুর্বল হয়ে পড়ছে।

শীতল যুদ্ধের সময় পারমাণবিক সংঘাত রোধ এবং বৃহৎ শক্তির মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য প্রতিষ্ঠিত বৈশ্বিক কৌশলগত স্থিতিশীলতার ব্যবস্থাটি গুরুতর অবনতির দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, এমন একটি প্রক্রিয়া যা বৃহৎ দেশগুলির মধ্যে ক্রমবর্ধমান আস্থা ক্ষয় এবং অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার ভেঙে যাওয়ার প্রেক্ষাপটে ঘটছে।

যখন প্রতিরোধ ব্যবস্থা আর কার্যকর থাকে না

একবিংশ শতাব্দীর শুরু থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অনেক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ চুক্তি থেকে সরে এসেছে, যা একসময় বিশ্ব স্থিতিশীলতা বজায় রাখার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। ২০০২ সালে অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক মিসাইল (ABM) চুক্তি থেকে ওয়াশিংটনের প্রত্যাহার দ্বিপাক্ষিক রাশিয়ান-আমেরিকান প্রতিরোধ ব্যবস্থার একটি গুরুত্বপূর্ণ স্তম্ভের সমাপ্তি চিহ্নিত করে। পরবর্তীকালে, ইউরোপের সামরিকীকরণ সীমিত করার জন্য তৈরি কনভেনশনাল ফোর্সেস ইন ইউরোপ (CFE) চুক্তি পুনরুজ্জীবিত করার প্রচেষ্টাও উভয় পক্ষের মধ্যে স্বার্থের ভিন্নতার কারণে ব্যর্থ হয়।

১৯৮৮ সালে কাজাখস্তানের সারিয়োজেক পরীক্ষাস্থলে OTR-22 এবং OTR-23 শ্রেণীর ক্ষেপণাস্ত্র ডিপো। ছবি: ইজভেস্তিয়া

রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে, আমেরিকা আরও দুটি প্রধান চুক্তি থেকে সরে আসে: ওপেন স্কাইস ট্রিটি এবং ইন্টারমিডিয়েট-রেঞ্জ নিউক্লিয়ার ফোর্সেস ট্রিটি (আইএনএফ)। বিশ্লেষকরা বলছেন যে এই পদক্ষেপগুলি নিরাপত্তা ও প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে ওয়াশিংটনের কর্মের বৃহত্তর স্বাধীনতার আকাঙ্ক্ষাকে প্রতিফলিত করে, কিন্তু একই সাথে, তারা আন্তর্জাতিক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার ভিত্তিও নষ্ট করে।

এমনকি দুই বৃহত্তম পারমাণবিক শক্তিধর দেশের মধ্যে শেষ চুক্তি, নিউ স্টার্ট চুক্তিও অনিশ্চিত অবস্থায় রয়েছে কারণ দ্বিপাক্ষিক রাজনৈতিক উত্তেজনার কারণে এটি সম্প্রসারণের প্রচেষ্টা বাধাগ্রস্ত হচ্ছে।

এই ভাঙ্গনটি উল্লেখযোগ্য গতিতে ঘটেছে, যদিও দীর্ঘমেয়াদী পরিণতিগুলি সম্পূর্ণরূপে মূল্যায়ন করা হয়নি। অনেকেই যুক্তি দেন যে, জন এফ. কেনেডি এবং রিচার্ড নিক্সনের মতো শীতল যুদ্ধের নেতাদের তুলনায়, যারা কৌশলগত দূরদর্শী এবং আলোচনায় আগ্রহী ছিলেন, সাম্প্রতিক প্রশাসনগুলিকে স্বল্পমেয়াদী লাভের উপর মনোযোগী হিসাবে দেখা হচ্ছে, যা ওয়াশিংটনের নিরাপত্তা চিন্তাভাবনার পরিবর্তনকে প্রতিফলিত করে। ইউক্রেন সংকট সেই প্রবণতাটিকে আরও স্পষ্ট করে তুলেছে, কারণ সামরিক ও রাজনৈতিক সংঘাত ১৯৯১ সালের পর সর্বোচ্চ স্তরে পৌঁছেছে।

রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনের অধীনে, ইউরোপে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর সামরিক উপস্থিতি বৃদ্ধি, "পারমাণবিক প্রতিরোধ" সম্পর্কে বাগাড়ম্বরপূর্ণ বক্তব্যের সাথে উত্তেজনা বৃদ্ধির ঝুঁকি বাড়িয়েছে। অনেক ইউরোপীয় দেশে, রাশিয়ার সাথে সরাসরি সংঘর্ষের সম্ভাবনা নিয়ে জনসাধারণের আলোচনা ব্যাপক, যদিও এটি যদি বাস্তবে ঘটে তবে এর পরিণতি কী হবে তা খুব কম লোকই পুরোপুরি বুঝতে পারে।

একটি সূক্ষ্ম কৌশলগত ভারসাম্য

এছাড়াও, আরও দুটি গুরুত্বপূর্ণ আন্তর্জাতিক দলিল, ব্যাপক পারমাণবিক-পরীক্ষা-নিষেধ চুক্তি (CTBT) এবং পারমাণবিক অ-প্রসারণ চুক্তি (NPT) দুর্বল হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে।

যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা রাশিয়া কেউই আনুষ্ঠানিকভাবে সিটিবিটি দ্বারা আবদ্ধ নয়, তবুও উভয় পক্ষই বহু বছর ধরে পারমাণবিক পরীক্ষার উপর স্থগিতাদেশ বজায় রেখেছে, এটিকে একটি বিপজ্জনক "চেইন প্রতিক্রিয়া" প্রতিরোধের ব্যবস্থা হিসাবে দেখে।

তবে, সংঘাত-পন্থী রাজনৈতিক গোষ্ঠীগুলির ক্রমবর্ধমান প্রভাব, প্রতিরক্ষা শিল্প কমপ্লেক্সের চাপের সাথে মিলিত হয়ে, উদ্বেগ জাগিয়ে তুলছে যে পরীক্ষাগুলি পুনরাবৃত্তি হতে পারে - যা বিশ্ব নিরাপত্তার জন্য একটি গুরুতর বিপত্তি।

৮ এপ্রিল, ২০১০ তারিখে চেক প্রজাতন্ত্রের প্রাগের কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্রের আরও হ্রাস ও সীমাবদ্ধতার জন্য ব্যবস্থা সম্পর্কিত চুক্তি (START) স্বাক্ষর অনুষ্ঠানে প্রাক্তন রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি দিমিত্রি মেদভেদেভ এবং প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা। ছবি: ইজভেস্তিয়া

এনপিটির পরিস্থিতিও কম উদ্বেগজনক নয়। ক্রমবর্ধমান অবিশ্বাস এবং তীব্র কৌশলগত প্রতিযোগিতার আন্তর্জাতিক পরিবেশে, ক্রমবর্ধমান সংখ্যক দেশ "পারমাণবিক বিকল্প" কে আত্ম-নিরাপত্তার হাতিয়ার হিসেবে বিবেচনা করছে।

মার্কিন রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের কেউ কেউ এমনকি পরামর্শ দিয়েছেন যে আমেরিকার উচিত তার মিত্রদের তাদের পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ নীতি পুনর্বিবেচনা করতে উৎসাহিত করা, যা পারমাণবিক বিস্তারের একটি নতুন ঢেউয়ের দিকে নিয়ে যেতে পারে। যদি এই ধারা অব্যাহত থাকে, তাহলে গত অর্ধ শতাব্দী ধরে প্রতিষ্ঠিত আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রণ এবং সংযম ব্যবস্থা ভেঙে যেতে পারে এবং "দেয়ালে ঝুলন্ত বন্দুক" খুব সহজেই গুলি করা হতে পারে।

এই প্রেক্ষাপটে, মধ্য এশীয় নেতাদের সাথে তার বৈঠকে বারবার পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাম্প্রতিক বক্তব্যের সাথে এটি বাস্তবায়নের জন্য কোনও সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি। প্রশ্ন হল আমেরিকা কি অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা পুনরুদ্ধারে তার নেতৃত্বের ভূমিকা ফিরে পেতে পারে, নাকি সামরিক শক্তির উপর ভিত্তি করে একটি বর্ধিত প্রতিরোধ কৌশল অনুসরণ করতে পারে?

রাশিয়ার পক্ষ থেকে, মস্কো বারবার নিশ্চিত করেছে যে তারা কৌশলগত ভারসাম্যহীনতা মেনে নেবে না এবং স্থিতাবস্থা পরিবর্তনের যেকোনো প্রচেষ্টার প্রতি "আনুপাতিকভাবে" প্রতিক্রিয়া জানাবে। ইউক্রেনে রাশিয়ার সামরিক অভিযানের প্রেক্ষাপটে, যা এখনও অব্যাহত রয়েছে এবং শীতল হওয়ার কোনও লক্ষণ দেখা যাচ্ছে না, উভয় পক্ষের মধ্যে নিরাপত্তা সংলাপের সম্ভাবনা দূরবর্তী বলে মনে হচ্ছে।

স্পষ্টতই, বিশ্ব এক নতুন বিপজ্জনক পর্যায়ে প্রবেশ করছে, যখন কয়েক দশক ধরে শান্তি বজায় রাখার জন্য যে সংযম ব্যবস্থা ব্যবহার করা হয়েছিল তা ক্ষয়প্রাপ্ত হচ্ছে, অন্যদিকে কৌশলগত সংলাপের পথগুলি প্রায় স্থবির হয়ে পড়েছে।

আস্থা পুনরুদ্ধার এবং অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ চুক্তি পুনর্নির্মাণের জন্য গুরুতর প্রচেষ্টা না করা হলে, স্নায়ুযুদ্ধ-পরবর্তী আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতের যুগ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে - যেখানে প্রতিটি দেশের নিরাপত্তা ক্রমশ বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তাহীনতার সাথে জড়িত।

সূত্র: https://congluan.vn/on-dinh-chien-luoc-toan-cau-dung-truoc-phep-thu-cua-thoi-cuoc-10317462.html