সাজা হ্রাস বিবেচনা করার সময় "প্রতিকারমূলক পরিণতি" বিধান অপসারণের বিষয়ে বিভিন্ন মতামত

বন্দীদের শ্রেণীবদ্ধ করার সময় "প্রতিকারমূলক পরিণতি" বিবেচনা করা উচিত কিনা সে বিষয়ে জাতীয় পরিষদের প্রতিনিধিরা দুটি ভিন্ন মতামত দিয়েছেন।

জাতীয় পরিষদের প্রতিনিধি নগুয়েন থানহ সাং পরামর্শ দিয়েছেন যে বন্দীদের শ্রেণীবিভাগে প্রতিকারমূলক ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। ছবি: Quochoi.vn

১২ নভেম্বর সকালে, জাতীয় পরিষদে ফৌজদারি রায় কার্যকর করার খসড়া আইন (সংশোধিত) ; অস্থায়ী আটক, অস্থায়ী কারাদণ্ড এবং আবাসস্থল ত্যাগে নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করার খসড়া আইন নিয়ে আলোচনা করা হয়।

ফৌজদারি সাজা প্রয়োগ সংক্রান্ত সংশোধিত আইন সম্পর্কে, ডেলিগেট টু ভ্যান ট্যাম ( কোয়াং এনগাই ডেলিগেশন) বন্দীদের শ্রেণীবিভাগ বিবেচনা করার সময় "প্রতিকারমূলক পরিণতি" নির্ধারণ না করার বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন।

বর্তমান আইনে (ধারা ৩৫) বলা হয়েছে যে অপরাধের ফলে সৃষ্ট পরিণতির প্রতিকারের ফলাফলই কারাদণ্ড কার্যকর করার ক্ষেত্রে হ্রাস/শ্রেণীবদ্ধকরণ বিবেচনা করার মানদণ্ড, কিন্তু খসড়ায় এই বিধানটি বাদ দেওয়া হয়েছে।

ডেলিগেট টু ভ্যান ট্যাম বন্দীদের শ্রেণীবিভাগ বিবেচনা করার ক্ষেত্রে প্রতিকারমূলক পদক্ষেপকে একটি বিষয় হিসেবে উল্লেখ না করার সিদ্ধান্তের সাথে তার একমত প্রকাশ করেছেন। কারণ প্রতিকারমূলক পদক্ষেপকে সাজা প্রদানের ক্ষেত্রে (সাজা প্রদানের সময়) একটি প্রশমনকারী কারণ হিসেবে বিবেচনা করা হয়েছে। যদি এটি স্কোরিংয়ে (বন্দীদের শ্রেণীবিভাগ) অন্তর্ভুক্ত করা অব্যাহত থাকে, তাহলে এই বিষয়টিকে দুবার বিবেচনা করা যেতে পারে।

এই মানদণ্ড অন্তর্ভুক্ত করলে বন্দীদের মধ্যে অবিচারের অনুভূতি তৈরি হতে পারে। যাদের সামর্থ্য আছে তারা তাদের সাজা কমানোর জন্য তাড়াতাড়ি উন্নতি করতে পারেন অথবা আরও ভালো শ্রেণীবিভাগের জন্য বিবেচনা করতে পারেন।

অতএব, প্রতিনিধি বিশ্বাস করেন যে এই বিবরণটি নির্দিষ্ট না করার সিদ্ধান্তটি যথাযথ।

ইতিমধ্যে, হো চি মিন সিটি পার্টি কমিটির অভ্যন্তরীণ বিষয়ক কমিটির (হো চি মিন সিটি ডেলিগেশন) উপ-প্রধান - প্রতিনিধি নগুয়েন থান সাং বলেছেন যে বর্তমান নিয়মাবলী বজায় রাখা উচিত।

প্রথমত, পরিণতি কাটিয়ে ওঠার মাধ্যমে একজনের অপরাধমূলক আচরণের ফলে সৃষ্ট শাস্তি মেনে চলার চেতনা মূল্যায়ন করা হয়; দ্বিতীয়ত, ক্ষতিপূরণ পাওয়ার ক্ষেত্রে ভুক্তভোগীর অধিকার নিশ্চিত করা; তৃতীয়ত, পরিণতি কাটিয়ে উঠতে বন্দীদের উৎসাহিত করা এবং অনুপ্রাণিত করা হয়।

তদন্ত, মামলা, বিচারের পর্যায়ে অপরাধমূলক দায়বদ্ধতার একটি প্রশমনকারী পরিস্থিতি হল পরিণতির প্রতিকার, এবং সাজা কার্যকর করার ক্ষেত্রে এটি আরও গুরুত্বপূর্ণ।

জালিয়াতি এবং সম্পত্তি আত্মসাতের ফৌজদারি মামলায়, শত শত, এমনকি হাজার হাজার ভুক্তভোগী রয়েছে। যদি প্রতিকারের কোনও ব্যবস্থা না থাকে, তাহলে কারাদণ্ড কার্যকর করার বিষয়টি শ্রেণীবদ্ধ করার কথা বিবেচনা করা অন্যায্য হবে এবং ভুক্তভোগীদের অধিকার নিশ্চিত করা হবে না।

অতএব, বর্তমান নিয়ম অনুসারে এটি বাস্তবায়নের সুপারিশ করা হয়, অর্থাৎ, কারও অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডের ফলে সৃষ্ট পরিণতির প্রতিকারকে কারাগারের সাজা কার্যকর করার শ্রেণীবিভাগের মানদণ্ড হিসাবে লিপিবদ্ধ করা হয়।

প্রতিনিধি বলেন যে তদন্ত, মামলা এবং বিচারের পর্যায়ে, বিচার পরিষদ রায় দেওয়ার সময়, সন্দেহভাজন বা আসামী যদি কার্যধারার সেই পর্যায়ে পরিণতিগুলি সংশোধন করে তবে তার প্রতিকারের বিষয়টি বিবেচনা করে। এই ক্ষেত্রে, বন্দী সাজা কার্যকর করার সময় পরিণতিগুলি সংশোধন করে।

তিনি ১০ বিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং-এর জালিয়াতি এবং আত্মসাতের একটি মামলার উদাহরণ দেন, যেখানে আসামীকে সেই সময়ে ৭ বিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং ফেরত দিতে হয়েছিল। বিচার প্যানেল কেবল ৭ বিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং-এর বেশি জরিমানা বিবেচনা করেছিল। বাকি ৩ বিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং-এর জন্য, যদি বন্দী সাজা কার্যকর করার সময় ফেরত দেয়, তাহলে সাজা কমানো হবে।

প্রতিনিধি বলেন যে, সাজা কমানোর বিবেচনার মানদণ্ডে, পরিণতি প্রতিকার করা অনেক মানদণ্ডের মধ্যে একটি মাত্র (অধ্যয়ন, ভালো সংস্কার...)। অতএব, যদি কেউ এই মানদণ্ডগুলির মধ্যে একটি পূরণ করে, তাহলে তাদের সাজা কমানোর জন্য বিবেচনা করা উচিত।

"পরিণাম প্রতিকারের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল ক্ষতিগ্রস্তদের অর্থ ও সম্পত্তি ফেরত দেওয়া," প্রতিনিধি বলেন, আলিবাবা গ্রুপ মামলা এবং ট্রুং মাই ল্যান মামলার উদাহরণ হিসেবে। তদন্ত এবং বিচারের পর্যায়ে যদি আমরা কঠোরভাবে কেবল প্রতিকারের শর্ত আরোপ করি, তাহলে পরিণতি প্রতিকার করা এবং ক্ষতিগ্রস্তদের সম্পত্তি ফেরত দেওয়া কঠিন হবে।

সূত্র: https://laodong.vn/thoi-su/quan-diem-khac-nhau-ve-viec-bo-quy-dinh-khac-phuc-hau-qua-khi-xet-giam-an-1607643.ldo