যখন বিশ্ব ‘বিশ্বাস’ শব্দটি উচ্চারণ করে...
গ্লোবাল ফিনান্সিয়াল সেন্টারস ইনডেক্স (GFCI)-এর 'জনক' মার্ক ইয়ান্ডেল একবার বলেছিলেন: যদি আন্তর্জাতিক আর্থিক বাজারকে মাত্র একটি শব্দে সংজ্ঞায়িত করতে হয়, তবে সেটি হবে 'বিশ্বাস'।
লন্ডন ও নিউইয়র্ক থেকে শুরু করে সিঙ্গাপুর ও দুবাই পর্যন্ত বিশ্বের প্রধান আন্তর্জাতিক আর্থিক বাজারগুলোর মানচিত্রে একটি বিষয় নির্ণায়ক ভূমিকা পালন করে: প্রাতিষ্ঠানিক আস্থা, ন্যায়বিচার এবং আইনের প্রয়োগ। এই বিশ্বাস যে, ঝুঁকি দেখা দিলে শুধু অর্থের ওপর নয়, আইনের ওপরও নির্ভর করার একটি জায়গা রয়েছে। এ কারণেই জাতিগুলো এই সত্যটি উপলব্ধি করে: "আস্থা ছাড়া শুধু উন্মুক্ত হওয়াই যথেষ্ট নয়," এবং যদিও দাপ্তরিক ভবনগুলো অর্থ পেতে পারে, কিন্তু আইনি ব্যবস্থাই হলো সেই জায়গা যেখানে আস্থা বজায় থাকে।
যুদ্ধ, বাণিজ্য সংঘাত, শুল্ক, সরবরাহ শৃঙ্খল সংকট এবং মুদ্রার অস্থিতিশীলতা দ্বারা চিহ্নিত একটি অস্থির বৈশ্বিক আর্থিক ব্যবস্থার প্রেক্ষাপটে, আস্থা এমন এক পরম সম্পদে পরিণত হয় যা মূল্যকে টিকিয়ে রাখে। যে জাতি সেই আস্থার বিকাশের জন্য একটি প্রাতিষ্ঠানিক পরিসর তৈরি করতে পারবে, তারাই হবে পুঁজির প্রবাহ এবং দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগ সিদ্ধান্তের গন্তব্যস্থল।
কিন্তু বিশ্বাস প্রতিশ্রুতি থেকে আসে না, বরং প্রতিটি অস্থিরতার উত্থান-পতন ও প্রতিকূলতার মধ্য দিয়ে সেই প্রতিশ্রুতি রক্ষা করার প্রমাণিত ক্ষমতা থেকেই আসে।
ভিয়েতনাম কখনও এমন কোনো বড় ধরনের পদ্ধতিগত আর্থিক ধাক্কার সম্মুখীন হয়নি যা তার প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর স্থিতিস্থাপকতা ও স্থায়িত্বকে পরীক্ষা করতে পারে, তাহলে এটি কীভাবে নিজেকে প্রমাণ করবে?
আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা থেকে দেখা যায় যে, বাহ্যিক ব্যবস্থা থেকে কিছু বিশ্বাসযোগ্যতা অন্তর্ভুক্ত করার মাধ্যমে আমরা সেই প্রাথমিক আস্থা গড়ে তুলতে পারি। মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি, বিনিয়োগ চুক্তি, আন্তর্জাতিক সালিশি ব্যবস্থা, বা স্বাধীন বৈশ্বিক রেটিং সংস্থাগুলোর উল্লেখ হলো নিজস্ব পরিচয়সম্পন্ন একটি আইন ব্যবস্থা গঠনের সময়কার অস্থায়ী 'আস্থার সেতু'।
অন্যদিকে, যেখানে শীর্ষস্থানীয় আর্থিক কেন্দ্রগুলো গতি ও নমনীয়তার জন্য প্রতিযোগিতায় নেমেছে, সেখানে ভিয়েতনাম আপাতদৃষ্টিতে একটি বিপরীতমুখী পথ বেছে নিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে: ধীর কিন্তু স্থির, এবং প্রাতিষ্ঠানিক স্থায়িত্বকে অগ্রাধিকার দিচ্ছে। এই পছন্দটি বিতর্কিত হতে পারে, কিন্তু সঠিকভাবে পরিকল্পনা করা হলে, এটিই হবে স্বাতন্ত্র্যের ভিত্তি।
বাস্তবে, বিশ্বাস তখনই টিকে থাকে যখন তা গভীরতার ওপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠে, গতির ওপর নয়। এর বিপরীতে, যদি নীতি স্থবির হয়ে পড়ে, বা রাজনৈতিক সদিচ্ছার অভাব দেখা দেয়, তবে 'বিশ্বাস' শব্দটি গড়ে ওঠার আগেই ক্ষয়ে যেতে পারে।
আর যদি নীতিমালাগুলো ক্ষুদ্র ব্যবসাগুলোকে সুরক্ষা দেওয়ার বা প্রকাশ্যে বিরোধ নিষ্পত্তির ব্যবস্থা না রেখে শুধু বড় বড় কর্পোরেশনগুলোর স্বার্থ রক্ষার মতো বিষয়গুলোর ওপরই মনোযোগ দেয়, তাহলে সেই আস্থা বিকৃত হয়ে বিশেষাধিকারের রূপ নেবে। সাধারণ স্বার্থ নিশ্চিত করার ব্যবস্থা না থাকলে, আন্তর্জাতিক আর্থিক বাজার একটি কৌশলগত জাতীয় সম্পদের পরিবর্তে সহজেই কেবল 'বড় খেলোয়াড়দের' সেবায় নিয়োজিত একটি ক্ষেত্রে পরিণত হতে পারে।
বিশ্বাস কোনো সুস্পষ্ট মালিক ছাড়া উদ্দেশ্যহীনভাবে ভেসে বেড়ায় না; এর একটি সুস্পষ্ট কর্তা থাকা আবশ্যক: বিশ্বাসের বিকাশের জন্য উপযুক্ত পরিবেশ তৈরির দায়িত্ব কার? আর যদি কোনো ভাঙন ঘটে, তবে তা সামলানো ও সারিয়ে তোলার চূড়ান্ত দায়িত্ব কার হবে?... কেবল যখন আমরা এই প্রশ্নগুলো করব এবং সন্তোষজনক ও সুনির্দিষ্ট উত্তর পাব, তখনই একটি বিশ্বায়িত আর্থিক ব্যবস্থা নিয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ আলোচনা শুরু করতে পারব।
একটি অনন্য পরিচয় নির্ধারণ করা
বিশ্ব অপ্রত্যাশিত পরিবর্তনের সম্মুখীন হচ্ছে; আর্থিক মূল্য শুধু চক্রাকারেই অবমূল্যায়িত হয় না, বরং সোশ্যাল মিডিয়ার প্রতিটি আবেগীয় পরিবর্তনের সাথে সাথে তা হারিয়েও যেতে পারে। এটি ভিয়েতনামের জন্য একটি সুযোগ তৈরি করেছে। যেখানে অনেক আর্থিক বাজার কর ছাড়, প্রযুক্তি বা ভৌগোলিক অবস্থানের মতো সুবিধাকে বেছে নেয়, সেখানে ভিয়েতনাম ভিন্ন ধরনের একটি সম্পদ বেছে নিতে পারে: আস্থা – একমাত্র সম্পদ যা তার মূল্য ধরে রাখতে সক্ষম।
ঐতিহাসিকভাবে সফল আন্তর্জাতিক আর্থিক কেন্দ্রগুলোর বাস্তবতা দেখায় যে, বিশ্বাস কোনো বিচ্ছিন্ন ধারণা নয়, বরং এটি আইনি কাঠামো, সাংস্কৃতিক রীতিনীতি এবং রাজনৈতিক অঙ্গীকার দ্বারা একত্রে বোনা প্রতিষ্ঠানগুলোর একটি 'ভিত্তি'। এই বিশ্বাস অর্জনের জন্য, নকশা-কেন্দ্রিক মানসিকতা থেকে ভিত্তি-নির্মাণ মানসিকতায় উত্তরণের মাধ্যমে একটি পদ্ধতিগত পরিবর্তন প্রয়োজন। নিম্নলিখিত চারটি মূল সমাধান এই লক্ষ্য অর্জনের উদ্দেশ্যেই দেওয়া হয়েছে:
প্রথমত, একটি আধুনিক আইনি কাঠামো প্রণয়ন করা। একটি আন্তর্জাতিক আর্থিক কেন্দ্র গড়ে তোলার যাত্রাপথে অন্যতম প্রধান অজানা বিষয় হলো আইনি মডেল। বাস্তব অভিজ্ঞতা থেকে দেখা যায় যে, কমন ল সিস্টেম শুধু একটি আইনি কাঠামো নয়। সঠিকভাবে বুঝলে, এটি বিশ্বাসের এমন একটি স্তর যা একটি প্রতিষ্ঠানে পরিণত হওয়ার জন্য সম্পূর্ণরূপে সংকেতায়িত।
কমন ল নির্দিষ্ট আইনের উপর নির্ভর করে না, বরং এটি নজিরের নীতির উপর ভিত্তি করে পরিচালিত হয়, যেখানে রায়গুলো সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ এবং অনুমানযোগ্য। এটি তিনটি কৌশলগত সুবিধা প্রদান করে: বিনিয়োগকারী এবং ব্যবসার জন্য আইনি ঝুঁকি অনুমান করার ক্ষমতা; নতুন আর্থিক ঘটনাপ্রবাহের (ব্লকচেইন, এআই, ডিজিটাল সম্পদ) মোকাবিলায় নমনীয়তা; এবং বিচারিক ও নির্বাহী ক্ষমতার মধ্যে ভারসাম্য রক্ষার একটি ব্যবস্থা তৈরি করা, যার ফলে প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের প্রাধান্যের অনুভূতি হ্রাস পায়।
তবে, প্রকৃত আস্থা তৈরির জন্য শুধু প্রচলিত আইনই যথেষ্ট নয়! এটি আবুধাবি আন্তর্জাতিক আর্থিক কেন্দ্রের ব্যর্থতার একটি প্রকৃষ্ট উদাহরণ – যারা প্রচলিত আইন, স্বল্প কর, এমনকি বিশ্বের প্রথম ডিজিটাল আদালত এবং একটি উন্নত আইনি কাঠামো ব্যবহার করে একটি মডেল বাস্তবায়ন করেছিল। তবুও, পুঁজি প্রবলভাবে দুবাই, রিয়াদ এবং অন্যান্য বৈশ্বিক শহরের মতো প্রতিবেশী আর্থিক কেন্দ্রগুলিতে প্রবাহিত হয়েছিল। কারণ সেই আধুনিক নকশার আড়ালে, যদি বিচার করার ক্ষমতা এমন একটি ব্যবস্থার হাতে থাকে যেখানে স্বচ্ছতা এবং স্বাধীন তদারকি ব্যবস্থার অভাব রয়েছে, তাহলে প্রচলিত আইন কেবল একটি প্রাতিষ্ঠানিক খোলসে পরিণত হয় – কোনো প্রয়োগযোগ্য বস্তুতে নয়।
দ্বিতীয়ত, আমাদের কৌশলগত আস্থা সক্ষমতার একটি পরিমাণযোগ্য সূচক তৈরি করতে হবে। আবুধাবি ফিনান্সিয়াল সেন্টারের অভিজ্ঞতা থেকে দেখা যায় যে, আস্থার ওঠানামা পর্যবেক্ষণ করার জন্য একটি পরিমাপক এবং অংশীজনদের কাছে স্বচ্ছতা পৌঁছে দেওয়ার জন্য এর স্বচ্ছ প্রকাশ প্রয়োজন। সময়ের সাথে সাথে আস্থা তৈরি ও বজায় রাখার ক্ষমতা মূল্যায়ন করার জন্য কৌশলগত আস্থা সূচকের মতো একটি যৌগিক সূচক নিয়ে গবেষণা করা উচিত। এই সূচকে রাজনৈতিক অঙ্গীকার, আইনি পূর্বাভাসযোগ্যতা, বিরোধ নিষ্পত্তির সময়, আর্থিক স্বচ্ছতা, সরকারি তথ্যে প্রবেশাধিকার এবং নীতিগত সাড়াদানের মতো উপাদান অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।
তৃতীয়ত, আন্তর্জাতিক যৌথ তত্ত্বাবধান ব্যবস্থাটি শুরু থেকেই বিশ্বাসযোগ্যতা তৈরি করে। প্রাথমিক পর্যায় থেকেই ভিয়েতনাম আন্তর্জাতিক রেটিং সংস্থাগুলোকে (যেমন: জেড/ইয়েন, মুডিস, ফিচ ইত্যাদি) অর্থ মন্ত্রণালয় এবং স্টেট ব্যাংক অফ ভিয়েতনামের সাথে কার্যক্রম তত্ত্বাবধানে সহযোগিতা করার জন্য আমন্ত্রণ জানাতে পারে। এটি এমন একটি সমাধান যা সহযোগী সংস্থাগুলোর বৈশ্বিক ব্যবস্থার ‘মর্যাদা সাময়িকভাবে ধার করে’। প্রকৃতপক্ষে, সিঙ্গাপুর তার গঠন প্রক্রিয়ার প্রাথমিক পর্যায়ে যুক্তরাজ্য এবং অস্ট্রেলিয়াকে আন্তর্জাতিক বিচারক হিসেবে অংশগ্রহণের জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিল।
চতুর্থত, একটি ট্রাস্ট ল্যাব তৈরি করুন – প্রাতিষ্ঠানিক শাসনের জন্য একটি “আস্থা পরীক্ষাগার”। আন্তর্জাতিক আর্থিক বাজার বাস্তুতন্ত্রের একটি মূল উপাদান হিসেবে, ট্রাস্ট ল্যাবটি কোনো প্রদর্শনী কেন্দ্র নয়, বরং উন্নত শাসন মডেলগুলোর জন্য একটি পরীক্ষামূলক ক্ষেত্র: উন্মুক্ত বিচার ব্যবস্থা, ই-আদালত ব্যবস্থা, রিয়েল-টাইম নীতিগত প্রতিক্রিয়া, কার্যকর বিরোধ নিষ্পত্তি, তথ্য স্বচ্ছতা, এবং একটি নমনীয় ও আধুনিক আইনি কাঠামো (প্রাথমিক পর্যায়ে কমন ল-এর দিকে অভিমুখী)।
অবশ্যই, যখন ভিয়েতনাম এই বার্তা দেয় যে “বিশ্বাস শুধু একটি মূল্যবোধ নয় - এটি আমাদের প্রস্তাব,” তখন সুনির্দিষ্ট অঙ্গীকার ও পদক্ষেপের প্রয়োজন, যাতে এই বার্তাটি শুধু একটি স্লোগান না হয়ে একটি সংজ্ঞায়িত পরিচয়ে পরিণত হয় – যা একটি অনুমানযোগ্য প্রতিষ্ঠান, স্বচ্ছ আইনের শাসন এবং যাচাইযোগ্য বিচার ব্যবস্থার প্রতি অঙ্গীকার। যখন এই বার্তার সাথে আইনি অঙ্গীকার, সামঞ্জস্যপূর্ণ আচরণ এবং সময়োপযোগী নীতিগত পদক্ষেপ যুক্ত হবে, তখন বিশ্বাসই হবে ভিয়েতনামের জন্য আঞ্চলিক ও বিশ্বব্যাপী শীর্ষস্থানীয় আর্থিক কেন্দ্রগুলোর পাশে দাঁড়ানোর “পাসপোর্ট”।
উৎস: https://nhandan.vn/tu-loi-hua-den-hanh-dong-thuc-thi-post909190.html
মন্তব্য (0)