অপরাধ প্রতিবেদন, নিন্দা এবং মামলার সুপারিশ পরিচালনার হার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করেনি।

আইন ও বিচার কমিটির চেয়ারম্যান হোয়াং থানহ তুং মন্তব্য করেছেন: যদিও অপরাধের তদন্ত এবং পরিচালনা মূলত আইনের বিধান মেনে চলে, তবুও অপরাধ প্রতিবেদন, নিন্দা এবং বিচারের সুপারিশ পরিচালনার হার মাত্র ৮৮.১২% এ পৌঁছেছে, যা জাতীয় পরিষদ কর্তৃক নির্ধারিত লক্ষ্য পূরণ করেনি।

৯ ডিসেম্বর সকালে জাতীয় পরিষদের আইন ও বিচার বিষয়ক কমিটির চেয়ারম্যান হোয়াং থানহ তুং পরিদর্শন প্রতিবেদন উপস্থাপন করছেন। ছবি: কোয়াং পিএইচইউসি

৯ ডিসেম্বর সকালে, জাতীয় পরিষদের আইন ও বিচার বিষয়ক কমিটির চেয়ারম্যান হোয়াং থানহ তুং সুপ্রিম পিপলস কোর্টের (এসপিসি) প্রধান বিচারপতি, সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরেসির (এসপিপি) প্রধান প্রসিকিউটরের কাজের প্রতিবেদন পরীক্ষা; অপরাধ প্রতিরোধ ও নিয়ন্ত্রণ; এবং ২০২৫ সালে রায় কার্যকরকরণের উপর একটি প্রতিবেদন উপস্থাপন করেন।

UBPLTP অপরাধ প্রতিরোধ ও নিয়ন্ত্রণে ইতিবাচক এবং ব্যাপক ফলাফল স্বীকার করেছে এবং স্পষ্টভাবে বেশ কিছু সীমাবদ্ধতা তুলে ধরেছে যা অতিক্রম করা প্রয়োজন। তদনুসারে, যদিও অপরাধের তদন্ত এবং পরিচালনা মূলত আইনের বিধান অনুসরণ করে, অপরাধ প্রতিবেদন, নিন্দা এবং বিচারের জন্য সুপারিশ পরিচালনার হার মাত্র 88.12% এ পৌঁছেছে, যা জাতীয় পরিষদ কর্তৃক নির্ধারিত লক্ষ্য পূরণ করেনি।

পরিচালক হোয়াং থানহ তুং মন্তব্য করেছেন যে সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরেসি তদন্ত সংস্থার অনেক ভিত্তিহীন সিদ্ধান্ত বাতিল করেছে, যা অন্যায় ও ভুল কমাতে অবদান রেখেছে। তবে, এখনও এমন কিছু ঘটনা রয়েছে যেখানে স্থানীয় প্রকিউরেসি মামলা পরিচালনা করে কিন্তু প্রথম আদালত ঘোষণা করে যে আসামী দোষী নয়; এখনও এমন কিছু ঘটনা রয়েছে যেখানে আসামীর তদন্ত স্থগিত করতে হবে কারণ কোনও অপরাধ নেই এবং আচরণ অপরাধ গঠন করে না।

বিচার বিভাগ সম্পর্কে, তদন্ত সংস্থা উল্লেখ করেছে যে ফৌজদারি, দেওয়ানি এবং প্রশাসনিক মামলার বিচার জাতীয় পরিষদের নিষ্পত্তির হারের লক্ষ্যমাত্রা পূরণ করেছে এবং অতিক্রম করেছে। তবে, সবচেয়ে বড় সীমাবদ্ধতা বিচারের মানের মধ্যে রয়েছে, যা বিভিন্ন কারণের মধ্যে প্রতিফলিত হয়, যেমন ব্যক্তিগত কারণে বাতিল বা সংশোধিত ফৌজদারি, দেওয়ানি এবং প্রশাসনিক রায়ের সংখ্যা।

বিশেষ করে, প্রশাসনিক রায় এবং সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে, বাতিল এবং সংশোধনের হার এখনও বেশি (৩.৭২%), যা জাতীয় পরিষদের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না; সুপ্রিম পিপলস কোর্টকে ব্যক্তিগত কারণে বাতিল এবং সংশোধন করা রায়ের হার তীব্রভাবে কমাতে সংশোধনের উপর মনোযোগ দিতে হবে, বিশেষ করে প্রশাসনিক ক্ষেত্রে।

দেওয়ানি ও ফৌজদারি রায় কার্যকর করার ক্ষেত্রে সাধারণত ইতিবাচক ফলাফল অর্জিত হয়েছে। তবে, প্রশাসনিক রায় কার্যকর করার ক্ষেত্রে এখনও অনেক সীমাবদ্ধতা রয়েছে, যেগুলোর উপর দৃঢ়ভাবে মনোযোগ দেওয়া এবং তা কাটিয়ে ওঠা প্রয়োজন। প্রশাসনিক রায় কার্যকর করার ক্ষেত্রে শৃঙ্খলা এখনও কঠোর নয়, ২০২৪ সালের তুলনায় প্রশাসনিক রায় কার্যকর করার হার মাত্র ৪.০৪%। পরিচালক হোয়াং থানহ তুং প্রশাসনিক রায় কার্যকর করার ক্ষেত্রে শিথিল শৃঙ্খলা পরিস্থিতি কাটিয়ে উঠতে সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলিকে অনুরোধ করেছেন।

পর্যালোচনার উপর ভিত্তি করে, আইন বিষয়ক কমিটি সুপারিশ করে যে সরকার, সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরেসি এবং সুপ্রিম পিপলস কোর্ট সামাজিক জীবনের বিভিন্ন ক্ষেত্রে আইনি বিধানগুলির ক্রমাগত পর্যালোচনার নির্দেশ দেয় যাতে সেগুলি দ্রুত সংশোধন/পরিপূরক করা যায়; জাতীয় পরিষদ কর্তৃক সম্প্রতি পাস হওয়া বিচারিক সংস্থাগুলির সংগঠন ও পরিচালনা সংক্রান্ত আইন এবং প্রস্তাব বাস্তবায়নের জন্য অবিলম্বে নথি জারি করা হয়। জননিরাপত্তা মন্ত্রণালয়, সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরেসি এবং সুপ্রিম পিপলস কোর্টকে পিপলস প্রকিউরেসি, পিপলস কোর্ট এবং স্থানীয় তদন্ত সংস্থাগুলির মধ্যে সমন্বয় পর্যালোচনা এবং আরও সুনির্দিষ্ট নির্দেশনা প্রদানে সমন্বয় সাধন করতে হবে, বিশেষ করে স্থানীয় পর্যায়ে দুই-স্তরের পিপলস প্রকিউরেসি এবং পিপলস কোর্টের মডেল সংগঠিত করার সময়। এছাড়াও, নতুন সাংগঠনিক মডেল বাস্তবায়নের পরে বিচারিক সংস্থাগুলির জন্য সুযোগ-সুবিধা, সরঞ্জাম এবং তহবিলে বিনিয়োগের দিকে মনোযোগ দেওয়া উচিত।

মিঃ ফুওং

সূত্র: https://www.sggp.org.vn/ty-le-giai-quyet-tin-bao-to-giac-toi-pham-kien-nghi-khoi-to-chua-dat-yeu-cau-post827635.html