কপিরাইট লঙ্ঘনের মূল উৎস থেকেই এর প্রতিকার করুন।

৫ই মে, ২০২৬ তারিখের ৩৮/সিডি-টিটিজি নং নির্দেশিকা মেধাস্বত্ব লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণ বাধ্যতামূলক করেছে। অনলাইন কপিরাইটের ক্ষেত্রে, এই আবশ্যকতা কেবল আরও বেশি লঙ্ঘনকারী লিঙ্ক অপসারণ বা আরও বেশি ওয়েবসাইট ব্লক করার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়; এটি অন্তর্নিহিত বাস্তুতন্ত্রের পুঙ্খানুপুঙ্খ শনাক্তকরণ এবং তার ব্যবস্থাপনার দাবি করে।

পুলিশ বাহিনী 'জোই লাক টিভি' নেটওয়ার্কের সদর দপ্তরে অভিযান চালিয়েছে। (ছবি এ০৫)

৫ই মে, ২০২৬ তারিখের ৩৮/সিডি-টিটিজি নং নির্দেশিকা মেধাস্বত্ব লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণের নির্দেশ দেয়। অনলাইন কপিরাইটের ক্ষেত্রে, এই আবশ্যকতা কেবল আরও বেশি লঙ্ঘনকারী লিঙ্ক অপসারণ বা আরও বেশি ওয়েবসাইট ব্লক করার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়; এটি অন্তর্নিহিত পরিমণ্ডলের পুঙ্খানুপুঙ্খ শনাক্তকরণ ও সমাধানের পাশাপাশি প্রশাসনিক, দেওয়ানি এবং ফৌজদারি কার্যধারার জন্য ডিজিটাল প্রমাণের ক্ষেত্রে বিদ্যমান প্রতিবন্ধকতাগুলো দূর করার দাবি করে।

পাইরেটেড ওয়েবসাইটের পেছনের বাস্তুতন্ত্র

মেধাস্বত্ব লঙ্ঘনের ঘটনা মোকাবিলা, প্রতিরোধ এবং মোকাবেলার জন্য সমাধানগুলো দৃঢ়ভাবে বাস্তবায়নের উপর আলোকপাত করে ৩৮/সিডি-টিটিজি নং নির্দেশিকা জারির পরপরই, একাধিক অবৈধ সিনেমার ওয়েবসাইট এবং ক্র্যাকড ও অবৈধভাবে স্থানীয়করণ করা গেম সরবরাহে বিশেষায়িত ওয়েবসাইটগুলো স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে তাদের কার্যক্রম বন্ধের ঘোষণা দেয়। অনেক কমিউনিটি অনুবাদ গোষ্ঠীও (ফ্যানসাব) দ্রুত আর্কাইভ করা ফাইলগুলো সরিয়ে ফেলে এবং সামাজিক নেটওয়ার্ক ও ক্লাউড স্টোরেজ প্ল্যাটফর্ম থেকে সিনেমা ডাউনলোডের লিঙ্ক শেয়ার করা পোস্টগুলো মুছে দেয়, যা অবৈধ ডিজিটাল কন্টেন্টের বাজারের উপর এই কঠোর পদক্ষেপের তাৎক্ষণিক প্রভাব প্রদর্শন করে।

তবে, অনেক বিশেষজ্ঞ যুক্তি দেন যে একটি পাইরেটেড মুভি ওয়েবসাইট, একটি অবৈধ কন্টেন্ট স্ট্রিমিং অ্যাপ্লিকেশন, বা একটি লাইসেন্সবিহীন ইন্টারনেট টেলিভিশন (আইপিটিভি) পরিষেবা প্যাকেজের পিছনে ডোমেইন নেম, সার্ভার, বিজ্ঞাপন অ্যাকাউন্ট, পেমেন্ট ওয়ালেট, গ্রাহক পরিষেবা দল, ব্যবহারকারীর ডেটা এবং একাধিক স্তরের মধ্যস্থতাকারীদের একটি ব্যবস্থা থাকে। একটি পাইরেটেড ওয়েবসাইট শুধু একটি লিঙ্ক নয়, এটি একটি অপারেটিং মডেল। সুতরাং, যদি আপনি শুধু একটি লিঙ্ক সরিয়ে দেন, অপারেটর তবুও একটি নতুন লিঙ্ক তৈরি করতে পারে; যদি আপনি একটি ডোমেইন নেম ব্লক করেন, অন্যটি চলে আসতে পারে; যদি আপনি শুধু চূড়ান্ত বিক্রয় অ্যাকাউন্টের সাথে কাজ করেন, তবুও বিতরণের উৎস এবং অর্থের প্রবাহ বিদ্যমান থাকে।

সাইবার নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞ, দুর্নীতি দমন সংস্থার পরিচালক এবং ভিয়েতনাম জাতীয় সাইবার নিরাপত্তা সমিতির সদস্য নগো মিন হিউ-এর মতে, কপিরাইট লঙ্ঘনকারী ওয়েবসাইটগুলো ব্লক হওয়ার পরেও প্রায়শই পুরোপুরি অদৃশ্য হয়ে যায় না। ব্যবহারকারীদের ফিরিয়ে আনার জন্য তারা ডোমেইন নাম পরিবর্তন করতে পারে, সাবডোমেইন ব্যবহার করতে পারে, বিদেশে সার্ভার স্থানান্তর করতে পারে, কন্টেন্ট ডেলিভারি নেটওয়ার্ক (CDN), প্রক্সি সার্ভার বা মিরর সাইট ব্যবহার করতে পারে, অথবা টেলিগ্রাম, ফেসবুক ও ব্যক্তিগত গ্রুপের মতো সামাজিক নেটওয়ার্কের মাধ্যমে লিঙ্ক বিতরণ করতে পারে।

সুতরাং, কেবলমাত্র নির্দিষ্ট ডোমেইন ব্লক করা হলো "শাখা-প্রশাখা ছেঁটে ফেলার" মতো, যেখানে মূল সিস্টেমটি তার কাজ চালিয়ে যায়। আরও কার্যকর একটি উপায় হলো পাইরেটেড কন্টেন্টের উৎস, প্রযুক্তিগত পরিকাঠামো, বিজ্ঞাপন, পেমেন্ট, গ্রহণকারী অ্যাকাউন্ট থেকে শুরু করে পরিচালনাকারী গোষ্ঠী পর্যন্ত সমগ্র ইকোসিস্টেমটিকে মোকাবেলা করা। অসুবিধাটি হলো এই যে, এর অনেক অংশই বিদেশে অবস্থিত হতে পারে, যারা গোপন পরিচয় ব্যবহার করে, ক্রমাগত পরিকাঠামো পরিবর্তন করে এবং তাদের কার্যকলাপ গোপন করার জন্য বৈধ প্ল্যাটফর্মগুলোকে কাজে লাগায়।

আইনগতভাবে, মেধাস্বত্ব আইনে অনলাইনে লঙ্ঘনকারী বিষয়বস্তু অপসারণ বা মুছে ফেলার অনুরোধ করার অধিকারের পাশাপাশি, লঙ্ঘনের সাথে সম্পর্কিত তথ্য, বিষয়বস্তু, অ্যাকাউন্ট, ওয়েবসাইট, অ্যাপ্লিকেশন বা ইন্টারনেট ঠিকানা অপসারণ, গোপন করা বা সেগুলিতে প্রবেশাধিকার নিষ্ক্রিয় করার মতো দেওয়ানি ও অস্থায়ী জরুরি ব্যবস্থা গ্রহণের সুযোগও রয়েছে। তবে, এই আইনি ব্যবস্থাগুলো কার্যকর হওয়ার জন্য পূর্বশর্ত হিসেবে একটি যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য ডিজিটাল প্রমাণ ফাইল থাকা প্রয়োজন, যা লঙ্ঘন, লঙ্ঘনের সময়, লঙ্ঘনকারী পক্ষ এবং প্রচারের পরিধি প্রমাণ করতে সক্ষম।

বর্তমানে, অনলাইন কপিরাইট লঙ্ঘনের মোকাবিলায় ডিজিটাল প্রমাণের সময়কাল, উৎস এবং অখণ্ডতা নিয়ে বিতর্ক চলছে। উদাহরণস্বরূপ, স্ক্রিনশট বিকৃত করা হয়েছে বলে সন্দেহ করা হতে পারে, লিঙ্ক অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে, ফাইল পরিবর্তন করা হতে পারে, অ্যাকাউন্টের নাম পরিবর্তন করা হতে পারে এবং সার্ভার অন্য পথে চালিত করা হতে পারে।

একটি নির্দিষ্ট সময়ে পরিস্থিতি নথিভুক্ত করার জন্য বেলিফের রেকর্ড মূল্যবান। তবে, পাইরেটেড ওয়েবসাইট, অ্যাপ বা ইন্টারনেট-ভিত্তিক টেলিভিশনের ক্ষেত্রে, এই রেকর্ডগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রমাণ করে না যে সার্ভারটি কে পরিচালনা করে, ডোমেইন নামটি কে নিয়ন্ত্রণ করে, কে অর্থ সংগ্রহ করে, কী পরিমাণ রাজস্ব আয় হয়, ব্যবহারকারীর সংখ্যা কত, বা সিস্টেমটি কতদিন ধরে চালু আছে। অনলাইন কপিরাইট প্রয়োগের ক্ষেত্রে এটি একটি প্রতিবন্ধকতা।

ব্রস অ্যান্ড পার্টনার্স ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি কোম্পানির পরিচালক, আইনজীবী লে কুয়াং ভিন-এর মতে, একটি অনলাইন কপিরাইট মামলায় ভালো প্রমাণের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকা উচিত কার্যক্রমের রেকর্ড, রেকর্ডিংয়ের সময়, অধিকার সংক্রান্ত তথ্য, মূল এবং লঙ্ঘনকারী বিষয়বস্তুর তুলনা, ডোমেইন নামের তথ্য, অ্যাকাউন্টের বিবরণ, অর্থপ্রদানের পদ্ধতি, যদি থাকে তবে বিজ্ঞাপনের ডেটা, এবং এই সমস্ত সূত্রের মধ্যে সংযোগ ব্যাখ্যা করে একটি প্রতিবেদন।

অনলাইন কপিরাইট মামলায়, ডেটা রেকর্ডিংয়ের সময় এবং ডেটা যাতে পরিবর্তিত না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলো অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তাই, ডিজিটাল স্বাক্ষর, টাইমস্ট্যাম্প এবং ডেটার অখণ্ডতা যাচাই করার পদ্ধতিগুলো ডেটা কখন বিদ্যমান ছিল, কীভাবে তা রেকর্ড করা হয়েছিল এবং তাতে কোনো পরিবর্তন আনা হয়েছে কি না, তা প্রমাণ করতে সাহায্য করতে পারে।

প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, বিশেষজ্ঞ নগো মিন হিউ আরও উল্লেখ করেছেন যে, প্রমাণ সংগ্রহের জন্য সম্পূর্ণ ওয়েবসাইট ঠিকানা (URL), স্ক্রিনশট, অ্যাক্সেস প্রক্রিয়ার ভিডিও , ডোমেইন নেমের তথ্য, সার্ভার, বিজ্ঞাপন অ্যাকাউন্ট, পেমেন্ট অ্যাকাউন্ট এবং উপলব্ধ থাকলে সংশ্লিষ্ট ডেটা রেকর্ড করা প্রয়োজন।

আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, একটি সুস্পষ্ট প্রক্রিয়ার মাধ্যমে তথ্য সংগ্রহ করতে হবে এবং সময়ভিত্তিক যাচাইকরণের ব্যবস্থা রাখতে হবে, যা তথ্যের অখণ্ডতা নিশ্চিত করবে এবং এতে কোনো পরিবর্তন বা কারসাজি করা হয়েছে বলে মনে হওয়ার সম্ভাবনা কমিয়ে আনবে। প্রয়োজনে, স্বত্বাধিকারীদের উচিত এর প্রমাণিক মূল্য বাড়ানোর জন্য সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ, বিশেষজ্ঞ মূল্যায়নকারী সংস্থা বা আদালতের কর্মকর্তাদের সাথে সহযোগিতা করা।

মূল কারণ মোকাবেলার সমাধান

অনলাইন কপিরাইট লঙ্ঘনের প্রেক্ষাপটে, কপিরাইট ও সংশ্লিষ্ট অধিকার লঙ্ঘন সংক্রান্ত হ্যানয় পিপলস কোর্টের ১৯ এপ্রিল, ২০২৪ তারিখের রায় নং ২৪৪/২০২৪/এইচএসএসটি একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ। সিস্টেম অপারেটরটি একাধিক ডোমেইন নাম ব্যবহার করে বিভিন্ন পরিষেবার বিজ্ঞাপন দিত, ব্যবহারকারীদের জন্য সরাসরি ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগের ফুটবল ম্যাচ ও বিদেশি চলচ্চিত্র দেখার লিঙ্ক সরবরাহ করত, প্রতি মাসে ৯ মার্কিন ডলারের বিনিময়ে পরিষেবা প্যাকেজ বিক্রি করত, ই-ওয়ালেটের মাধ্যমে অর্থ গ্রহণ করত এবং তারপর সেগুলো ভিয়েতনামের একটি ব্যাংক অ্যাকাউন্টে স্থানান্তর করত।

আদালত এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, বিবাদী অবৈধভাবে লাভবান হয়েছেন এবং দণ্ডবিধির ২২৫ ধারা অনুযায়ী কপিরাইট ও সংশ্লিষ্ট অধিকার লঙ্ঘনের জন্য তাকে দোষী সাব্যস্ত করেছে। রায়ে এর কার্যপ্রণালীর কাঠামো স্পষ্টভাবে তুলে ধরা হয়, যার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত ছিল একাধিক ডোমেইন নেম, বিজ্ঞাপন, লিংক প্রদান, প্রতি মাসে ৯ ডলারে প্যাকেজ বিক্রি, ই-ওয়ালেটের মাধ্যমে অর্থ গ্রহণ এবং ব্যাংক অ্যাকাউন্টে টাকা স্থানান্তর।

এই মামলাটি প্রমাণ করে যে, কার্যকর অনলাইন কপিরাইট প্রয়োগের জন্য এই বিষয়গুলো স্পষ্ট করা প্রয়োজন: কে পরিষেবা বিক্রি করে, কে লিঙ্ক সরবরাহ করে, কে অর্থ পায়, সেই অর্থ কোথায় যায়, ডোমেইন নেম সিস্টেমটি কীভাবে ব্যবহৃত হয় এবং ব্যবহারকারীরা কীভাবে লঙ্ঘনকারী কন্টেন্ট অ্যাক্সেস করে। যদি লঙ্ঘনকারী সিস্টেমটি বিজ্ঞাপন, ই-ওয়ালেট, ব্যাংক অ্যাকাউন্ট বা পেমেন্ট গেটওয়ের মাধ্যমে রাজস্ব আয় করতে থাকে, তবে লঙ্ঘন রোধ করার জন্য ডোমেইন নেম ব্লক করাই যথেষ্ট হবে না। সংগঠিত লঙ্ঘনকারী সিস্টেমগুলোতে "অর্থের প্রবাহ বন্ধ করার" জন্য একটি পদ্ধতির প্রয়োজন।

মূল কারণের সমাধান করতে, ডেটা সরবরাহ, পুনরাবৃত্ত অপরাধ নিয়ন্ত্রণ এবং লঙ্ঘনমূলক কার্যকলাপের জন্য ডিজিটাল পরিকাঠামোর ক্রমাগত অপব্যবহার প্রতিরোধের ক্ষেত্রে ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম, মধ্যস্থতাকারী পরিষেবা প্রদানকারী, বিজ্ঞাপন সংস্থা, পেমেন্ট পরিষেবা প্রদানকারী, ডেটা স্টোরেজ পরিষেবা প্রদানকারী, ডোমেইন নেম রেজিস্ট্রার এবং অন্যান্য সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলোর সমন্বিত দায়িত্ব স্পষ্ট করা প্রয়োজন।

বিশেষজ্ঞ নগো মিন হিউ-এর মতে, অনলাইন কপিরাইট লঙ্ঘন মোকাবেলার জন্য কপিরাইট মালিক, নিয়ন্ত্রক সংস্থা, নেটওয়ার্ক অপারেটর, ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম, বিজ্ঞাপন ও পেমেন্ট ইউনিটগুলোর মধ্যে একটি দ্রুত সমন্বয় ব্যবস্থা প্রয়োজন; এবং সেইসাথে পাইরেটেড ওয়েবসাইট, পাইরেটেড লাইভস্ট্রিম, নকল করা কন্টেন্ট এবং ডোমেইন নেম পুনর্জন্ম ব্যবস্থাগুলো আগেভাগে শনাক্ত করার জন্য প্রযুক্তির প্রয়োগও প্রয়োজন।

তিনি আরও পরামর্শ দিয়েছেন যে কিছু বিশেষ ক্ষেত্রে, বিশেষ করে বড় আকারের ও সংগঠিত নেটওয়ার্কগুলোর বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা নেওয়া উচিত এবং পাইরেটেড কন্টেন্ট, ম্যালওয়্যার, ক্ষতিকর বিজ্ঞাপন, অ্যাকাউন্ট চুরি ও ব্যক্তিগত তথ্য ফাঁসের সম্ভাব্য ঝুঁকি সম্পর্কে গণমাধ্যমের উচিত ব্যবহারকারীদের সচেতন করা।

মামলা পরিচালনার জন্য সুস্পষ্ট রাজস্ব-উৎপাদনকারী মডেলসহ দৃষ্টান্তমূলক মামলা নির্বাচনের গুরুত্বের ওপর জোর দিয়ে, মেধাস্বত্ব আইন বিশেষজ্ঞ এবং ট্রুং আন তু ল ফার্ম (টিএটি ল ফার্ম)-এর চেয়ারম্যান ট্রুং আন তু বলেন যে, যদি বৃহৎ অপারেটিং সিস্টেমগুলো অক্ষত থাকে, তবে হাজার হাজার ছোট ছোট সংযোগে সম্পদকে বিক্ষিপ্ত করা উচিত নয়। দৃষ্টান্তমূলক মামলাগুলো এমন হওয়া উচিত, যেগুলোর বিষয়বস্তু সুস্পষ্টভাবে লঙ্ঘিত, স্বত্বাধিকারী সুস্পষ্টভাবে চিহ্নিত, একটি সুস্পষ্ট রাজস্ব বা বিজ্ঞাপন মডেল রয়েছে, যথেষ্ট শক্তিশালী প্রযুক্তিগত তথ্য আছে এবং বাজারে একটি প্রতিরোধমূলক প্রভাব তৈরির সম্ভাবনা রয়েছে।

অনলাইন কপিরাইট সুরক্ষা কেবল লিঙ্ক মুছে ফেলার একটি "প্রতিযোগিতা" হতে পারে না; বরং এটি হতে হবে ডিজিটাল ডেটাকে প্রমাণে, প্রমাণকে আইনি দায়বদ্ধতায় এবং প্রতিটি মামলাকে একটি প্রতিরোধমূলক সংকেতে রূপান্তরিত করার সক্ষমতা। এর মাধ্যমে ভিয়েতনাম কেবল বিষয়বস্তুর মালিকদেরই সুরক্ষা দেবে না, বরং সৃজনশীল শিল্প, ডিজিটাল ব্যবসায়িক পরিবেশ এবং ডিজিটাল অর্থনীতির অন্তর্নিহিত সক্ষমতাকেও সুরক্ষিত করবে।

ভিনহ কুয়ি

উৎস: https://nhandan.vn/xu-ly-vi-pham-ban-quyen-tu-goc-post962518.html