Delegát Národního shromáždění provincie Quang Tri Hoang Duc Thang se vyjádřil k projektu na změnu a doplnění zákona o farmacii a zákona o kulturním dědictví (ve znění pozdějších předpisů).

V návaznosti na program 7. zasedání projednalo dnes odpoledne, 18. června, Národní shromáždění ve skupinách projekt na změnu a doplnění řady článků zákona o farmacii a zákona o kulturním dědictví (ve znění pozdějších předpisů). Zástupce vedoucího delegace poslanců Národního shromáždění provincie Quang Tri Hoang Duc Thang se zúčastnil diskuse o těchto dvou návrzích zákonů.

Pro projekt změny a doplnění řady článků zákona o lékárenství:

V článku 1 odstavce 1 navrhl delegát Hoang Duc Thang doplnit do článku 1 odstavce 1 za frázi „státní politika“ frázi „státní řízení“. Podle delegáta doplnění této fráze objasní komplexní řídící roli státu ve všech činnostech souvisejících s léčivy, a nezastaví se pouze u řízení „léčiv v zařízeních pro lékařské vyšetření a léčbu“, „řízení kvality léčiv“ a „řízení cen léčiv“. Tím se zajistí přísný a jednotný systém řízení, který zvýší efektivitu státního řízení ve farmaceutickém sektoru.

Pokud jde o změnu a doplnění některých ustanovení článku 79 o reklamě na léčivé přípravky, delegát zdůraznil potřebu dalšího studia a změny a doplnění ustanovení článku 79 o reklamě na léčivé přípravky. Zejména je nutné se zaměřit na určení, kdo je inzerentem: farmaceutické podniky, lékárny nebo inzerenti. Delegát navrhl, aby farmaceutické podniky před zahájením reklamy prokázaly kvalitu a účinnost léčiv, aby byla zajištěna transparentnost a přesnost informací pro spotřebitele.

Delegát Hoang Duc Thang se 18. července zúčastnil diskuse v odpolední skupině - Foto: CN

Delegát uvedl, že v současné době probíhá reklama na léky v mnoha mediálních kanálech způsobem „udělej si sám“ s velkým množstvím informací o kvalitě a účinnosti léků, které je obtížné ověřit. To způsobuje zmatek u spotřebitelů a může mít negativní důsledky pro zdraví. Změny a doplňky musí jasně stanovit subjekty, které mohou inzerovat, a vyžadovat, aby farmaceutické společnosti před zahájením reklamy prokázaly kvalitu a účinnost léků, aby byla zajištěna transparentnost a přesnost informací pro spotřebitele.

Pokud jde o články 110 a 113 návrhu, delegát Hoang Duc Thang navrhl jasné vymezení odpovědností agentur v oblasti správy cen léčiv, včetně: ministerstva zdravotnictví, ministerstva financí a vietnamského systému sociálního zabezpečení.

Léky jsou speciální zboží, které si spotřebitelé nemohou sami vyrobit, proto musí být správa cen léků transparentní a vyhýbat se skupinovým zájmům, aby se zabránilo manipulaci s cenami, zejména u speciálních a vzácných léků.

Delegáti zdůraznili, že toto nařízení pomůže zajistit práva spotřebitelů a transparentnost v procesu tvorby cen léčiv, od vstupních materiálů až po konečné produkty, a zároveň bude závazné pro ministerstva zdravotnictví , financí a sociálního pojištění.

K návrhu zákona o kulturním dědictví (ve znění pozdějších předpisů):

Pokud jde o článek 1: Rozsah regulace, delegát Hoang Duc Thang navrhl změnit ustanovení 1 článku 1 návrhu zákona o kulturním dědictví, aby byla zajištěna větší jasnost a úplnost.

Konkrétně delegát navrhl přeformulovat text takto: „Kulturní dědictví stanovené v tomto zákoně zahrnuje nehmotné kulturní dědictví, hmotné kulturní dědictví a dokumentární dědictví, což jsou hmotné hodnoty, duchovní hodnoty, přírodní hodnoty a statky předávané z generace na generaci Vietnamské socialistické republiky.“ Podle delegáta byly tyto tři typy dědictví podrobně vysvětleny v bodech 1, 2 a 5 článku 3 návrhu, takže je nutné je změnit a doplnit, aby se předešlo nejasnostem a vytvořila se konzistence v celém právním dokumentu.

V článku 3: Výklad pojmů, v bodě 1, je třeba doplnit a upřesnit definici „nehmotného kulturního dědictví“, aby plně odrážela prvky tohoto dědictví. Konkrétně je třeba doplnit prvky, jako je jazyk, písmo a víra.

Podle delegáta Hoang Duc Thanga žije v naší zemi 54 etnických skupin s bohatou a rozmanitou kulturní identitou. Každá etnická skupina má svůj vlastní jazyk, hlas a přesvědčení a tyto faktory je třeba zachovat a podporovat, aby se zachovala kulturní identita každé etnické skupiny. V bodě 10 definice „muzea“ delegát navrhl úpravu tak, aby správně odrážela funkce a úkoly muzeí.

Delegát uvedl, že je nutné změnit první část tohoto nařízení tak, aby zdůraznila, že muzeum je primárně místem pro uchovávání a vystavování sbírek přírodních a sociálních dějin. Výzkumné a sběratelské úkoly jsou pouze doplňkovými funkcemi. To znamená, že by tato otázka měla být formulována obráceně, aby byla správná.

V článku 4: Vlastnictví kulturního dědictví delegáti navrhli jasně definovat formy vlastnictví kulturního dědictví v článku 4, včetně vlastnictví celého lidu, společného vlastnictví a soukromého vlastnictví. Je nutné konkrétně definovat kulturní dědictví jako soukromé vlastnictví a společné vlastnictví komunity, které v současné době nejsou v návrhu zmíněny.

Delegát zdůraznil, že s rozvojem socioekonomického sektoru se stále více rozvíjejí i turistické služby v oblasti historického a kulturního dědictví a mnoho organizací i jednotlivců investuje do shromažďování, zachování a prezentace kulturního dědictví. Proto by měla existovat jasná pravidla pro uznávání a ochranu vlastnictví kulturního dědictví těchto organizací a jednotlivců.

Delegát navrhl, že je nutné jasně stanovit pořadí a postupy pro rozhodování o zrušení rozhodnutí o zařazení památky do kategorie chráněných památek v článku 24 bodě 4.

Podle delegáta toto ustanovení v současné době odporuje článku 2, takže je třeba jej upřesnit, aby byla zajištěna proveditelnost a transparentnost procesu implementace; ustanovení v článku 24 článku 4 o postupech pro zrušení rozhodnutí o zařazení památky do kategorie je v rozporu s článkem 2, což způsobuje potíže s implementací.

Delegát navrhl doplnit za článek 94 článek o odpovědnosti organizací, komunit a jednotlivců spravujících historické a kulturní památky při ochraně a restaurování památek s ochrannou známkou. Podle delegáta je v současné době většina historických a kulturních památek, jako jsou pagody, náboženské kostely a rodinné chrámy, spravována, uchovávána a restaurována náboženskými organizacemi a klany s kapitálovými příspěvky těchto organizací a komunit.

Stát do těchto projektů neinvestoval, proto je nutné jasně definovat odpovědnosti za mobilizaci sil komunity při ochraně kulturního dědictví.

Delegáti dále navrhli doplnit předpisy o restaurování a opravách náboženských staveb v historických a kulturních památkových oblastech, jakož i specifická pravidla pro podnikání a výběr poplatků v muzeích, která spravují historické a kulturní památky.

Vysvětlení tohoto návrhu je podle delegáta snaha vyhnout se zneužívání správy památek k ziskuchtivým účelům a podpořit komunitní zdroje při ochraně kulturního dědictví.

Thanh Tuan - Cam Nhung

Zdroj: https://baoquangtri.vn/dbqh-tinh-quang-tri-hoang-duc-thang-tham-gia-y-kien-vao-du-an-sua-doi-bo-sung-luat-duoc-va-luat-di-san-van-hoa-sua-doi-186287.htm