Uzavření cyklu soudního řízení - obžaloby - popravy

Ráno 11. listopadu v zasedací síni, kde se diskutovalo o návrhu zákona o výkonu občanskoprávních rozsudků (ve znění pozdějších předpisů), navrhl delegát Nguyen Tam Hung (Ho Či Minovo Město) organizovat orgán výkonu rozhodnutí podle modelu „tři úrovně – dvě místní úrovně – jeden operační obvod“, aby se zajistilo účinné a včasné vymáhání pravomocných rozsudků.

Delegát Národního shromáždění Nguyen Tam Hung ( Ho Či Minovo Město) hovoří v zasedací síni. Foto: Quang Khanh

V diskusi o návrhu zákona o výkonu občanskoprávních rozhodnutí (ve znění pozdějších předpisů) delegát Nguyen Tam Hung uvedl, že po uspořádání administrativních jednotek zahrnuje současný model agentur pro výkon občanskoprávních rozhodnutí (JUD) Ústřední oddělení pro správu JUDG, provinční agenturu JUDG a regionální úřad JUDG v provincii. Regionální úřad JUDG však nemá právní status, pečeť, účetnictví ani rozhodovací pravomoc, takže není slučitelný s organizací Lidového soudu a Lidové prokuratury na regionální úrovni, což vede k mnoha nedostatkům, které je třeba „správně a v jejich pravé povaze“ rozpoznat.

Podle delegáta koncentrace rozhodovací pravomoci na provinční úrovni zpomalí proces a zvýší riziko opomenutí; spisy musí být zaslány k podpisu a poté vráceny do regionu, což způsobuje zpoždění a snižuje iniciativu, zejména v místech s velkým počtem případů a ve vzdálených i rozlehlých oblastech.

Delegát, který umístil žádost o změny zákona na základě politiky strany, zdůraznil konkretizaci závěru č. 162-KL/TW ze dne 6. června 2025 o zefektivnění, účinnosti a účinnosti systému výkonu občanskoprávních rozsudků v souladu s modelem soudu a státního zastupitelství na regionální úrovni. „Zjednodušení aparátu musí jít ruku v ruce s transparentností veřejné moci a odpovědností na místě,“ zdůraznil delegát.

Národní shromáždění v zasedací síni projednalo návrh zákona o výkonu občanskoprávních rozsudků (ve znění pozdějších předpisů). Foto: Pham Thang

Delegát Nguyen Tam Hung navrhl třístupňový model zahrnující „centrální – provincie/město – region“; v němž je regionální agentura THADS státní agenturou s právním statusem, pečetí, účtem, sídlem a je oprávněna vydávat rozhodnutí o vymáhání práva v dané lokalitě. Podle delegáta tato organizace nezvyšuje počet zaměstnanců, nevytváří nová kontaktní místa, ale zkracuje proces, zvyšuje iniciativu na místě, snižuje zátěž na provinční úrovni a přibližuje zákon lidem.

Delegát doporučil zvážit úpravu a zdokonalení modelu agentury THADS v návrhu zákona tak, aby byl synchronizován s procesem soudnictví - trestním stíháním. Pokud jsou tedy „regionální proces - regionální trestní stíhání - regionální výkon trestního zákona“ propojeny do uzavřeného cyklu, koordinace odstraní úzká hrdla, zkrátí čas, sníží sociální náklady, omezí nevyřízené případy a posílí reputaci soudnictví. „To je také způsob, jak rychle uvést do právního života Závěr 162 a zajistit legitimní práva a zájmy organizací a jednotlivců,“ zdůraznil delegát.

Delegáti rovněž doporučili přezkoumat návrh zákona s cílem standardizovat terminologii, pravomoci a postupy podle dvoustupňové struktury místní samosprávy, a to v souladu se soudní a státní zastupitelskou službou na regionální úrovni.

Zdroj: https://daibieunhandan.vn/khep-kin-chu-trinh-xet-xu-kiem-sat-thi-hanh-10395202.html