Podporovat socializaci komunitní práce v oblasti rehabilitace drogově závislých
Podle poslance Národního shromáždění Nguyen Van Manha ( Phu Tho ) návrh v současné době stanoví dvě formy dobrovolné léčby drogové závislosti; včetně dobrovolné léčby drogové závislosti doma a v komunitě po léčbě v soukromém zařízení pro drogovou léčbu. Delegát však uvedl, že u drogově závislých, kteří podstupují léčbu drogové závislosti v centrech pro povinnou léčbu drogové závislosti, je třeba věnovat pozornost také tomu, zda organizovat léčbu drogové závislosti doma a v komunitě. Delegát dále navrhl, že je nutné prostudovat mechanismus, povzbudit organizace a jednotlivce k poskytování služeb léčby drogové závislosti a k léčbě drogově závislých a socializovat práci v oblasti léčby drogové závislosti v komunitě.

Pokud jde o článek 35 o povinné léčbě drogové závislosti pro osoby od 12 do 18 let, návrh v bodě b článku 27 o zařízeních pro léčbu drogové závislosti stanoví: „b) nápravné školy, které zavádějí dobrovolnou a povinnou léčbu drogové závislosti pro osoby od 12 do 18 let“. V současné době však ne všechny provincie mají nápravné školy. Delegát Nguyen Van Manh proto navrhl, aby existovala otevřená regulace, tj. místa s nápravnými školami a blízkými vzdálenostmi se zaměřila na základní plány léčby drogové závislosti v nápravných školách, zatímco zbývající obtížná a komplikovaná místa budou klasifikována a odeslána do center povinné léčby drogové závislosti.
Na druhou stranu je nutné prostudovat flexibilní předpisy, vhodné pro praxi provádění rozhodnutí o odeslání drogově závislých do veřejného zařízení pro léčbu drogových závislostí do 24 hodin od obdržení rozhodnutí soudu o použití správních opatření k jejich odeslání do zařízení pro nucenou rehabilitaci.

Z jiného úhlu pohledu poslanec Národního shromáždění Duong Binh Phu (Dak Lak) uvedl, že pověření nápravných škol prováděním dobrovolné léčby drogové závislosti není pro specifický model řízení nápravných škol, který je určen pouze pro skupiny osob s protiprávním chováním, skutečně vhodné. Navíc v současné době článek 35 odstavce 4 stanoví, že osoby závislé na drogách ve věku 12 až 18 let musí podstoupit povinnou léčbu drogové závislosti v nápravných zařízeních. Proto se doporučuje, aby navrhovatel zvážil úpravu tak, aby nápravné školy prováděly povinnou léčbu drogové závislosti pro osoby ve věku 12 až 18 let.
Vyjasnění pravomocí a procesu testování drog
Poslanec Národního shromáždění Le Tat Hieu (Phu Tho) se také zmínil o tom, že ve skutečnosti není míra lidí, kteří podstoupili protidrogovou rehabilitaci a zcela se uzdravili, vysoká. Proto je nutné přísně kontrolovat příjem drogově závislých. Podle statistik se tato skupina lidí často zaměřuje na nezletilé.

Články 6, 7 a 8 jasně stanoví odpovědnost za prevenci a kontrolu drog jednotlivců, rodin, státních orgánů a vzdělávacích institucí. Delegáti však navrhli, aby vláda byla pověřena konkrétnou a specifickou regulací role rodin v řízení a prevenci drog. Na základě toho by měl být vybudován mechanismus úzké koordinace mezi rodinami, školami a funkčními orgány, který by tyto oblasti striktně řídil. Kromě toho je nutné univerzalizovat střední školy, aby se zlepšila kvalifikace a prodloužila doba, kterou studenti tráví ve škole, a zajistilo se tak, že proces formování osobnosti bude úplnější a důslednější.
Stejný názor sdílí i poslanec Národního shromáždění Nguyen Van Manh, který uvedl, že v článku 8, který stanoví odpovědnost škol za koordinaci s agenturami, organizacemi a místními úřady při řízení a vzdělávání studentů v oblasti prevence a kontroly drog, je nutné doplnit úzkou koordinaci s policií při inspekci a kontrole stimulantů a návykových produktů v okolí škol a předcházení předmětům, které mohou studenty lákat.

Poslanec Národního shromáždění Cam Ha Chung (Phu Tho) v komentáři k nařízení o testování na drogy v orgánu (článek 22) navrhl, že je nutné vyjasnit pravomoci a proces testování, aby se zabránilo zneužívání moci nebo překrývání pravomocí. Konkrétně by mělo být stanoveno, že Lidový výbor na úrovni obce nebo orgán pověřený vládou má právo požadovat administrativní testování u osob vykazujících známky užívání nelegálních drog; vyšetřovací orgán provádí testování v případech, kdy existuje základ pro zjištění trestného činu; stát garantuje financování prvního testu a zároveň umožňuje testované osobě požádat o opakovaný test v případě podezření na nesprávné výsledky. Toto nařízení pomáhá zajistit lidská práva a občanská práva v rámci administrativních řídicích činností a zároveň zvyšuje transparentnost, spravedlnost a přesnost při určování statusu užívání drog.

V současné době panuje rozpor mezi návrhem zákona o prevenci a kontrole drog (článek 34) a článkem 256a trestního zákoníku v ustanoveních o činu „užívání drog během léčby drogové závislosti“. Konkrétně se stávající zákon zabývá správními sankcemi; trestní zákoník jej definuje jako trestný čin. Delegát Cam Ha Chung navrhl, aby navrhovatel a posuzující orgán sjednotily svá stanoviska a zajistily tak zásadu „jeden čin - jedna sankce“, čímž se zabrání překrývání zákonů, což by mohlo způsobit potíže donucovacím orgánům a ovlivnit práva občanů.
Pokud jde o politiku pro lektory, učitele a odborné školitele v článku 23, poslanec Národního shromáždění Duong Binh Phu navrhl, aby navrhovatel objasnil základ a právní základ dodatečného obsahu politiky pro lektory, učitele a odborné školitele ve srovnání s ustanoveními stávajícího zákona o odborném vzdělávání a zákona o učitelích. Pokud jde o obecná ustanovení o politice pro lektory a učitele, doporučuje se, aby byla stanovena pouze v zákoně o učitelích, aby se zabránilo duplicitě, usnadnilo se provádění a zajistila se konzistence právních předpisů; v novelizovaném zákoně o odborném vzdělávání stanovit pouze konkrétní obsah odborného vzdělávání.
Zdroj: https://daibieunhandan.vn/kiem-soat-ngan-chan-kip-thoi-cac-san-pham-gay-nghien-xung-quanh-truong-hoc-10395286.html






Komentář (0)