Mrazivé varování génia Stephena Hawkinga

(Dan Tri) - Podle něj mimozemská civilizace dostatečně pokročilá na to, aby cestovala na Zemi, nemusí mít mírové účely, ale spíše vykořisťování a dobývání.

Nebezpečí „ahoj“ pro vesmír

V dokumentární sérii Into the Universe with Stephen (2010) geniální fyzik Stephen jednou vyjádřil svůj názor: Pokud by mimozemská civilizace byla dostatečně vyspělá, aby nás navštívila, scénář by mohl být podobný tomu, když Kolumbus vkročil do Ameriky, a to by pro domorodce „nebylo dobré“.

Geniální fyzik Stephen (Foto: Getty).

Proto lidstvu doporučil, aby bylo při navazování kontaktu extrémně opatrné.

V roce 2016 Hawking ve filmu Stephenova oblíbená místa (CuriosityStream) nadále zdůrazňoval: „Jednoho dne můžeme obdržet signál z planety, jako je Gliese 832c, ale při reakci buďte opatrní.“

Jeho poselstvím je prosazovat pasivní naslouchání (SETI), ale zároveň varovat před riziky šíření zpráv (METI), protože nikdo nedokáže předvídat reakci civilizace, která může být evolučně napřed o miliony let.

Důležité je, že Hawking se nebrání hledání inteligentního života. V roce 2015 on a podnikatel Yuri Milner oznámili projekt Breakthrough Listen v hodnotě 100 milionů dolarů.

V té době se jednalo o největší program SETI, jehož cílem bylo „naslouchat“ signálům mimozemské inteligence u milionu blízkých hvězd a 100 nejbližších galaxií.

Ale i když se do projektu pouští, trvá na tom, že by se nemělo spěchat s vysíláním zpráv, dokud nebude existovat mezinárodní konsenzus a jasný rámec pro řízení rizik.

Tichá, nebo aktivní signalizace?

O vysílání informací do vesmíru se vedou rozsáhlé kontroverze (Foto: Getty).

Hawkingovy názory rychle vyvolaly kontroverzi. Astronom Seth Shostak (SETI Institute) argumentoval, že Země vysílá rádio, televizi a radar již více než století.

U dostatečně vyspělé civilizace by taková stopa byla patrná už dávno, takže aktivní vysílání signálu by pravděpodobně „expozici“ významně nezvýšilo.

Zastánci METI, jako je Douglas Vakoch (METI International), naopak vnímají přenos jako nezbytný krok k zahájení mezihvězdného dialogu. Mlčení by podle nich znamenalo promeškat příležitost k navázání vědecko -kulturního spojení, jaké v lidské historii nemá obdoby.

Aby se debata dostala na ověřitelný směr, vědecká komunita navrhla sanmarínskou stupnici. Systém hodnocení od 1 do 10 pro posouzení rizika vysílání signálů do vesmíru na základě síly a množství informací.

Zároveň Mezinárodní akademie letectví (IAA) ve svém „Prohlášení o zásadách pro objevení mimozemské inteligence“ doporučuje, aby jakákoli reakce probíhala v duchu transparentnosti, mezinárodní koordinace a aby se absolutně vyhnulo jednostranným reakcím.

Veřejný zájem o mimozemský život se v posledních letech znovu probudil, zejména po slyšeních v americkém Kongresu o neidentifikovaných létajících objektech (UAP).

I když dosud neexistují žádné důkazy o tom, že by UAP souvisely s mimozemskou inteligencí, tato událost zdůrazňuje potřebu rámce pro řízení rizik a transparentních postupů pro nakládání s daty, před čímž Hawking varoval: nedostatek opatrnosti může vést k nepředvídaným důsledkům.

Tváří v tvář této realitě mnoho odborníků navrhuje „dvoustupňový“ přístup: pokračovat v naslouchání ve velkém měřítku s využitím otevřených dat, jako je projekt Breakthrough Listen, a zároveň zvažovat vysílání signálů pouze tehdy, pokud existuje transparentní posouzení rizik podle sanmarinské stupnice a mezinárodní konzultace, jak doporučuje IAA.

Tímto způsobem si lidstvo může udržet touhu po objevování a zároveň minimalizovat rizika špatně připravených rozhodnutí.

Zdroj: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/loi-canh-bao-lanh-gay-cua-thien-tai-stephen-hawking-20250821095954117.htm