
Není to poprvé, co RSF vydává zaujaté hodnocení Vietnamu, ale opakování zastaralých informací v těchto zprávách odhaluje vnucující, zaujatý a jednostranný přístup, který nerespektuje rozdíly v politických modelech, historii a kultuře různých zemí.
Pozorování metod hodnocení RSF v průběhu let ukazuje, že se organizace spoléhá především na jednostranné průzkumy a shromažďuje názory od vybrané skupiny jednotlivců a organizací, které již mají politické předsudky vůči Vietnamu.
Velká část obsahu zprávy je založena na sekundárních zdrojích, postrádá nezávislé ověření a dokonce znovu používá nepřesné informace od exilových reakčních organizací. Žebříčky RSF proto místo pravdivého odrazu novinářského prostředí stále více odhalují známky toho, že jsou nástrojem k vnucování západních politických názorů jiným zemím.
Je pozoruhodné, že RSF často záměrně spojuje pojem „svoboda tisku“ s porušováním zákona. Ve své zprávě z roku 2026 organizace nadále označovala určité osoby, které se staví proti státu, šíří dezinformace a vyzývají k protestům způsobujícím sociální nestabilitu, za „nezávislé novináře“.
Takové obvinění postrádá právní základ a je nebezpečné, protože záměrně stírá hranici mezi svobodou projevu a zneužíváním této svobody k poškození národních zájmů nebo legitimních práv a zájmů jiných organizací a jednotlivců.
Žádná země na světě neakceptuje používání označení „svoboda tisku“ k podněcování nepokojů, šíření podvratné propagandy nebo ohrožování národní bezpečnosti.
Ve skutečnosti žádná země na světě neakceptuje zneužívání „svobody tisku“ k podněcování nepokojů, šíření podvratné propagandy nebo ohrožení národní bezpečnosti. Dokonce i ve Spojených státech a mnoha západních zemích jsou právní systémy týkající se boje proti terorismu, ochrany státních tajemství a kontroly dezinformací na internetu přísně vymáhány.
Letošní zpráva RSF rovněž uznává, že novinářské prostředí v mnoha západních zemích čelí řadě tlaků, jako jsou rozpočtové škrty, omezený přístup k informacím, zvýšené násilí páchané na novinářích a rostoucí dominance technologických korporací a mediálních magnátů.
Když však západní země zavádějí regulační opatření, RSF je považuje za „nezbytné úpravy“; když však Vietnam své zákony prosazuje, organizace to okamžitě označí za „potlačující svobodu tisku“. Toto hodnocení „dvojího metru“ vedlo k rostoucím pochybnostem o objektivitě zpráv RSF.
Absurdita spočívá také v samotném referenčním rámci, který RSF používá. Tato organizace implicitně považuje západní model multipartijního soukromého tisku za jediný standard svobody tisku, čímž popírá jiné modely tisku, které jsou vhodné pro specifické historické podmínky a politické systémy každé země.
Ve skutečnosti žurnalistika nikdy neexistovala mimo specifické sociopolitické prostředí. Západní žurnalistika také funguje v rámci zájmů mediálních korporací a západních politických hodnot. Proto takzvaná „absolutní svoboda tisku“, jak některé západní organizace často hlásají, nikdy neexistovala.
Na rozdíl od zkresleného obrazu, který vykreslují RSF, novinářské praktiky ve Vietnamu v posledních letech odhalily živou, otevřenou a stále profesionálnější mediální krajinu.
V návaznosti na proces restrukturalizace a zefektivnění v souladu s usnesením 12. ústředního výboru Komunistické strany Vietnamu č. 18-NQ/TW ze dne 25. října 2017 o „Některých otázkách týkajících se pokračující reformy a restrukturalizace organizačního aparátu politického systému za účelem zefektivnění, efektivity a účinnosti“ bude do konce roku 2025 v celé zemi 778 tiskových agentur a téměř 21 000 novinářů s novinářskými průkazy v oblasti tištěných médií, elektronických médií a rozhlasu a televize.
Mnoho mediálních organizací přijalo model novin, rozhlasu a televize, čímž zefektivnilo své fungování a zlepšilo efektivitu komunikace. Mnoho novinářů dostalo od státu příležitost studovat, vyměňovat si profesní zkušenosti a vykonávat žurnalistiku v různých zemích světa. Pro mezinárodní mediální organizace, které přijíždějí do Vietnamu pracovat a informovat o dění, vietnamská strana a stát vždy vytvářejí příznivé podmínky bez jakýchkoli technologických nebo právních překážek.
Vietnamská žurnalistika se aktivně podílí na společenské kritice, boji proti korupci, monitorování implementace politik a ochraně legitimních práv a zájmů lidu. Například během pandemie Covid-19 byly tisíce novinářů přítomny v epicentru ohniska, v polních nemocnicích a karanténních zónách, aby poskytovaly přesné informace, bojovaly proti falešným zprávám a šířily ducha komunitní solidarity. Během přírodních katastrof a povodní byli reportéři vždy přítomni v první linii, pohotově reflektovali životy lidí a aktivně se podíleli na záchranných pracích. To je obraz humánního tisku, úzce spjatého s právy a zájmy země a jejích obyvatel.
Současně s tím tisk odhalil mnoho závažných negativních incidentů. Ožehavá témata, jako jsou kontaminované potraviny, podvody s high-tech technologiemi, porušování pozemkových práv, znečištění životního prostředí, násilí ve školách a nedostatky ve veřejné správě, se dostala do povědomí veřejnosti otevřeně a upřímně. Mnoho případů bylo po mediální propagaci ze strany úřadů přísně řešeno.
Ve Vietnamu je svoboda tisku jasně stanovena v ústavě z roku 2013 a dále specifikována v tiskovém zákoně z roku 2016 a mnoha souvisejících právních dokumentech. Nic jako „potlačovaný“ tisk, jak vehementně tvrdí extremistické skupiny, absolutně neexistuje.
Ve Vietnamu je svoboda tisku jasně stanovena v ústavě z roku 2013 a dále specifikována v tiskovém zákoně z roku 2016 a mnoha souvisejících právních dokumentech. Nic jako „potlačovaný“ tisk, jak vehementně tvrdí extremistické skupiny, absolutně neexistuje.
Zaujaté zprávy RSF jsou zneužívány některými reakčními a zlými úmysly organizacemi jako nástroj ke zkreslování situace demokracie a lidských práv ve Vietnamu, k vyvíjení tlaku v mezinárodních vztazích a k vytváření falešného vnímání v zahraniční veřejné mínění. Když se nepřesné informace opakují mnohokrát, snadno se vytváří pocit „zjevné pravdy“, přestože realita je zcela opačná.
V posledních letech probíhá silná digitální transformace ve vietnamské žurnalistice, která vytváří hybnou sílu pro to, aby se novinářské aktivity staly stále praktičtějšími a efektivnějšími. Mnoho mediálních organizací využívá umělou inteligenci, big data a multiplatformní technologie k rozšíření svého dosahu na veřejnost. Pravidelně se pořádají národní žurnalistické fóra, významné novinářské ceny a mezinárodní vzdělávací programy pro novináře, což přispívá ke zvýšení profesionality a konkurenceschopnosti vietnamské žurnalistiky v globálním prostředí digitálních médií.
Vietnamská žurnalistika samozřejmě, stejně jako jakákoli jiná forma žurnalistiky na světě, stále potřebuje další zlepšení v oblastech, jako je zvyšování kvality kritické analýzy, boj proti falešným zprávám, ochrana digitálních autorských práv, přizpůsobení se multiplatformním médiím a posílení profesionálních etických standardů. Jedná se však o vnitřní požadavky pro rozvoj vietnamské revoluční žurnalistiky, zcela odlišné od politicky motivovaných obvinění zvenčí.
Nejdůležitější nejsou zaujaté žebříčky, ale ověření praxí. Desítky milionů Vietnamců denně přistupují ke zprávám prostřednictvím tištěných novin, rozhlasu, televize, online zpráv a zpráv šířených na sociálních sítích. Důvěra veřejnosti v mainstreamovou žurnalistiku, její průkopnická role a její společenská odpovědnost jsou nejvýraznějším důkazem efektivity, účinnosti a trvalé vitality vietnamského revolučního tisku.
Zdroj: https://nhandan.vn/nhung-danh-gia-thieu-khach-quan-and-sai-su-that-post961560.html











Komentář (0)