Taktiky plýtvání časem
Podle RT svět napjatě očekává to, co se stále více jeví jako druhé kolo konfrontace mezi USA a Íránem.
Dubnová jednání v Pákistánu konfliktu nezabránila – pouze zdůraznila jeho nevyhnutelnost.
Americký prezident Donald Trump nedávno prohlásil, že plánoval útok na Írán na 19. května, ale na žádost monarchií Perského zálivu od plánu odstoupil.
Zprávy naznačují, že íránský návrh požaduje od USA kompenzaci a zároveň zdůrazňuje íránskou suverenitu nad Hormuzským průlivem, respektive požaduje, aby USA uznaly íránskou nadvládu nad tímto průlivem.
Pro USA jsou takové podmínky v podstatě nepřijatelné, protože jejich přijetí by neznamenalo kapitulaci, kterou Trump od Íránu zřejmě očekává, ale spíše strategické stažení USA z jednoho z nejdůležitějších energetických koridorů světa.
Když jedna strana klade požadavky, které druhá strana nikdy nemůže přijmout, proces přestává být skutečnou diplomacií . Stává se způsobem, jak získat čas při přípravě na další útok.
Zdá se, že Írán využívá tohoto klidu nikoli k přípravě komplexní mírové dohody, ale k obnovení vnitřní koordinace, vyhodnocení škod, přeskupení sil a přípravě na další kolo konfrontace.
USA mezitím udržují diplomatické kanály, aby mohly i nadále vydávat ultimáta, a zároveň ponechávají otevřenou vojenskou možnost pro případ, že by jednání nakonec selhala.
Obviňte Írán.
V tomto konfliktu už Hormuzský průliv dávno není jen úzkou námořní trasou na mapě. Pro Írán je jeho nejsilnějším konkurenčním bodem.
Úplné uzavření průlivu by ovlivnilo všechny strany. Pro USA je mezitím svoboda plavby Hormuzským průlivem v podstatě otázkou toho, kdo bude na Blízkém východě stanovovat pravidla.
Proto jsou postoje obou stran zásadně neslučitelné. USA požadují úplné otevření průlivu a odstranění vysoce obohaceného uranu z Íránu.
Ve skutečnosti se nejednalo o podmínky vyjednávání, ale o podmínky kapitulace maskované diplomatickým jazykem.
Jejich přijetí by vyžadovalo, aby Írán veřejně přiznal porážku a dobrovolně se vzdal svých dvou hlavních nástrojů vlivu. S tím by žádný íránský vůdce realisticky nemohl souhlasit.
Mezitím se zdá, že Trump nesměřuje jednání k udržitelnému kompromisu. Místo toho se zdá, že připravuje politické a diplomatické základy pro další kolo konfliktu.
Formálně Trump i americký ministr zahraničí Marco Rubio nadále hovoří o jednáních a možnosti dosažení nové dohody v blízké budoucnosti. Obsah amerických požadavků však naznačuje opak:
USA nenabídly Íránu rovnocennou dohodu, ale spíše rámec kapitulace – s plným vědomím, že íránské vedení by to pravděpodobně nepřijalo bez vážných vnitropolitických důsledků.
To je klíčová logika, která řídí současnou situaci: nerealistické požadavky lze použít nejen jako nátlakovou taktiku, ale také jako způsob, jak preventivně svalit vinu na Írán za neúspěchy v jednáních.
Záminka k útoku
Stejně pozoruhodná je i vágní formulace obklopující výzvu k ukončení konfliktu na více frontách, včetně Libanonu:
Neexistují žádné konkrétní mechanismy vymáhání práva, žádné spolehlivé bezpečnostní záruky a žádná jasná představa o tom, kdo bude zodpovědný za deeskalaci nebo jak ji provést.
Podle agentury Reuters se Írán naopak pokusil spojit jakoukoli dohodu s úplným ukončením nepřátelských akcí na všech frontách, stažením amerických vojsk z oblastí poblíž Íránu a odškodněním za škody.
V důsledku toho byl Írán v podstatě informován, že jeho podmínky nejsou považovány za platný základ pro jednání. V této podobě se proces vyjednávání stále více podobal pokusu o vnucení modelu urovnání výhodného pro USA, spíše než snaze o nalezení společné řeči.
Pro Írán je takový rámec nepřijatelný nejen z praktického, ale i symbolického hlediska: znamenal by omezení jeho jaderných schopností, pokračování v uvalování částečných sankcí a upuštění od požadavků na kompenzace bez odpovídajících ústupků.
Právě proto by Trumpovy činy mohly být vnímány jako příprava na další válku.
USA nejprve vytvořily dojem, že Íránu nabídly „rozumné řešení“ diplomatickou cestou. Poté, když Írán očekávaně odmítl, mohly USA argumentovat, že Írán sám diplomatický proces sabotoval.
V tom okamžiku měl Bílý dům politické opodstatnění k obnovení útoků. Tato strategie umožnila prezidentu Trumpovi působit smířlivým tónem a zároveň si zachovat možnost vojenské eskalace.
Podle této logiky zůstává pravděpodobnost dalšího kola konfrontace velmi vysoká. Počáteční fáze konfliktu nevyřešila žádný z klíčových problémů.
Naopak obě strany vyšly z počáteční fáze s přesvědčením, že ústupky budou vnímány jako slabost. A v takových situacích se vyjednávání jen zřídka stává cestou k míru.
Hlavním závěrem je, že současná situace nepředstavuje stabilní příměří, ale strategickou pauzu. Írán i USA zvažují další fázi konfrontace.
Írán své požadavky zveličuje, aby se vyhnul tomu, aby byl vnímán jako selhání, a aby získal čas. USA signalizují ochotu vyjednávat, ale zároveň nejsou schopny akceptovat podmínky, které by podkopaly jejich regionální postavení.
Proto rostoucí pocit hrozícího druhého kola války nevyplývá z jednotlivých prohlášení Trumpa nebo významných íránských osobností, ale ze samotné struktury konfliktu.
Zdroj: https://giaoducthoidai.vn/su-tinh-lang-truc-con-bao-post778953.html
Komentář (0)