
Média i mnoho čínských fanoušků se snažili bagatelizovat závažnost porážky proti vietnamskému týmu do 22 let s tím, že čínskému týmu do 22 let chybělo příliš mnoho klíčových hráčů a někteří z přítomných hráčů byli také fyzicky vyčerpaní. Jak sdělil reportér Ma Dexing: „Až na gól nehrál čínský tým do 22 let špatně a prohra byla výsledkem únavy a nedostatku hráčů.“
Reportér Dinh Xu si to však nemyslel. „Je pravda, že čínský tým do 22 let neměl dostatek sil, ale to není omluva k obviňování. Ve skutečnosti si vytvořil mnoho příležitostí, ale nevěděl, jak je využít, a pak udělal základní chyby, které vedly k prohře. Porážka byla předvídatelná,“ citoval Dongqiudi tohoto reportéra.
Reportér Pei Li byl ještě ostřejší a poznamenal, že nedostatek hráčů jako štít pouze zakrýval slabiny. „Čínský tým do 22 let připravil domácí hřiště na zápas proti Vietnamu, pak nasadil formaci s pěti obránci a dokonce přiměl rozhodčího, aby je favorizoval, ale i tak prohrál,“ napsal Pei Li. „Dokážete si představit, jak frustrující to bylo? Bylo to ubohé.“
Spisovatel Zhao Yu zpochybnil taktiku čínského týmu do 22 let a řekl: „Proč se obrana stáhla tak hluboko, že míra držení míče byla občas pouze 36 %“ a že „tento typ ústupu je nepřijatelný, když je nevyhnutelným důsledkem ztráta kontroly nad hrou a inkasovaný gól“.
Komentátor Lu Yang vysvětlil, že trenér Antonio Puche není dobrý v kontrole a útoku, ale specializuje se pouze na obranu. „Jediný rozdíl je v tom, že dnes jeho obrana udělala o něco více chyb,“ poznamenal Lu Yang. „Bude nový trenér čínské reprezentace Shao Jiayi zklamaný, až bude zápas sledovat na tribuně? Myslím, že tento jednoduchý a přímočarý styl hry Antoniovi navrhl on sám.“
Tvrdí to reportér Beijing Youth Daily Xiao Nan Noviny napsaly: „Tento výsledek je předvídatelný,“ a zvolaly: „No, Čína do 22 let by měla prostě hrát dál.“
Zdroj: https://tienphong.vn/that-tham-hai-khi-u22-trung-quoc-da-san-nha-choi-5-hau-ve-duoc-trong-tai-thien-vi-ma-van-thua-post1795723.tpo






Komentář (0)