Směrnice č. 38/CD-TTg ze dne 5. května 2026 nařizuje rozhodná opatření proti porušování práv duševního vlastnictví. Pokud jde o online autorská práva, tento požadavek jde nad rámec pouhého odstranění dalších odkazů porušujících autorská práva nebo blokování dalších webových stránek; vyžaduje důkladnou identifikaci a řešení základního ekosystému a také řešení úzkých míst v digitálních důkazech pro správní, občanskoprávní a trestní řízení.
Ekosystém za pirátskými webovými stránkami
Ihned po vydání směrnice č. 38/CD-TTg o zaměření na rozhodně implementovat řešení pro boj s porušováním duševního vlastnictví, jeho prevenci a řešení, řada nelegálních filmových webů a webů specializujících se na poskytování cracknutých a nelegálně lokalizovaných her proaktivně oznámila ukončení své činnosti. Mnoho komunitních překladatelských skupin (fansubů) také rychle odstranilo archivované soubory a příspěvky sdílející odkazy ke stažení filmů na sociálních sítích a platformách cloudových úložišť, což demonstruje okamžitý dopad zásahu na trh s nelegálním digitálním obsahem.
Mnoho odborníků však tvrdí, že za pirátským webem s filmy, nelegální aplikací pro streamování obsahu nebo nelicencovaným balíčkem služeb internetové televize (IPTV) se skrývá systém doménových jmen, serverů, reklamních účtů, platebních peněženek, týmů zákaznické podpory, uživatelských dat a více vrstev zprostředkovatelů. Pirátský web je operační model, nikoli jen odkaz. Pokud tedy odstraníte pouze jeden odkaz, provozovatel může stále vytvořit nový; pokud zablokujete jedno doménové jméno, může se objevit další; pokud se zabýváte pouze konečným prodejním účtem, zdroj distribuce a tok peněz stále existují.
Podle experta na kybernetickou bezpečnost Ngo Minha Hieua, ředitele Organizace pro boj proti podvodům a člena Vietnamské národní asociace pro kybernetickou bezpečnost, webové stránky porušující autorská práva často po zablokování úplně nezmizí. Mohou měnit názvy domén, používat subdomény, přesouvat servery do zahraničí, používat sítě pro doručování obsahu (CDN), proxy servery, zrcadlící weby nebo distribuovat odkazy prostřednictvím sociálních sítí, jako je Telegram, Facebook a soukromé skupiny, aby nalákaly uživatele zpět.
Proto je pouhé blokování jednotlivých domén jako „usekávání větví“, zatímco základní systém nadále funguje. Efektivnějším přístupem je řešit celý ekosystém, od zdroje pirátského obsahu, technické infrastruktury, reklamy, plateb, přijímajících účtů až po provozní skupiny. Problém spočívá ve skutečnosti, že mnoho komponent se může nacházet v zahraničí, používat skryté identity, neustále se měnící infrastrukturu a zneužívat legitimní platformy k utajení svých aktivit.
Z právního hlediska zákon o duševním vlastnictví již stanoví právo požadovat odstranění nebo smazání porušujícího obsahu online, jakož i občanskoprávní a dočasná nouzová opatření, jako je odstranění, skrytí nebo znemožnění přístupu k informacím, obsahu, účtům, webovým stránkám, aplikacím nebo internetovým adresám souvisejícím s porušením. Aby však byly tyto právní nástroje účinné, předpokladem zůstává dostatečně spolehlivý soubor digitálních důkazů schopný prokázat porušení, dobu porušení, porušující stranu a rozsah šíření.
V současné době se diskutované otázky týkají načasování, původu a integrity digitálních důkazů při řešení porušování autorských práv online. Například snímky obrazovky mohou být podezřelé z manipulace, odkazy mohou zmizet, soubory mohou být změněny, účty mohou být přejmenovány a servery mohou být přesměrovány.
Záznamy exekutora jsou cenné pro dokumentaci aktuálního stavu věcí v určitém časovém okamžiku. U pirátských webových stránek, aplikací nebo internetové televize však tyto záznamy automaticky neprokazují, kdo server provozuje, kdo ovládá doménové jméno, kdo vybírá peníze, kolik generuje příjmů, kolik má uživatelů nebo jak dlouho systém funguje. To je úzké hrdlo v online vymáhání autorských práv.
Podle právníka Le Quang Vinha, ředitele společnosti Bross & Partners Intellectual Property Company, by v případě online autorských práv měly být mezi pádné důkazy patřit záznam operace, čas záznamu, informace o právech, srovnání původního a porušujícího obsahu, informace o názvu domény, údaje o účtu, platební metody, reklamní údaje, pokud jsou k dispozici, a zpráva vysvětlující souvislost mezi těmito stopami.
V případech online autorských práv má velký význam načasování záznamu dat a metody použité k zajištění toho, aby data nebyla změněna. Digitální podpisy, časová razítka a mechanismy ověřování integrity dat proto mohou pomoci prokázat, kdy data existovala, jak byla zaznamenána a zda byla změněna.
Z technického hlediska expert Ngo Minh Hieu také poznamenal, že shromažďování důkazů vyžaduje zaznamenání celé webové adresy (URL), snímků obrazovky, videí z procesu přístupu, informací o názvu domény, serveru, reklamním účtu, platebním účtu a souvisejících údajů, pokud jsou k dispozici.
Ještě důležitější je, aby data byla shromažďována jasným postupem s časovým ověřováním, čímž je zajištěna jejich integrita a minimalizována možnost, že budou vnímána jako pozměněná nebo manipulovaná. V případě potřeby by držitelé práv měli spolupracovat s příslušnými orgány, odbornými znaleckými odděleními nebo soudními vykonavateli, aby zvýšili jejich důkazní hodnotu.
Řešení k odstranění základní příčiny
V kontextu porušování autorských práv online je pozoruhodným příkladem rozsudek č. 244/2024/HSST ze dne 19. dubna 2024 Lidového soudu v Hanoji týkající se porušování autorských práv a práv souvisejících. Provozovatel systému používal více doménových jmen, inzeroval služby, poskytoval uživatelům odkazy pro sledování živých fotbalových zápasů anglické Premier League a zahraničních filmů, prodával balíčky služeb za 9 USD/měsíc, přijímal platby prostřednictvím elektronických peněženek a poté je převáděl na bankovní účet ve Vietnamu.
Soud rozhodl, že obžalovaný nezákonně profitoval, a shledal ho vinným z porušení autorských práv a práv s nimi souvisejících podle článku 225 trestního zákoníku. Rozsudek jasně ukázal provozní strukturu, která zahrnovala více doménových jmen, reklamu, poskytování odkazů, prodej balíčků za 9 dolarů měsíčně, přijímání plateb prostřednictvím elektronických peněženek a převody peněz na bankovní účty.
Tento případ ukazuje, že účinné vymáhání autorských práv online vyžaduje objasnění, kdo službu prodává, kdo poskytuje odkazy, kdo přijímá peníze, kam peníze jdou, jak se používá systém doménových jmen a jak uživatelé přistupují k obsahu porušujícímu autorská práva. Pokud systém porušující autorská práva nadále generuje příjmy z reklamy, elektronických peněženek, bankovních účtů nebo platebních bran, blokování doménového jména nebude dostatečné k odrazení od porušování autorských práv. Je zapotřebí mechanismus, který by „zastavil tok peněz“ do organizovaných systémů porušujících autorská práva.
Aby se řešila základní příčina, je nutné vyjasnit koordinované odpovědnosti digitálních platforem, poskytovatelů zprostředkovatelských služeb, reklamních agentur, poskytovatelů platebních služeb, poskytovatelů služeb ukládání dat, registrátorů doménových jmen a dalších souvisejících subjektů při poskytování dat, kontrole opakovaných trestných činů a prevenci dalšího zneužívání digitální infrastruktury k protiprávním činnostem.
Podle experta Ngo Minh Hieu vyžaduje řešení porušování autorských práv online rychlý koordinační mechanismus mezi vlastníky autorských práv, regulačními orgány, provozovateli sítí, digitálními platformami, reklamními a platebními jednotkami; a také vyžaduje použití technologií pro včasnou detekci pirátských webových stránek, pirátských živých přenosů, kopírovaného obsahu a systémů pro regeneraci doménových jmen.
Navrhl také, aby se s některými typickými případy, zejména s rozsáhlými organizovanými sítěmi, zacházelo přísně, a aby média vzdělávala uživatele o potenciálních rizicích pirátského obsahu, malwaru, škodlivé reklamy, krádeže účtů a úniku osobních údajů.
Truong Anh Tu, expert na právo duševního vlastnictví a předseda advokátní kanceláře Truong Anh Tu (TAT Law Firm), zdůraznil důležitost výběru příkladných případů s jasnými modely generujícími příjmy. Prohlásil, že pokud velké operační systémy zůstanou nedotčené, neměly by se zdroje rozptylovat mezi tisíce malých odkazů. Příkladnými případy by měly být ty s jasně porušeným obsahem, jasně identifikovanými nositeli práv, jasným modelem příjmů nebo reklamy, dostatečně robustními technickými daty a potenciálem vytvořit odrazující účinek na trh.
Ochrana autorských práv online nemůže být jen „závodem“ v odstraňování odkazů; musí jít o schopnost transformovat digitální data v důkazy, důkazy v právní odpovědnost a každý případ v odstrašující signál. Vietnam tak nejen ochrání vlastníky obsahu, ale také ochrání kreativní průmysl, digitální obchodní prostředí a inherentní kapacitu digitální ekonomiky .
Zdroj: https://nhandan.vn/xu-ly-vi-pham-ban-quyen-tu-goc-post962518.html
![[GALERIE] Svědectví o prvním přistání italské stíhačky F-35B na dálnici.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/24/1779625960562_f-35b-della-marina-militare-2-jpg.webp)
Komentář (0)