Irans Handlungen lassen jedoch etwas anderes vermuten; es ist schlichtweg so, dass Iran stets bereit ist, die USA in einen Konflikt zu verwickeln, von der Aufrechterhaltung eines Waffenstillstands bis zur Wiederaufnahme der Kampfhandlungen, und gleichzeitig die USA zu Friedensgesprächen unter Irans Vorbedingungen zwingt.
Während Irans Haltung zur Frage, ob der Krieg fortgesetzt oder Friedensgespräche mit den USA geführt werden sollen, weitgehend unverändert geblieben ist, waren die Ansichten der USA zur Frage, ob der Krieg fortgesetzt oder Friedensgespräche mit Iran geführt werden sollen, widersprüchlich, insbesondere in den letzten Tagen.
Präsident Donald Trump und US-Außenminister Marco Robio haben wiederholt beteuert, der Krieg sei vorbei und die USA hätten ihre Ziele erreicht, gleichzeitig aber gedroht, den Iran in die "Hölle" zu ziehen, falls er die US-Bedingungen nicht erfülle.
Präsident Donald Trump kündigte den Beginn einer Operation der US-Marine an, um in der Straße von Hormus gestrandete Schiffe aus der Meerenge zu eskortieren, ruderte jedoch nur zwei Tage später zurück. Der US-Präsident zeigte sich unzufrieden mit der iranischen Reaktion auf sein Verhandlungsangebot, erklärte aber gleichzeitig enthusiastisch, die Gespräche mit dem Iran verliefen positiv. Donald Trump deutete zudem an, US-Truppen zu einem Angriff auf den Iran zu entsenden, um dort nach hochangereichertem Uran zu suchen und es zu bergen.
Hinter diesen widersprüchlichen Aussagen der USA verbirgt sich keine neue Strategie oder Taktik, um den Kriegsverlauf zu wenden, sondern vielmehr die schwierige und heikle Lage, in der sich Donald Trump und seine Vertrauten innen- wie außenpolitisch befinden. Gleichzeitig offenbart dies eine strategische Pattsituation auf beiden Seiten. Konkret will keine Seite den Krieg im gleichen Ausmaß und mit der gleichen Intensität wie zuvor fortsetzen, und keine Seite wagt es bis zu einem gewissen Grad, ihn wirklich zu beenden, ohne ihren Ruf und ihr Prestige zu schädigen und ohne als besiegt und schwach dazustehen.
Es gibt derzeit drei Kernprobleme, die beide Seiten lösen müssen. Sie sind eng miteinander verknüpft, erfordern aber unterschiedliche Lösungsansätze. Erstens: die Aufrechterhaltung eines Waffenstillstands für Friedensgespräche oder die Fortsetzung des Krieges, um die Gegenseite zu Verhandlungen zu zwingen. Zweitens: die Blockade oder Deeskalation der Straße von Hormus. Drittens: die Aufnahme des iranischen Atom- und Raketenprogramms in die Tagesordnung der Friedensgespräche zur Beendigung des Krieges oder die Trennung dieser Themen in zwei separate Rahmen: zunächst Verhandlungen über ein Kriegsende und anschließend über das iranische Atom- und Raketenprogramm.
Der Iran braucht einen Waffenstillstand, um die militärischen Aktionen von Donald Trump und seinen radikalen Verbündeten einzudämmen, um Zeit zu gewinnen, seine militärischen Fähigkeiten zu konsolidieren und seine Verteidigungshaltung aufrechtzuerhalten, und um die beiden Verhandlungsrahmen zu trennen, um seinen strategischen Trumpf zu bewahren: sein Raketen- und Atomprogramm und die Kontrolle über die Straße von Hormus.
Unterdessen benötigt Donald Trump aufgrund seiner schwindenden militärischen Überlegenheit Friedensgespräche mit dem Iran. Die USA können den Druck auf die Straße von Hormus nicht mit militärischer Gewalt verringern, und ein Krieg würde die Lösung aller drei Probleme nur erschweren, die internen Schwierigkeiten verschärfen und sein persönliches Ansehen in den USA mindern.
Die öffentliche Ablehnung eines US-Krieges gegen den Iran im Inland hat negative Auswirkungen auf die Wirtschaft , und das Risiko einer Niederlage der Republikaner bei den anstehenden Kongresswahlen in den USA steigt weiter. Das Problem ist nun, dass keine der beiden Seiten bereit ist, der anderen Zugeständnisse zu machen.
Quelle: https://hanoimoi.vn/ba-van-de-can-giai-quyet-giua-my-va-iran-748847.html
Kommentar (0)