Welcher ist der wichtigste Staat bei der US-Präsidentschaftswahl 2024?

(Dan Tri) – Mit 19 Wahlmännerstimmen gilt Pennsylvania vor der US-Präsidentschaftswahl 2024 als das am härtesten umkämpfte Schlachtfeld zwischen Herrn Trump und Frau Harris.

Mit 19 Wahlmännerstimmen ist Pennsylvania ein sehr wichtiger Staat im US-Präsidentschaftswahlkampf (Grafik: Al Jazeera)

Am 21. Juli leitete Herr Matt Roan, Vorsitzender der Organisation der Demokratischen Partei in Cumberland County, Pennsylvania, USA, ein Treffen mit Freiwilligen. Mitten in der Sitzung verkündete Herr Roan plötzlich, dass Präsident Joe Biden aus dem Rennen um die Präsidentschaft aussteigen werde. „Die allgemeine Stimmung schien von Traurigkeit geprägt zu sein – und dann schlug sie schnell in Hoffnung um“, erinnerte sich Herr Roan. Trotz seiner hohen Meinung von Herrn Biden sagte der demokratische Beamte, dessen Aussichten seien nicht rosig. Seit Frau Harris ins Rennen eingestiegen ist, konnte Herr Roan mehr Freiwillige gewinnen. Im Jahr 2016 gewann Herr Trump Cumberland County mit 18 Prozentpunkten Vorsprung. Bis 2020 wird dieser Anteil nur noch 11 % betragen. Wenn es ihr gelingt, den Trend in Cumberland und Umgebung in diesem Jahr umzukehren, wird Frau Harris Pennsylvania gewinnen – und wahrscheinlich auch die Präsidentschaft. Sowohl Demokraten als auch Republikaner betrachten Pennsylvania als ein entscheidendes Wahlkampfgebiet. Dies ist nicht unbegründet. Das Prognosemodell des Economist stuft Pennsylvania mit seinen 19 Wahlmännerstimmen als ausschlaggebender für den Wahlausgang ein als jeden anderen Staat. Nach den US-amerikanischen Regeln gewinnt der Kandidat die Wahl, der mindestens 270 Wahlmännerstimmen auf sich vereint. Wenn er in diesem Staat verliert, hat Herr Trump nur noch eine Chance von etwa 7 %, die Wahl zu gewinnen. Im Jahr 2016 gewann Herr Trump Pennsylvania mit knappem Vorsprung. Vier Jahre später verlor er nur um etwa 80.000 Stimmen. Kandidaten geben viel Geld für Wahlkampf aus

Die republikanische Kandidatin Kamala Harris bei einer Veranstaltung in Philadelphia, Pennsylvania, am 17. September (Foto: Reuters).

Kein Staat hat in diesem Wahljahr mehr Wahlkampfgelder angezogen als Pennsylvania. Von den mehr als 830 Millionen Dollar, die Harris und ihre Verbündeten bis Mitte September aufgebracht haben, gingen etwa 164 Millionen Dollar an den Staat. Einen noch größeren Anteil ihres Geldes spendete das Trump-Wahlkampfteam an den Staat: etwa 136 Millionen Dollar der insgesamt 459 Millionen Dollar, die es einnahm. Jedes Mal, wenn die Einwohner Pennsylvanias ihren Fernseher einschalten, ein YouTube-Video ansehen, Musik hören oder Radio hören, werden sie regelmäßig mit Werbung eines der beiden Kandidaten konfrontiert. Während Frau Harris sich einerseits den Wählern vorstellte, griff sie andererseits Herrn Trump an; Herr Trump konzentrierte seine ganze Energie darauf, Frau Harris wegen Themen wie Ideologie, Inflation oder Kriminalitätsraten unter Einwanderern anzugreifen. Herr Trump wies auch darauf hin, dass Frau Harris die Schiefergasförderung abgelehnt habe, eine für West-Pennsylvania lebenswichtige Industrie, obwohl sie inzwischen zu einer Unterstützerin dieser Industrie gewechselt sei. Allerdings ist nicht allen Wählern in Pennsylvania die Gasindustrie ein Anliegen, insbesondere nicht in anderen Regionen. „Die Politiker sollten nicht davon ausgehen, dass Pennsylvania ein Staat ist, der die weitere Energieexploration einheitlich unterstützt“, sagte Stephen Bloom, Vizepräsident der rechtsgerichteten Denkfabrik Commonwealth Foundation. Stella Sexton, stellvertretende Vorsitzende des Demokratischen Komitees von Lancaster County, sagte, sie habe im Wahlkampf nie gehört, dass Wähler die Schiefergasindustrie erwähnt hätten. Stattdessen hörte sie viel über Lebenshaltungskosten und Abtreibungsrechte. Vor Jahren war Pennsylvania ein Staat mit einer eher demokratisch geprägten Parteistruktur – auch wenn dort immer noch gemäßigte Republikaner gewählt wurden. Dennoch war die Wahrscheinlichkeit, dass die Wähler des Bundesstaates bei den letzten beiden Wahlen (2016 und 2020) die Republikaner wählten, um 3 % höher als im Landesdurchschnitt. Seit 2008 ist der Anteil der Demokraten unter den registrierten Wählern gesunken, während der Anteil der Republikaner gestiegen ist. Seit Jahresbeginn und bis zum Eintritt von Frau Harris ins Rennen war die Zahl der Neuwähler auf der republikanischen Seite jeden Monat größer als die Zahl auf der demokratischen Seite. Andererseits argumentieren die Demokraten, dass unabhängige Wähler eher linksgerichtet seien – was der Partei einen Vorteil verschaffe. Wichtige Wählergruppen

Herr Trump machte Mitte April in Pennsylvania Wahlkampf (Quelle: Reuters).

Harris‘ Wahlkampfteam ist relativ stolz auf das, was es in Pennsylvania leistet. Mehr als 350 Mitarbeiter sind im gesamten Bundesstaat für die Kampagne im Einsatz – darunter 16 in ländlichen Gebieten, wo Trump vor vier Jahren mit einem Vorsprung von über 10 Prozentpunkten gewann. Der Plan der Demokraten besteht darin, einen Teil der Wähler in Gebieten mit einer starken republikanischen Tendenz anzusprechen – auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass Frau Harris dort die Nase vorn haben wird. Für die Republikaner ist die Bedeutung der Kampagne allerdings nicht so groß. „Sie versuchen, es in den ländlichen Bezirken besser zu machen“, argumentierte der republikanische Stratege Mark Harris. „Diese Wahl wird erneut zu einem tief gespaltenen Ergebnis zwischen dicht besiedelten Vororten und Rand- oder ländlichen Gemeinden führen.“ Die Aktivitäten der Republikaner waren etwas verstreuter. Sie setzten mehrere Gruppen ein, um republikanische Wähler zur Stimmabgabe zu mobilisieren – ein Schwerpunkt war die Briefwahl . Im Jahr 2020 war Herr Trump noch gegen diese Art der Stimmabgabe, doch seine Ansichten änderten sich, sodass der Vorsprung der Demokratischen Partei abnahm. Wenn Trump Pennsylvania gewinnen kann, wird er laut dem republikanischen Strategen Ryan Shafik seine Fähigkeit unter Beweis stellen, Koalitionen zwischen weißen, der Arbeiterklasse und religiösen Wählern zu bilden und zudem „eine beträchtliche Zahl neuer Wähler aus Minderheiten“ anzuziehen. Um zu gewinnen, muss Frau Harris allerdings aus der Strategie von Herrn Biden vor vier Jahren lernen: eine Koalition zwischen städtischen und Minderheitswählern zu bilden und gleichzeitig die Vororte „anzugreifen“. Einem Durchschnitt der von FiveThirtyEight zusammengestellten Umfragedaten zufolge liegt Frau Harris in Pennsylvania mit weniger als 2 Prozentpunkten vorne. Diese winzige Zahl erscheine angesichts der Gelder, die noch immer in den Staat fließen, unbedeutend, merkt der Economist an.

Dantri.vn

Quelle: https://dantri.com.vn/the-gioi/dau-la-bang-quan-trong-nhat-trong-bau-cu-tong-thong-my-2024-20240930091527142.htm