Unternehmen, die gegen die Vorschriften verstoßen, behalten Software im Wert von zig Milliarden Dong, können sie aber nicht durchsetzen.

Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Nguyen Hoang Bao Tran, erklärte, das im Zivilprozess angeklagte Unternehmen verfüge über Software im Wert von mehreren zehn Milliarden Dong, die jedoch „schwer wiederzuerlangen“ sei. Foto: Pham Dong

Am Morgen des 11. November erörterte die Nationalversammlung im Plenarsaal den Entwurf des Gesetzes über die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile (geändert) .

Delegierter Nguyen Hoang Bao Tran (Delegation Ho-Chi-Minh-Stadt) erklärte, dass die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile im Kontext der vietnamesischen Bemühungen um digitale Transformation, den Aufbau einer wissensbasierten Wirtschaft und Innovation eine zunehmend wichtige Rolle spiele. Viele Fälle beträfen heutzutage nicht nur materielle Vermögenswerte, sondern auch geistiges Eigentum, digitale Daten, Technologieverträge und wissenschaftliche Forschungsergebnisse.

Daher muss das Gesetz den Veränderungen des neuen Lebens Rechnung tragen – in dem materielle und intellektuelle Werte zunehmend miteinander verwoben sind.

Die Delegierten merkten an, dass die Beschlagnahme und der Umgang mit Vermögenswerten eine Aktualisierung der Vollstreckungsmethoden für elektronische Vermögenswerte und digitale Technologien erfordern, insbesondere in Zivilverfahren mit Hightech-Elementen.

Laut Delegierten verfügen Unternehmen in vielen Fällen über Quellcodes, Daten und Software im Wert von mehreren zehn Milliarden Dong, doch die geltenden Gesetze sehen keinen Mechanismus zur Durchsetzung oder zum legalen Transfer vor.

Die weibliche Delegierte schlug vor, eine neue Klausel hinzuzufügen, die besagt: „Als Vermögenswerte gelten geistige Eigentumsrechte, Daten und Software, die als besondere Vermögenswerte betrachtet werden; die Beschlagnahme und Handhabung erfolgen gemäß den Richtlinien des Justizministeriums in Abstimmung mit dem Ministerium für Wissenschaft und Technologie.“

Hinsichtlich der Verantwortung des Volkskomitees auf Gemeindeebene sagten die Delegierten, dass es notwendig sei, die Rolle des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie bei der Unterstützung der Suche und Bereitstellung von Informationen über Erfindungen, Marken und Urheberrechte zu ergänzen, damit die Vollstreckungsbeamten eine Grundlage für die Überprüfung bei der Beschlagnahme oder Durchsetzung haben.

Tatsächlich gibt es hierfür überhaupt kein einheitliches Verfahren, was zu Schwierigkeiten bei der Handhabung von geistigem Eigentum in Zivilprozessen führt.

Hinsichtlich der Verantwortlichkeiten von Behörden, Organisationen und Einzelpersonen bei der Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile bestimmt Absatz 2, Artikel 14: „Im Falle von Widerstand oder Behinderung der Vollstreckung von Urteilen fordert die für die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile zuständige Behörde die Polizei auf, gemäß den gesetzlichen Bestimmungen für Ordnung und Sicherheit zu sorgen.“

Abgeordnete der Nationalversammlung, Cao Thi Xuan. Foto: Pham Dong

Die Delegierte Cao Thi Xuan (Delegation Thanh Hoa) erklärte, die oben genannte Regelung sei nicht wirklich geeignet. Denn laut dieser Regelung müsse die Vollstreckungsbehörde im Falle von Widerstand oder Behinderung der Urteilsvollstreckung die Unterstützung der Polizei anfordern.

Tatsächlich ist es für die Vollstreckungsbehörde in vielen Fällen sehr schwierig vorherzusagen, ob der Prozessbeteiligte sich der Vollstreckung des Urteils widersetzen oder diese behindern wird.

Laut Aussage des Delegierten darf die Vollzugsbehörde bei Widerstand oder Behinderung die Polizei nicht zu einer zeitnahen und effektiven Koordinierung auffordern.

Die Praxis der Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile zeigt zudem, dass die Effektivität gering ist, wenn die Vollstreckungsbehörde allein agiert. Daher ist die gemeinsame Beteiligung von Parteikomitee, Regierung, Polizei, Gericht und Staatsanwaltschaft unerlässlich.

Der Delegierte schlug vor, dem Amt für die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile das Recht einzuräumen, die Polizei zur Aufrechterhaltung von Ordnung und Sicherheit gemäß den gesetzlichen Bestimmungen zu ersuchen. Der Gesetzentwurf müsse zudem präzisieren, welche Fälle als Widerstand gegen die Vollstreckung von Urteilen und als Behinderung dieser gelten, um eine Grundlage für das Ersuchen der Polizei um Unterstützung bei der Aufrechterhaltung von Ordnung und Sicherheit zu schaffen.

Quelle: https://laodong.vn/thoi-su/doanh-nghiep-vi-pham-giu-phan-mem-hang-chuc-ti-dong-nhung-chua-the-cuong-che-1607157.ldo