Alte Häuser behalten oder verlieren?

Im Stadtzentrum von Da Nang, entlang von Straßen wie Trung Nu Vuong, Phan Chau Trinh, Le Loi oder rund um die alten Hauptstraßen, gibt es noch immer alte Häuser, die sich zwischen Neubauten einfügen.

Ein altes Haus in der Trung Nu Vuong Straße, versteckt hinter dichtem Laub, hat seine vertraute Form bewahrt, verschwindet aber allmählich aus dem Alltagsleben. Foto: LMS

Sie werden nicht immer als Teil der urbanen Architektur wahrgenommen und erscheinen oft nur als schwache, leicht zu übersehende Spuren inmitten von Schildern, Verkehr und der Hektik des Alltags.

Doch bei genauerem Hinsehen erkennen wir vertraute Merkmale einer vergangenen städtischen Klasse: niedrige Dachvorsprünge, gewölbte Türen, verblasste Holzfensterläden und alte, vergilbte Wände.

Die Häuser erzählen Geschichten in Stille.

Diese Häuser, die größtenteils aus dem späten 19. bis zur ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts stammen, spiegeln eine Vielfalt architektonischer Stile wider – von französischem Lokalstil über Neoklassizismus und Art déco bis hin zu einer Verschmelzung östlicher und westlicher Stile. Sie stehen nicht mehr wie früher in klar abgegrenzten Reihen nebeneinander, sondern sind verstreut und zwischen Neubauten und dem sich ständig wandelnden Stadtbild eingebettet.

Im Laufe der Zeit sind diese Häuser mehr als nur Wohnorte geworden; sie sind zu einer Form urbanen Gedächtnisses geworden, das in unterschiedlichen Zuständen existiert. Die Menschen sind sich ihres Wertes bewusst. Jeder, dem das alte Erscheinungsbild von Da Nang am Herzen liegt, versteht, dass sie die Überreste einer Schicht urbanen Lebens aus den Anfängen der modernen Stadtentwicklung sind.

In dieser Erinnerung werden oft öffentliche Gebäude wie der alte Gouverneurspalast, die Kathedrale oder einige wenige erhaltene Villen erwähnt. Daneben gibt es aber auch eine Gruppe kleinerer, verstreuterer und ruhigerer Kolonialresidenzen.

Beim Spaziergang durch diese Straßen fällt auf, dass sich jedes Gebäude in einem anderen Zustand befindet. Manche Gebäude haben ihre architektonische Form weitgehend bewahrt, von den Fassaden über die Ziegeldächer, Fensterläden und Veranden bis hin zu den Raumproportionen. Andere haben ihr ursprüngliches Aussehen bewahrt, wurden aber nach und nach an die Wohnbedürfnisse angepasst. Und dann gibt es noch Gebäude, die deutlich verfallen sind, mit rissigen Wänden, beschädigten Dächern, verlassen und von Bäumen überwuchert.

Es geht nicht darum, alles zu erhalten, sondern das, was es einzigartig macht – von den Bögen und Fensterläden bis hin zu den vertrauten Proportionen der Fassade. Foto: LMS

Erhaltungslücke

Hier zeigt sich ein deutlicher Kontrast. Der Wert dieser Gebäude liegt größtenteils im Stadtbild: im Straßenbild, im Rhythmus der niedrigen Häuserreihen, im vertrauten Gefühl, an einer alten Straßenecke vorbeizugehen. Die Kosten für ihre Instandhaltung trägt jedoch fast ausschließlich der Eigentümer.

Bei einem kleinen, privat bewohnten Haus ist der Erhalt nie nur eine emotionale Entscheidung. Es erfordert Geld für Dachreparaturen, Türaustausch, die Beseitigung von Feuchtigkeit in den Wänden und die Beauftragung von Fachleuten für die Sanierung der alten Materialien und der Bausubstanz.

Viele Hausbesitzer möchten nach wie vor in einem Teil der Stadtgeschichte leben und sind sogar stolz darauf. Doch zwischen diesem Wunsch und den Möglichkeiten besteht eine erhebliche Kluft. Die Renovierung eines solchen Hauses ist oft teurer als die eines herkömmlichen Hauses, die Abläufe sind komplizierter, und die Suche nach den richtigen Fachleuten gestaltet sich nicht immer einfach. In manchen Fällen stellt allein die Senkung der Lebenshaltungskosten auf ein akzeptables Niveau eine enorme Belastung dar.

Die aktuelle Unterstützung ist oft unklar. Hausbesitzer sind nicht unmotiviert; was ihnen fehlt, ist ein klarer Leitfaden. Wenn Reparaturen nötig sind, müssen sie sich selbst mit Vorschriften, technischer Beratung, Dokumentation, Kosten und zulässigen Eingriffsgrenzen auseinandersetzen. Ohne ein ausreichend transparentes Unterstützungssystem verlaufen Erhaltungsmaßnahmen leicht unkoordiniert, Reparaturen werden nach Bedarf durchgeführt, und am Ende bleiben nur wenige verstreute Spuren zurück.

Daher kann man nicht einfach annehmen, dass das Versagen beim Erhalt dieser Häuser allein die Schuld der Hausbesitzer ist. Oftmals wenden sie sich nicht von ihren alten Häusern ab; sie stehen lediglich vor einem überwältigenden Dilemma. Eine Stadt kann ihr gemeinsames Erbe kaum bewahren, wenn sie sich allein auf die Geduld einzelner Bürger verlässt. Besitzt ein altes Gebäude einen Wert für das Stadtbild, darf die Verantwortung für seinen Erhalt nicht allein beim Eigentümer liegen. An diesem Punkt ist die Frage von Erhalt oder Verlust keine individuelle Entscheidung mehr, sondern ein gesamtstädtisches Problem.

Ein bloßer Appell an das Gewissen oder die Gefühle der Menschen reicht daher oft nicht aus. Auch die Aussage, diese Gebäude müssten aufgrund ihres Denkmalstatus erhalten werden, genügt nicht. Eine nachhaltige Erhaltung ist unwahrscheinlich, wenn sie allein auf dem guten Willen Einzelner beruht und keine konkreten Mechanismen zur Umsetzung vorhanden sind.

Es geht nicht darum, alles zu bewahren oder alte Häuser wie Artefakte einzufrieren, sondern darum, zu bestimmen, was erhalten werden muss, was verändert werden kann und in welchem ​​Umfang, damit das Gebäude seinen Charakter bewahrt. Erhaltung bedeutet nicht Unbeweglichkeit; sie bedeutet, die Grenzen der Veränderung auszuloten, damit das Gebäude im gegenwärtigen Wandel erkennbar bleibt.

Diese Häusergruppe ist somit Teil der städtischen Mikrostruktur. Ihr Wert liegt nicht in den einzelnen Gebäuden, sondern in ihrem Zusammenwirken und der Bildung einer zusammenhängenden Raumschicht innerhalb der Stadt. Die Erhaltung eines alten Hauses bedeutet nicht nur den Erhalt einer vergangenen Form, sondern auch die Auseinandersetzung mit dem, was vor dem Abriss existierte.

Das Verschwinden alter Häuser in der Stadt ist oft kein lautes Ereignis, es beginnt nicht mit groß angelegten Abrissen, sondern eher mit sehr kleinen Veränderungen: dem Aufsetzen eines Daches, dem Ersetzen einer Tür, der Vergrößerung eines Raumes.

Jede dieser einzelnen Veränderungen mag geringfügig erscheinen, doch in ihrer Gesamtheit machen sie es uns unmöglich, das ursprüngliche Erscheinungsbild eines Gebäudes, das selbst Teil der Geschichte geworden ist, wiederzuerkennen. Daher geht es bei der Frage des Bewahrens oder Verlierens nicht nur um einige wenige alte Häuser, sondern auch darum, wie die Stadt mit ihrer eigenen Geschichte umgeht. Eine Stadt kann sich rasant entwickeln, doch wenn alle Spuren der Vergangenheit verschwinden, wird diese Entwicklung flach und oberflächlich.

Quelle: https://baodanang.vn/giu-hay-de-mat-nhung-ngoi-nha-cu-3334323.html