Die Abfolge der Planetenentstehung danach ist jedoch seit Jahrzehnten Gegenstand von Debatten unter Wissenschaftlern .
Welcher Planet erschien als erster im Sonnensystem?
Obwohl Wissenschaftler organische Materie aus dem Weltraum analysiert, mehrere Landungen auf dem Mond durchgeführt und Sonden zum Mars geschickt haben, bleibt die Frage nach der „Reihenfolge des Auftretens“ der acht Planeten im Sonnensystem unbeantwortet.

Die Wissenschaftler sind sich uneins; im Kern geht es um zwei Haupthypothesen zur Erklärung der „Geburtsreihenfolge“ der Planeten im Sonnensystem (Foto: Live Science).
„Es gibt keine einfache Antwort auf die Frage nach der Zeit im Universum. Dies ist eine der schwierigsten Fragen der Astronomie“, sagte Michael Meyer, Leiter der Abteilung für Astronomie an der Universität von Michigan (USA), gegenüber Live Science.
Die heute am weitesten verbreitete Erklärung ist die Akkretionstheorie: Wenn Staub- und Gasteilchen kollidieren, haften sie aneinander und bilden Planeten, da die Schwerkraft mit der Zeit allmählich stärker wird.
Aus dieser Theorie schließt die NASA, dass die Riesenplaneten zuerst entstanden sind.
Mit zunehmender Masse entfernten sie sich von der Sonne und schufen so Platz für die spätere Entstehung kleinerer erdähnlicher Planeten wie Erde, Mars und Venus.
„Wir glauben, dass sich zuerst die Gasplaneten gebildet haben, denn wenn dieser Prozess nicht schnell genug ablaufen würde, würde sich das Gas verflüchtigen, und es wäre unmöglich, einen Gasriesen zu bilden“, erklärte Meyer.
Eine andere Hypothese besagt jedoch, dass die Abfolge vollständig umgekehrt sein könnte.
Nach dem Strömungsinstabilitätsmodell könnten Planeten schneller und zufälliger Masse ansammeln, was dazu führen würde, dass zuerst Gesteinsplaneten entstehen.
„Ich halte es für möglich, dass sich zuerst Gesteinsplaneten bildeten, dann Gasplaneten, und dass die Planetenbildung erst aufhörte, als nicht mehr genügend Material vorhanden war“, sagte Associate Professor Cauê Borlina, die an der Purdue University Planetologie studiert.
Wie man das Alter eines Planeten bestimmt
„Es gibt zwei Möglichkeiten, das Alter eines Planeten zu bestimmen“, sagte Gaia Stucky de Quay, Planetenforscherin am Massachusetts Institute of Technology (MIT), gegenüber Live Science.
Laut ihrer Aussage konzentrieren sich viele Wissenschaftler anstatt nur das Alter der ursprünglichen Entstehung zu bestimmen, auf das Alter der Planetenoberfläche.
Diese Hypothese legt nahe, dass einige Oberflächen sehr alt und intakt erhalten sein könnten, während Planeten, die noch geologisch aktiv sind, jüngere Oberflächen aufweisen.
Eine der gebräuchlichsten Methoden zur Schätzung des Oberflächenalters ist das Zählen der Anzahl von Meteoriteneinschlagkratern.
Nach dieser Methode ist die Erde der „jüngste“ Planet, da sich ihre Oberfläche aufgrund tektonischer und erosiver Aktivitäten ständig verändert.

Die Erde ist möglicherweise der jüngste Planet im Sonnensystem (Foto: UCLA).
Als nächstes kommen Venus und Mars.
Allerdings weisen die derzeitigen Methoden der Planetendatierung noch immer sehr große Fehler auf; eine kleine Abweichung entspricht Millionen von Jahren in der kosmischen Geschichte.
Die Forscher sammeln weiterhin Daten, um eine genauere Zeitleiste der Planetenentstehung zu rekonstruieren.
„Wenn wir ein vollständiges Bild davon erhalten wollen, wie und wann Planeten entstanden sind, ist es äußerst wichtig, Proben zu sammeln und zur Erde zurückzubringen“, erklärte Borlina.
Quelle: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/hanh-tinh-nao-gia-nhat-va-tre-nhat-trong-he-mat-troi-20251013194613263.htm






Kommentar (0)