Der Rektor der Tourismushochschule nannte den Grund dafür, dass die Höhe der Entschädigung nicht klar angegeben wurde (A80).

(Dan Tri) - Der Rektor des Hanoi College of Tourism, Pham Van Long, besprach und beantwortete am 1. Dezember mittags mit den Studenten die einzelnen Fragen zur Teilnahmevergütung gemäß A80.

Herr Pham Van Long, Rektor des Hanoi College of Tourism, beim Treffen mit Studenten (Foto: Hoang Hong).

Bei dem Treffen sagte Herr Pham Van Long, Rektor des Hanoi College of Tourism, dass er die Studenten ermutigt habe, direkt und klar zu fragen, um Antworten zu erhalten.

Eine Studentin stellte eine Frage. Sie und ihre Freundinnen wunderten sich, warum auf dem offiziellen Dokument, in dem die Zahlung für jede A80-Übungseinheit ausgewiesen war, 80.000 VND und nicht 60.000 VND verbucht waren, wie sie erhalten hatten.

Herr Pham Van Long teilte mit, dass das Finanzministerium zunächst 80.000 VND pro Schulungseinheit vorgesehen hatte, später aber nur noch 60.000 VND pro Einheit genehmigte.

Als Herr Long darüber sprach, bat er die allgemeine Verwaltungsabteilung, die Entscheidung in dieser Angelegenheit unverzüglich vom Finanzministerium einzuholen.

Seinen Angaben zufolge handelt es sich um eine Genehmigungsgebühr für alle Schulen, die an dieser Veranstaltung teilnehmen, möglicherweise weil die Schule die Schüler nicht rechtzeitig informiert hat.

Studenten beteiligen sich am Dialog (Foto: Hoang Hong).

„Der Staat genehmigte die Zahlung von 60.000 VND für eine reguläre Übungseinheit und 180.000 VND für eine Vor- und eine Abschlussprobe. Die Schule zahlte 540.000 VND für drei Vorproben. Jede offizielle Trainingseinheit war mit 200.000 VND veranschlagt, und da es zwei offizielle Trainingseinheiten gab, beliefen sich die Ausgaben der Schule auf 400.000 VND“, erklärte Herr Pham Van Long.

Als die Studenten fragten, warum der Betrag auf der Quittung, die sie unterschrieben hatten, nicht deutlich angegeben war?

Bezüglich dieses Vorfalls räumte der Schulleiter ein, dass es sich um einen Verwaltungsfehler handelte: „Die Lehrer gingen ganz einfach davon aus, dass die Schüler den Betrag notieren, wenn sie Geld erhielten, da es viele Belege gab. Die Lehrer erklärten dies nicht, weshalb die Schüler es als gefälschte Unterschrift ansahen. Die Schule möchte aus diesem Vorfall lernen.“

Auf die Frage, warum studentische Freiwillige höhere Geldbeträge erhalten, antwortete Herr Pham Van Long, dass studentische Freiwillige einer anderen Gruppe angehören und ein anderes Ausgabenniveau haben.

Warum hat die Schule zunächst die Kontonummern der Schüler erfasst, dann aber Bargeld ausgezahlt? Die Schule erklärte, dass fast 1000 Schüler teilnahmen und die Schule bereits Geld für Mahlzeiten vorgestreckt hatte. Wenn die Schüler also Geld überwiesen hätten, hätten sie den Vorschuss an die Schule zurückzahlen müssen.

Um es den Schülern zu erleichtern, zahlt die Schule bar aus. Der Betrag, den sie als Taschengeld erhalten, beträgt 1,96 Millionen VND, die Verpflegungspauschale für 11 Tage 440.000 VND, sodass die Schüler tatsächlich 1,52 Millionen VND erhalten.

Ein Student protestierte gegen die Auswahl herausragender Studenten für die Teilnahme am A80-Wettbewerb durch die Studentenverwaltung. Laut diesem Studenten hätten bis auf die Teamleiter alle anderen Teilnehmer die gleiche Rolle.

Nach dieser Frage erklärte Schulleiter Pham Van Long, er wolle die Gedanken und Meinungen der Schüler dazu hören, ob sie belohnt werden sollten oder nicht. Das Preisgeld würde aus dem Belohnungs- und Wettbewerbsfonds der Schule stammen.

Auf die Frage nach einem Vergleich der Geldbeträge, die die Schüler seiner Schule erhalten, mit denen anderer Schulen, sagte Herr Long, er wolle nicht darüber diskutieren, ob einige Schulen mehr oder weniger Geld erhielten, da er nur den Betrag kenne, den seine Schule erhalten habe.

Dan Tri aktualisiert weiterhin!

Quelle: https://dantri.com.vn/giao-duc/hieu-truong-cao-dang-du-lich-neu-ly-do-khong-ghi-ro-so-tien-boi-duong-a80-20251201121723351.htm