Am Morgen des 24. Novembers stimmten die Abgeordneten der Nationalversammlung bei der Diskussion über den Gesetzentwurf zur Änderung und Ergänzung einiger Artikel des Gesetzes über geistiges Eigentum weitgehend der Notwendigkeit einer Gesetzesänderung zu, um den Anforderungen der digitalen Wirtschaftsentwicklung , der Innovation und der Annäherung an internationale Standards gerecht zu werden.
Der Gesetzentwurf enthält viele wichtige Neuerungen, insbesondere in Bezug auf die Förderung von Innovationen, die Anwendung künstlicher Intelligenz (KI), die Entwicklung des Ökosystems des geistigen Eigentums und die Perfektionierung des Schutzmechanismus.
Der Delegierte Nguyen Hoang Bao Tran ( Ho-Chi-Minh -Stadt) kommentierte Artikel 8a des Gesetzentwurfs über die Verwaltung und Verwertung von Rechten des geistigen Eigentums und erklärte, dass die Erstellung einer Liste und die Selbstbestimmung des Wertes von Rechten des geistigen Eigentums fortschrittlich seien und die Voraussetzungen dafür schafften, dass geistiges Eigentum in den Büchern erfasst und an zivilen, kommerziellen und Investitionstransaktionen beteiligt werden könne.
Die derzeitige Regelung ist jedoch zu weit gefasst, da sie es den Eigentümern erlaubt, den Wert selbst zu bestimmen, ohne die Beweislast, die Offenlegung der Bewertungsgrundlage oder Mindestbewertungsstandards festzulegen.
Die Prüfungspraxis zeigt, dass dieser Punkt leicht ausgenutzt werden kann, um Werte und Preise künstlich aufzublähen, Verluste bei Transaktionen mit öffentlichen Vermögenswerten zu verursachen oder die Dokumentenprüfung für Kreditinstitute zu erschweren. Daher schlugen die Delegierten vor, den Grundsatz der Erläuterung und Transparenz von Bewertungsmethoden einzuführen, um die Integrität und Zuverlässigkeit des Marktes zu gewährleisten.
Mit Bezug auf Artikel 8a Absatz 2 zur staatlichen Politik der Förderung der Verwertung und Nutzung geistigen Eigentums als Kreditsicherheiten erklärte der Delegierte Nguyen Hoang Bao Tran, diese Politik sei richtig und stehe im Einklang mit dem Trend zur wissensbasierten Wirtschaft. Er betonte jedoch, dass die „fördernde“ Bestimmung ohne verbindliche Bedingungen in der Praxis schwer umzusetzen sei.
Derzeit können Kreditinstitute geistiges Eigentum nur dann als Sicherheit akzeptieren, wenn eine standardisierte Bewertungsmethode, eindeutige Dokumente zur Begründung der Rechte und ein Mechanismus für die Handhabung und Übertragung der Vermögenswerte für den Fall vorhanden sind, dass der Kunde die Schulden nicht zurückzahlen kann.
Der Gesetzesentwurf beschränkt sich unterdessen auf eine bloße „Empfehlung“, ohne zu klären: Welche Bewertungsstandards gelten? Wie wird mit Vermögenswerten umgegangen, wenn Schulden entstehen? Wer trägt die Verantwortung, wenn Vermögenswerte strittig sind, für ungültig erklärt werden oder an Wert verlieren? „Ohne diese Voraussetzungen wird Artikel 8a in der Kreditpraxis kaum Anwendung finden“, bemerkte der Delegierte.
Besorgt über den Schutz geistigen Eigentums im Bereich des Journalismus forderte der Delegierte Hoang Minh Hieu (Nghe An) die zuständige Behörde auf, die Regelungen zu den damit verbundenen Rechten von Presseagenturen zu prüfen und zu ergänzen.
Laut dem Delegierten handelt es sich hierbei um ein gesetzlich verankertes Recht von Presseagenturen, wirtschaftliche Interessen zu schützen und die Weiterverwendung von Presseinhalten durch Dritte zu kontrollieren. Dieses Recht ist kein Urheberrecht, da dieses laut Vereinbarung dem Journalisten oder der Redaktion zusteht, sondern ein Recht, das sich aus Investitionstätigkeiten, Finanzorganisationen und personellen Ressourcen zur Erstellung von Presseprodukten ergibt. Dank dieses Rechts haben Presseagenturen das Recht, das Kopieren, Extrahieren und die kommerzielle Nutzung von Presseinhalten, insbesondere auf digitalen Plattformen, Suchmaschinen und sozialen Netzwerken, zu gestatten oder zu unterbinden.
Der Delegierte stellte fest, dass das derzeitige Gesetz über geistiges Eigentum nur verwandte Schutzrechte bestimmter Art regelt, wie etwa die verwandten Schutzrechte von Herstellern von Audio- und Videoaufnahmen sowie die verwandten Schutzrechte von Rundfunkanstalten und Interpreten, nicht aber die verwandten Schutzrechte von Presseagenturen.
Das Gesetz schützt zwar hauptsächlich das Urheberrecht von Journalisten, regelt aber nicht die Synthese, Kennzeichnung, Indexierung, das Auszügelesen und die sonstige Verwertung von Pressedaten. Diese Formen kopieren zwar nicht das gesamte Werk, nutzen aber den Investitionswert der Presse aus, was es Presseagenturen erschwert, im Rahmen des Urheberrechts eine Entschädigung zu fordern.
Das Fehlen verwandter Schutzrechte lässt die Nachrichtenagentur ohne Rechtsgrundlage zurück, um rechtliche Schritte einzuleiten oder die Entfernung illegal genutzter Inhalte zu fordern. Die Ergänzung dieses Rechts schafft daher eine klare Rechtsgrundlage, um Lizenzen zu fordern, Gebühren auszuhandeln und das Kopieren von Auszügen einzuschränken. So werden die Investitionen der Nachrichtenagentur in die Verbesserung der Nachrichtenqualität geschützt.
Darüber hinaus steht die Aufnahme dieser Bestimmung im Einklang mit dem Entwicklungstrend des Rechts des geistigen Eigentums.
Aus der obigen Analyse schlug der Delegierte Hoang Minh Hieu vor, dass die zuständige Behörde den Gesetzentwurf um Regelungen zu den damit verbundenen Rechten von Presseagenturen ergänzen solle, beispielsweise um Regelungen zu den Rechten von Presseagenturen, Dritten das Kopieren, Speichern, Indizieren, Anzeigen von Auszügen, Zusammenfassen, Verwerten von Pressemeldungen oder das systematische Zitieren zu gestatten oder zu untersagen, um wettbewerbsfähige Pressedienste zu schaffen.
Unternehmen, die von der Nutzung von Presseinhalten auf digitalen Plattformen profitieren, müssen die Einnahmen mit den Presseagenturen auf der Grundlage von Verhandlungen zwischen den beiden Parteien teilen.
Der Delegierte wies jedoch darauf hin, dass dieses Recht Einschränkungen unterliegt, beispielsweise gilt es nicht für nichtkommerzielle Zitate zu Forschungs- und Bildungszwecken oder für rein unbegründete Links oder für wissenschaftliche Zwecke, sofern die normale kommerzielle Nutzung der Presse nicht beeinträchtigt wird.
Der Gesetzentwurf sieht Folgendes vor: Organisationen und Einzelpersonen dürfen rechtmäßig veröffentlichte Dokumente und Daten nutzen, und die Öffentlichkeit darf darauf zugreifen, um zu forschen, zu trainieren und Systeme der künstlichen Intelligenz zu entwickeln, vorausgesetzt, dass sie die Originaldokumente und -daten nicht kopieren, verbreiten, übertragen, veröffentlichen, abgeleitete Werke davon erstellen oder kommerziell nutzen und dass sie den berechtigten Interessen des Urhebers oder Eigentümers gemäß den Bestimmungen dieses Gesetzes und anderer einschlägiger Gesetze keinen Schaden zufügen.
Der Delegierte Nguyen Tam Hung (Ho-Chi-Minh-Stadt) begrüßte die Ergänzung dieser Bestimmung und erklärte, dass der Redaktionsausschuss zur Vermeidung von Streitigkeiten über den Umfang der Nutzung das Kriterium „keine Beeinträchtigung der berechtigten Interessen von Urhebern und Eigentümern“ präzisieren und gleichzeitig Kriterien für die Bewertung der Auswirkungen bei der Nutzung von Daten in großem Umfang hinzufügen müsse.
Quelle: https://www.vietnamplus.vn/hop-quoc-hoi-minh-bach-trong-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-post1078912.vnp
Kommentar (0)