Europas Doppelmission

Die Turbulenzen in den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und ihren europäischen Verbündeten überschatteten das jüngste Treffen der NATO-Außenminister.

Die Flagge der Europäischen Union weht am Hauptsitz der Europäischen Kommission in Brüssel, Belgien. (Foto: Xinhua)

Europa steht vor einer schwierigen Aufgabe: Es muss gleichzeitig versuchen, die Spannungen mit den Vereinigten Staaten – einem Verbündeten, der wesentliche Garantien für ein stabiles Sicherheitsumfeld auf dem Kontinent bietet – abzubauen und seine Fähigkeit zur Selbstverteidigung unter Beweis zu stellen.

Die angespannten Beziehungen zwischen den USA und den europäischen NATO-Staaten haben sich in den vergangenen Monaten durch Washingtons drastischen Truppenabzug aus Europa weiter verschärft. Die USA reduzierten ihre in Europa stationierten Kampfbrigaden von vier auf drei und brachten ihre Militärpräsenz in der Region damit auf das Niveau von 2021 zurück.

Zuvor hatte die Regierung von US-Präsident Donald Trump den Abzug von mindestens 5.000 Soldaten aus Deutschland angekündigt und die Möglichkeit einer Truppenreduzierung in Italien und Spanien offengelassen. Diese Schritte spiegeln deutlich einen strategischen Wandel in den Beziehungen der USA zu Europa wider, in dem Eigeninteresse und strategische Kalkulationen zunehmend langfristige Verpflichtungen in den Hintergrund drängen.

Der Truppenabzug Washingtons wird von Analysten weniger als eine rein technische Anpassung an die US-Prioritäten gesehen, sondern vielmehr als Maßnahme, um die NATO-Partner unter Druck zu setzen, ihre Positionen in vielen Fragen, insbesondere im Hinblick auf den Nahostkonflikt, zu überdenken. Die vorsichtige Haltung der NATO-Staaten gegenüber diesem Konflikt – einem Krieg mit weitreichenden Folgen für Europa, von Sicherheitsinstabilität bis hin zu Energieversorgungsengpässen – steht im völligen Widerspruch zu den Wünschen der USA.

Die NATO steht angesichts der veränderten strategischen Prioritäten der USA vor neuen Herausforderungen. Angesichts der großangelegten US-Militäroperation im Iran befürchtet die NATO, dass die hochentwickelte militärische Ausrüstung – ein Kernbestandteil der Abschreckungsfähigkeit des Bündnisses – nicht rechtzeitig aufgefüllt werden kann, um mit dem Verbrauch der US-Reserven Schritt zu halten. Dieses Thema wurde auch beim jüngsten NATO- Außenministertreffen in Schweden erörtert.

NATO-Generalsekretär Mark Rutte argumentierte, es gehe nicht darum, ob die NATO ihre Rüstungsproduktion steigern müsse, sondern vielmehr darum, wie schnell die Mitgliedstaaten politische Verpflichtungen in tatsächliche militärische Fähigkeiten umsetzten. Die NATO sei weiterhin stark auf US-Waffen zur Unterstützung der Ukraine angewiesen.

Um die Lage zu deeskalieren, haben mehrere europäische Verbündete Kriegsschiffe in die Straße von Hormus entsandt, um sich an maritimen Sicherheitsoperationen zu beteiligen. Einige Beobachter vermuten, dass Präsident Donald Trump zunehmend frustriert über die laufenden Verhandlungen mit dem Iran ist und dass der amerikanische Präsident seine Prioritäten von der Diplomatie hin zu einem möglichen Angriff verlagert.

Ein seltener Lichtblick in den Beziehungen zwischen den USA und europäischen Ländern ist die jüngste Ankündigung von Präsident Donald Trump, dass Washington 5.000 zusätzliche Soldaten nach Polen entsenden wird – ein Land, das eine entscheidende logistische Rolle bei der Unterstützung der Ukraine spielt. Die häufigen Kurswechsel der USA haben viele Länder vorsichtig gemacht, und diese neue Entwicklung spiegelt auch die Uneindeutigkeit und Unsicherheit hinsichtlich der NATO-Politik der Trump-Regierung wider.

Auf dem jüngsten NATO-Gipfel erklärte die schwedische Außenministerin Maria Malmer Stenergard, dass die Botschaft Washingtons „nicht immer leicht zu verstehen“ sei und dass Europas oberste Priorität darin bestehe, „weiterhin in seine Verteidigung und seine Fähigkeiten zu investieren“.

Der NATO-Gipfel 2026, der im Juli in der Türkei stattfindet, gilt den USA als einer der wichtigsten Gipfel in der Geschichte der NATO. Die Truppenverlegungen der USA haben Besorgnis über die künftige Sicherheit des Militärbündnisses ausgelöst.

Auch die europäischen Verbündeten stehen vor dem Dilemma, die Beziehungen zu wichtigen Sicherheitspartnern aufrechtzuerhalten und gleichzeitig ihre Autonomie zu stärken, da die Sicherheitsstruktur der NATO in eine Phase tiefgreifender Anpassung eintritt.

MINH HANG

Quelle: https://nhandan.vn/nhiem-vu-kep-cua-chau-au-post964264.html