Die 7. Sitzung der 15.Nationalversammlung wurde am Nachmittag des 28. Mai im Gebäude der Nationalversammlung fortgesetzt. Der stellvertretende Vorsitzende der Nationalversammlung, Nguyen Khac Dinh, leitete die Sitzung. Die Nationalversammlung hielt im Saal eine Plenarsitzung ab, bei der zahlreiche Inhalte mit unterschiedlichen Meinungen zum Entwurf des Hauptstadtgesetzes (in der geänderten Fassung) diskutiert wurden.
Delegierter Phan Duc Hieu, Delegation der Nationalversammlung der Provinz Thai Binh , sprach bei der Diskussion.
Nachdem die Nationalversammlung in der Sitzung den Bericht zur Erläuterung, Annahme und Überarbeitung des (geänderten) Entwurfs des Hauptstadtgesetzes angehört hatte, diskutierte sie eine Reihe von Inhalten mit unterschiedlichen Meinungen zum Gesetzesentwurf.
Der stellvertretende Vorsitzende der Nationalversammlung, Nguyen Khac Dinh, moderierte die Diskussion und sagte, dass die Nationalversammlung in ihrer 6. Sitzung den (geänderten) Entwurf des Hauptstadtgesetzes erörtert und Stellungnahmen dazu abgegeben habe. Unmittelbar im Anschluss an die Sitzung ordnete der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung die Entgegennahme von Erläuterungen, die Recherche und die Fertigstellung des Gesetzesentwurfs an, organisierte zahlreiche Arbeitstreffen mit Ministerien, Zweigstellen, der Stadt Hanoi und relevanten Behörden und zog Experten, Wissenschaftler und erfahrene Manager zu Rate, um mehr Informationen und eine praktische Grundlage für die Arbeit an Erläuterung, Entgegennahme, Überarbeitung und Fertigstellung des Gesetzesentwurfs zu erhalten. Der stellvertretende Vorsitzende der Nationalversammlung forderte die Abgeordneten der Nationalversammlung auf, sich auf eine Reihe wichtiger Themen zu konzentrieren, wie etwa: Grundsätze der Rechtsanwendung; Vorschriften zur Organisation der Stadtverwaltung; Aufbau, Entwicklung, Verwaltung und Schutz der Hauptstadt; Finanzen, Haushalt, Ressourcenmobilisierung für die Entwicklung der Hauptstadt und andere Themen, die für die Abgeordneten der Nationalversammlung von Interesse sind.
Der Delegierte Phan Duc Hieu, die Delegation der Nationalversammlung der Provinz, nahm an der Diskussion teil, um die Grundlagen zu klären und die Durchführbarkeit und Vereinbarkeit zwischen dem Hauptstadtgesetz (geändert) und anderen relevanten Gesetzen sicherzustellen. Die Delegierten kommentierten Punkt a, Klausel 5, Artikel 18 zum Inhalt in Bezug auf Agenturen, Einrichtungen, Einheiten, die verlegt werden müssen, verbleibende Landmittel zur Verwendung zum Zweck des Baus öffentlicher und kultureller Räume usw. Die Delegierten sagten, dass solche Regelungen nicht ausreichten, und schlugen vor, das Ziel der Förderung von Kultur- und Tourismuswerten sowie nicht zu Wohnzwecken genutzte Landmittel hinzuzufügen. Solche Regelungen wären klar, vollständig und durchführbar; bezüglich Punkt b, Klausel 2, Artikel 24, der die Erlaubnis zur Durchführung von Ausschreibungen zur Auswahl von Investoren für Grundstücke in Hightech-Zonen regelt, schlugen die Delegierten vor, die Befugnis hinzuzufügen, wer über die Liste der Projekte entscheidet, für die Ausschreibungen durchgeführt werden sollen. Gleichzeitig wurde vorgeschlagen, Klausel 2 zu überprüfen, um die Vereinbarkeit mit dem Bodengesetz sicherzustellen; Da der Grundsatz des Bodengesetzes darin besteht, dass neben Ausschreibungen grundsätzlich auch Auktionen durchgeführt werden, muss dieser Grundsatz des Bodengesetzes im Entwurf des Hauptstadtgesetzes (geändert) klar zum Ausdruck gebracht werden. Bezüglich Punkt c, Klausel 2, Artikel 24 wird im Entwurf derzeit die Formulierung „Umwandlung des Ziels“ verwendet. Der Delegierte sagte, dies sei nicht klar genug und könne leicht zu Kontroversen führen. Er schlug vor, die alternative Formulierung „Umwandlung eines Teils oder des gesamten Projektziels“ zu verwenden, um Durchführbarkeit, Klarheit und Konsistenz der Informationen sicherzustellen.
Zuvor hatte die Nationalversammlung in der Morgensitzung unter der Leitung des stellvertretenden Vorsitzenden der Nationalversammlung, Nguyen Khac Dinh, eine Plenarsitzung im Saal abgehalten, um eine Reihe von Inhalten mit unterschiedlichen Meinungen zum Entwurf des Gesetzes zur Organisation der Volksgerichte (in der geänderten Fassung) zu diskutieren.
Bei der Diskussion im Sitzungssaal würdigten die Abgeordneten der Nationalversammlung den Prozess der Entgegennahme, Erläuterung und Überarbeitung des Gesetzesentwurfs sehr. Sie betonten, dass es sich um ein bedeutendes Gesetzesprojekt handele, das zahlreiche neue Richtlinien und Regelungen zur Organisation und Arbeitsweise des Gerichtshofs, zahlreiche neue Inhalte mit bahnbrechendem Charakter und viele Inhalte, die sich internationalen Standards annähern, die Beseitigung praktischer Hindernisse im Einklang mit der Verfassung von 2023 und die Institutionalisierung von Standpunkten und Richtlinien gemäß den Beschlüssen der Partei zur Justizreform sowie den weiteren Aufbau eines sozialistischen Rechtsstaats Vietnam in der neuen Periode mit einem Schwerpunkt auf Innovationen bei der Organisation und Arbeitsweise des Volksgerichtshofs enthalte. Die Delegierten äußerten sich zu vielen spezifischen Inhalten, um den Gesetzesentwurf weiter zu perfektionieren, wie z. B. Regelungen zur Ausübung der richterlichen Gewalt durch den Volksgerichtshof; zur Befugnis zur Einrichtung und Auflösung von Volksgerichten; zu spezialisierten Volksgerichten erster Instanz; zu Teilnahme- und Informationsaktivitäten bei Gerichtsverhandlungen; zu Innovationen bei Volksgerichten hinsichtlich der Gerichtsbarkeit; zum Schutz des Gerichtshofs; zu den Amtszeiten der Richter usw. und zu vielen anderen wichtigen Inhalten.
Am Ende der Diskussionsrunde erklärte der stellvertretende Vorsitzende der Nationalversammlung, dass 39 Abgeordnete ihre Meinung geäußert hätten, darunter neun Debatten. Die Diskussionsatmosphäre sei sehr demokratisch und lebhaft gewesen, die Abgeordneten hätten sich sehr konkret und detailliert geäußert und dabei gründliche Recherche, Intelligenz und hohes Verantwortungsbewusstsein bewiesen. Die Abgeordneten würdigten im Wesentlichen den Bericht des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung über die Entgegennahme, Erläuterung und Überarbeitung des Gesetzesentwurfs und stimmten vielen grundlegenden Inhalten des Entwurfs zu. Gleichzeitig betonte er, dass die Dokumente sorgfältig vorbereitet und die Meinungen der Abgeordneten entsprechend den Anforderungen der Nationalversammlung berücksichtigt worden seien.
Vu Son Tung
(Büro der Delegation der Nationalversammlung und des Volksrats der Provinz)
Quelle
Kommentar (0)