Eine „Lösung“ für die Unruhen im Diamond Flower-Gebäude finden

[Anzeige_1]

In einem Gespräch mit Nguoi Dua Tin erklärte Herr Nguyen Manh Ha (Bewohner des Diamond Flower-Gebäudes), dass der Verwaltungsausschuss des Gebäudes seit vielen Jahren keine Jahresversammlungen abgehalten und keine zusätzlichen Mitglieder für den BMB gewählt habe, dass er nicht öffentlich über die finanziellen Einnahmen und Ausgaben und die Aktivitäten des BMB berichtet habe, dass er willkürlich über Einnahmequellen entschieden habe, dass er Milliarden Dong für Instandhaltungsgelder ausgegeben habe, ohne die Wohnungskonferenz zu durchlaufen, und dass er keine Ausschreibung für die Auswahl von Auftragnehmern für Instandhaltungstätigkeiten wie Malerarbeiten, Reparaturen und Wartung des Gebäudes durchgeführt habe. Dies habe zu Meinungsverschiedenheiten vieler Bewohner mit dem BMB geführt und sich langfristig negativ auf die öffentliche Meinung ausgewirkt.

Der Höhepunkt war am 14. Mai, als die Wohnhauskonferenz zur Wahl des Vorstands des Wohngebiets scheiterte und sich in eine endlose Befragungsrunde zwischen Bewohnern und dem aktuellen Vorstand verwandelte, die von Gästen und Vertretern der lokalen Regierung bezeugt wurde. Daher musste die Konferenz ohne Wahlergebnis für beendet erklärt werden.

Daher übernahm das Volkskomitee des Bezirks Nhan Chinh am 22. Mai die Rolle des „Schiedsrichters“ und organisierte eine Mediationssitzung, um Konflikte zwischen den Bewohnern und dem Verwaltungsrat beizulegen und Hindernisse bei der Verwaltung und dem Betrieb des Verwaltungsrats zu beseitigen.

Bei der Versammlung brachten einige Bewohner zahlreiche Beispiele vor und stimmten darin überein, dass der Vorstand des Gebäudes demokratische Regeln verletzt, die Meinung der Bewohner nicht berücksichtigt, Einnahmen und Ausgaben nicht öffentlich bekannt gegeben und gegen die Geschäftsordnung des Vorstands verstoßen habe. Einige Bewohner waren daher der Ansicht, dass der Vorstand inkompetent sei und entlassen werden müsse.

In seiner Antwort auf die Petitionen der Anwohner erklärte der Vertreter des Verwaltungsrats, dass die Betriebsordnung noch nicht übergeben worden sei und dass es einer unabhängigen Finanzprüfung bedürfe und eine zuständige Behörde eine endgültige Entscheidung über die Beschwerden der Anwohner treffen müsse.

Immobilien - Eine „Lösung“ für die Instabilität im Diamond Flower-Gebäude finden — Im Diamond Plower Building kommt es zu Unruhen und Konflikten zwischen den Bewohnern und der Hausverwaltung.

Angesichts der vielen oben genannten widersprüchlichen Meinungen sagte Herr Hoang Tung (stellvertretender Vorsitzender des Volkskomitees des Bezirks Nhan Chinh, Distrikt Thanh Xuan), dass er an Dutzenden von Konferenzen zu Wohnhäusern teilgenommen habe, zuletzt seien an der Konferenz über 400 Haushalte teilgenommen worden, er sei jedoch auf keinen „einzigartigen“ Fall gestoßen, bei dem es zu Konflikten zwischen Bewohnern und dem Verwaltungsrat gekommen sei, wie in diesem Gebäude.

Herr Tung schlug daher vor, dass der Vorstand vor der Wahl eines neuen Vorstands die Fragen der Bevölkerung beantworten, eine unabhängige Wirtschaftsprüfungsstelle einbeziehen und die Jahresabschlüsse veröffentlichen und für die Bürger verständlich aushängen sollte. Sollten danach abweichende Meinungen vorliegen, sollten diese zusammengefasst und teilweise beantwortet werden. Die Ergebnisse sollten dem Bezirksvolkskomitee bis zum 10. Juni vorgelegt werden.

Gleichzeitig wird der Vorstand gebeten, sich mit dem Bezirksvolksausschuss in Verbindung zu setzen, um die Organisation einer Bewohnerkonferenz zu beraten. In naher Zukunft ist die Einrichtung eines Unterausschusses mit mehreren Mitgliedern, die auch die Fraktionsvorsitzenden sind, erforderlich, um die Regeln und das Personal für die Konferenz zu vereinheitlichen.

Laut Nguoi Dua Tins Forschungen war das Diamond Flower-Gebäude an der Kreuzung Le Van Luong – Hoang Dao Thuy, das von der Housing Investment and Development Joint Stock Company Nr. 6 (Handico 6) entwickelt wurde, einst ein typisches Beispiel für willkürliche Planungsanpassungen, die die technische und soziale Infrastruktur überlasteten und Le Van Luong zu einer „Straße des Leidens“ machten.

Nun ist dieses Gebäude auch ein „typisches“ Beispiel für soziale Instabilität aufgrund von Konflikten und Frustrationen zwischen den Bewohnern und der Verwaltung und dem Betrieb des Vorstands des Gebäudes.

Daher ist ein frühzeitiges Eingreifen und die Zusammenarbeit der Behörden mit den Bewohnern und der Verwaltung erforderlich, um alle Probleme zu lösen und Beschwerden zu vermeiden, die zu sozialen Unruhen führen und das Wohnumfeld der Bewohner des Gebäudes stören .

[Anzeige_2]
Quelle