Die Bearbeitungsgeschwindigkeit von Kriminalitätsberichten, Anzeigen und Empfehlungen zur Strafverfolgung hat die Anforderungen nicht erfüllt.

Der Vorsitzende des Rechts- und Justizausschusses, Hoang Thanh Tung, kommentierte: Obwohl die Untersuchung und Bearbeitung von Straftaten grundsätzlich den gesetzlichen Bestimmungen entspricht, erreichte die Quote der bearbeiteten Anzeigen, Beschwerden und Empfehlungen zur Strafverfolgung lediglich 88,12 % und verfehlte damit das von der Nationalversammlung festgelegte Ziel.

Der Vorsitzende des Rechts- und Justizausschusses der Nationalversammlung, Hoang Thanh Tung, präsentiert am Morgen des 9. Dezember den Inspektionsbericht. Foto: QUANG PHUC

Am Morgen des 9. Dezembers legte der Vorsitzende des Rechts- und Justizausschusses der Nationalversammlung, Hoang Thanh Tung, einen Bericht über die Prüfung der Berichte über die Arbeit des Präsidenten des Obersten Volksgerichtshofs (SPC), des Generalstaatsanwalts der Obersten Volksstaatsanwaltschaft (SPP), die Verbrechensverhütung und -bekämpfung sowie die Vollstreckung von Urteilen im Jahr 2025 vor.

Die UBPLTP würdigte die positiven und umfassenden Ergebnisse bei der Verbrechensverhütung und -bekämpfung und wies gleichzeitig offen auf eine Reihe von Einschränkungen hin, die es zu überwinden gilt. Obwohl die Ermittlung und Bearbeitung von Straftaten grundsätzlich den gesetzlichen Bestimmungen entsprach, erreichte die Quote der bearbeiteten Anzeigen, Beschwerden und Empfehlungen zur Strafverfolgung lediglich 88,12 % und verfehlte damit das von der Nationalversammlung festgelegte Ziel.

Direktor Hoang Thanh Tung erklärte, die Oberste Volksstaatsanwaltschaft habe zahlreiche unbegründete Entscheidungen der Ermittlungsbehörden aufgehoben und damit zur Verringerung von Ungerechtigkeit und Fehlern beigetragen. Dennoch gebe es weiterhin Fälle, in denen die örtliche Staatsanwaltschaft Anklage erhebe, das erstinstanzliche Gericht den Angeklagten aber für nicht schuldig befunde; es gebe auch weiterhin Fälle, in denen die Ermittlungen gegen den Angeklagten eingestellt werden müssten, weil kein Verbrechen vorliege und das Verhalten keine Straftat darstelle.

Bezüglich der Justiz stellte die Untersuchungsbehörde fest, dass die Verfahren in Straf-, Zivil- und Verwaltungssachen die von der Nationalversammlung vorgegebene Zielvorgabe hinsichtlich der Abschlussquote erreicht und sogar übertroffen haben. Die größte Einschränkung liegt jedoch in der Qualität der Verfahren, was sich in einer Reihe von Faktoren widerspiegelt, beispielsweise in der Anzahl der Straf-, Zivil- und Verwaltungsurteile, die aus subjektiven Gründen aufgehoben oder abgeändert wurden.

Insbesondere bei verwaltungsrechtlichen Urteilen und Entscheidungen ist die Aufhebungs- und Änderungsrate mit 3,72 % immer noch hoch und entspricht nicht den Anforderungen der Nationalversammlung; der Oberste Volksgerichtshof muss sich auf die Berichtigung konzentrieren, um die Rate der aufgrund subjektiver Gründe aufgehobenen und geänderten Urteile, insbesondere in Verwaltungssachen, deutlich zu senken.

Die Vollstreckung zivil- und strafrechtlicher Urteile hat im Allgemeinen positive Ergebnisse erzielt. Die Vollstreckung von Verwaltungsurteilen weist jedoch weiterhin zahlreiche Mängel auf, die dringend behoben werden müssen. Die Disziplin bei der Vollstreckung von Verwaltungsurteilen ist nach wie vor unzureichend; die Vollstreckungsquote liegt bei lediglich 4,04 % (Stand 2024). Direktor Hoang Thanh Tung forderte die zuständigen Behörden auf, die mangelnde Disziplin bei der Vollstreckung von Verwaltungsurteilen zu verbessern.

Auf Grundlage der Überprüfung empfiehlt der Rechtsausschuss der Regierung, der Obersten Volksstaatsanwaltschaft und dem Obersten Volksgericht, die fortlaufende Überprüfung der Rechtsvorschriften in verschiedenen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens zu veranlassen und diese umgehend zu ändern bzw. zu ergänzen. Zudem sollen unverzüglich Dokumente zur Umsetzung der jüngst von der Nationalversammlung verabschiedeten Gesetze und Beschlüsse zur Organisation und zum Betrieb der Justizbehörden veröffentlicht werden. Das Ministerium für Öffentliche Sicherheit, die Oberste Volksstaatsanwaltschaft und das Oberste Volksgericht müssen die Zusammenarbeit zwischen Volksstaatsanwaltschaft, Volksgericht und lokalen Ermittlungsbehörden überprüfen und präzisieren, insbesondere im Hinblick auf die Umsetzung des Modells der zweistufigen Organisation von Volksstaatsanwaltschaft und Volksgericht auf lokaler Ebene. Darüber hinaus sollte nach Einführung des neuen Organisationsmodells in die Ausstattung, Ausrüstung und Finanzierung der Justizbehörden investiert werden.

Herr Phuong

Quelle: https://www.sggp.org.vn/ty-le-giai-quyet-tin-bao-to-giac-toi-pham-kien-nghi-khoi-to-chua-dat-yeu-cau-post827635.html