Σε 2 ημέρες, το ανώτατο δικαστήριο θα εκδικάσει την υπόθεση του κ. Tran Hung, ο οποίος άσκησε έφεση για αθωότητα για αποδοχή δωροδοκίας.

Όπως έχει προγραμματιστεί, στις 22 Ιανουαρίου, το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο στο Ανόι θα ανοίξει εκ νέου την έφεση στην εξαιρετικά μεγάλη υπόθεση εμπορίας πλαστών σχολικών βιβλίων, που σχετίζεται με τον κ. Tran Hung. Στην υπόθεση έχουν υποβληθεί έφεση από 18 από τους 36 κατηγορούμενους. Εκτός από τον κ. Tran Hung, ορισμένοι άλλοι κατηγορούμενοι ζήτησαν μειωμένες ποινές και ποινές με αναστολή.

Η δίκη είχε προγραμματιστεί να ξεκινήσει στα τέλη Δεκεμβρίου 2023, αλλά αναβλήθηκε λόγω της απουσίας ορισμένων κατηγορουμένων, μαρτύρων και συνηγόρων υπεράσπισης.

Κατηγορούμενος Tran Hung, πρώην επικεφαλής της Ομάδας 304, νυν Ομάδας 1444 (Γενικό Τμήμα Διαχείρισης Αγοράς)

Επίκληση στην αδικία από την αρχή μέχρι το τέλος

Πρόκειται για μια υπόθεση που έχει τραβήξει την προσοχή του κοινού. Επειδή ο κ. Tran Hung είναι γνωστός ως αξιωματούχος που έχει κάνει πολλές έντονες δηλώσεις στον τομέα της διαχείρισης της αγοράς. Καθ' όλη τη διαδικασία επίλυσης της υπόθεσης, ο κ. Hung ισχυριζόταν επανειλημμένα την αθωότητά του. Η εισαγγελία έχει επανειλημμένα επιστρέψει τον φάκελο, ζητώντας πρόσθετη έρευνα.

Τον Ιούλιο του 2023, σε πρωτοβάθμια δίκη, το Λαϊκό Δικαστήριο του Ανόι καταδίκασε τον κ. Tran Hung σε 9 χρόνια φυλάκισης για αποδοχή δωροδοκίας. 35 άλλοι κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν σε ελάχιστη ποινή φυλάκισης 18 μηνών, αλλά με αναστολή, και μέγιστη ποινή φυλάκισης 10 ετών, για τα εγκλήματα: κατασκευή και εμπορία παραποιημένων προϊόντων, μεσιτεία δωροδοκίας και κατάχρηση θέσης και εξουσίας κατά την εκτέλεση επίσημων καθηκόντων.

Η πρωτοβάθμια ετυμηγορία καθόρισε ότι από τις αρχές του 2021 έως τον Ιούνιο του 2021, η κατηγορούμενη Cao Thi Minh Thuan, Διευθύντρια της εταιρείας Phu Hung Phat, και οι συνεργοί της παρήγαγαν και αποθήκευσαν συνολικά σχεδόν 9,5 εκατομμύρια πλαστά σχολικά βιβλία συνολικής αξίας άνω των 260 δισεκατομμυρίων VND. Αυτή η ομάδα οργάνωσε την πώληση περισσότερων από 6,3 εκατομμυρίων βιβλίων.

Αξίζει να σημειωθεί ότι, πριν αποκαλυφθεί το κύκλωμα πλαστών σχολικών βιβλίων που διηύθυνε ο κατηγορούμενος Thuan, τον Ιούλιο του 2020, η εταιρεία Phu Hung Phat ελέγχθηκε από την Ομάδα Διαχείρισης Αγοράς Αρ. 17, κατασχέθηκαν περισσότερα από 27.300 πλαστά σχολικά βιβλία. Αυτό το περιστατικό ήταν η αιτία του εγκλήματος για το οποίο κατηγορήθηκε ο κ. Tran Hung.

Συνεπώς, γνωρίζοντας ότι ο κ. Tran Hung ήταν το άμεσα υπεύθυνο για τον χειρισμό της υπόθεσης, ο κατηγορούμενος Thuan, μέσω του κατηγορουμένου Nguyen Duy Hai (ελεύθερου επαγγελματία), έδωσε στον κ. Hung 300 εκατομμύρια VND για να ζητήσει βοήθεια. Αφού έλαβε τα χρήματα, ο κ. Tran Hung έδωσε εντολή στον κατηγορούμενο Thuan να αλλάξει τη δήλωσή του σχετικά με την προέλευση των βιβλίων και ταυτόχρονα παρενέβη και δημιούργησε τις συνθήκες για να χειριστεί την υπόθεση ως διοικητική παράβαση αντί να την παραπέμψει στην ανακριτική αρχή.

Στην πρωτοβάθμια δίκη, 35/36 κατηγορούμενοι παραδέχτηκαν τα εγκλήματά τους, συμπεριλαμβανομένων των Cao Thi Minh Thuan και Nguyen Duy Hai, οι οποίοι ενεπλάκησαν στην παροχή χρημάτων στον κ. Tran Hung. Αντίθετα, ο κ. Tran Hung ήταν ο μόνος που ισχυρίστηκε την αθωότητά του από την αρχή μέχρι το τέλος. Δήλωσε ότι στα 10 χρόνια εργασίας του, «κανείς που εμπορευόταν παραποιημένα προϊόντα δεν μπορούσε να τον δωροδοκήσει».

Σε αυτήν την περίπτωση, ο κ. Tran Hung είναι ο μόνος κατηγορούμενος που ισχυρίζεται ότι είναι αθώος.

Συζήτηση σχετικά με τον χρόνο παροχής και λήψης δωροδοκιών

Υπερασπιζόμενος τον κ. Tran Hung, ο δικηγόρος υποστήριξε ότι η εισαγγελία βασίστηκε στην αντιφατική μαρτυρία του Nguyen Duy Hai για να καταδικάσει τον πελάτη του, η οποία δεν ήταν αντικειμενική. Επιπλέον, ο κ. Tran Hung δεν είχε καμία εξουσία να χειριστεί παραβιάσεις από την εταιρεία Phu Hung Phat.

Συγκεκριμένα, ο δικηγόρος επικαλέστηκε δεδομένα από τους πύργους τηλεφωνικού σήματος του δικτύου MobiFone , τα οποία δείχνουν ότι κατά τη στιγμή του συμβάντος, ο κ. Tran Hung βρισκόταν στην περιοχή Ba Dinh (Ανόι), ενώ ο κατηγορούμενος Hai βρισκόταν στην περιοχή Hoan Kiem (Ανόι) και στην περιοχή Hai Ba Trung (Ανόι). Αυτά τα δεδομένα αποδεικνύουν ότι τα δύο μέρη δεν συναντήθηκαν, επομένως δεν θα μπορούσε να υπήρξε δωροδοκία.

Ωστόσο, απαντώντας στην άποψη του δικηγόρου, ο εκπρόσωπος της εισαγγελίας αρνήθηκε τα πάντα. Το δικαστήριο ανέφερε επίσης ότι ο κ. Tran Hung ήταν επικεφαλής της Ομάδας 304, υπεύθυνος για τη λήψη πληροφοριών σχετικά με παραβάσεις, την παροχή συμβουλών στον Γενικό Διευθυντή του Γενικού Τμήματος Διαχείρισης Αγοράς και τον συντονισμό με τις αρμόδιες μονάδες για την επιθεώρηση και τον χειρισμό παραβάσεων.

Όταν αποκαλύφθηκε η υπόθεση της εταιρείας Phu Hung Phat, η Cao Thi Minh Thuan επικοινώνησε με τον κ. Tran Hung για βοήθεια. Ο κ. Hung προσφέρθηκε να αφήσει ελεύθερη τη διευθύντρια αν της υπέδειξε άλλες παραβατικές εγκαταστάσεις. Στη συνέχεια, η κατηγορούμενη Thuan, μέσω της κατηγορούμενης Hai, πρότεινε να δώσει χρήματα στην κατηγορούμενη Hung.

Αφού έλαβε 300 εκατομμύρια VND, ο κ. Tran Hung έδωσε εντολή στον κατηγορούμενο Thuan να αλλάξει τη δήλωσή του σχετικά με την προέλευση των βιβλίων, από πλαστά βιβλία σε βιβλία που παραδόθηκαν από άλλους. Ταυτόχρονα, έδωσε εντολή στην Ομάδα Διαχείρισης Αγοράς Αρ. 17 να χειριστεί την υπόθεση προς την κατεύθυνση που ο κατηγορούμενος Thuan άλλαξε τη δήλωσή του. Η υπόθεση θα έπρεπε να είχε παραπεμφθεί στην αρμόδια υπηρεσία έρευνας, αλλά επιβλήθηκε μόνο διοικητικό πρόστιμο.

Σύμφωνα με το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, αν και η κατάθεση του Nguyen Duy Hai ήταν διαφορετική σχετικά με τον χρόνο παροχής των χρημάτων, αποδείχθηκε σε όλη τη διάρκεια ότι ο κατηγορούμενος Thuan, μέσω του κατηγορουμένου Hai, έδωσε τα χρήματα στον κατηγορούμενο Hung. Η παροχή χρημάτων έλαβε χώρα στο γραφείο του κατηγορουμένου Hung.

Επιπλέον, η μαρτυρία του κατηγορουμένου Hai είναι σύμφωνη με τις καταθέσεις των μαρτύρων, τις καταθέσεις του κατηγορουμένου Thuan και συγγενών προσώπων, σύμφωνη με τα αποτελέσματα του πειράματος έρευνας καθώς και με το διάγραμμα της σκηνής όπου δόθηκαν τα χρήματα, το οποίο σχεδίασε ο ίδιος ο κατηγορούμενος Hai.

Όσον αφορά τα δεδομένα που σχετίζονται με τον πύργο τηλεφωνικού σήματος, το δικαστήριο επικαλέστηκε την παρουσίαση του εκπροσώπου της MobiFone, η οποία έδειξε ότι μόνο με αυτά τα δεδομένα, δεν υπάρχει επαρκής βάση για να διαπιστωθεί ότι κατά τη στιγμή του συμβάντος, ο κατηγορούμενος Hung βρισκόταν στην περιοχή Ba Dinh.

Με τους παραπάνω λόγους, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι ο κατηγορούμενος Tran Hung δεν αδικήθηκε.

Σύνδεσμος πηγής: https://thanhnien.vn/2-ngay-nua-toa-cap-cao-xu-vu-ong-tran-hung-keu-oan-toi-nhan-hoi-lo-185240120140743021.htm