Ένας ασθενής υποβάλλεται σε αιμοληψία για εξέταση - Εικονογράφηση: NGUYEN KHÁNH
Μετά τη δημοσίευση του άρθρου «Οι ασθενείς παραπονιούνται ότι πρέπει να κάνουν εξετάσεις αίματος 3 φορές σε 4 ημέρες» στο Tuoi Tre Online , πολλοί αναγνώστες έστειλαν σχόλια.
Οι απόψεις διίστανται, με ορισμένες να λένε ότι οι επαναλαμβανόμενες εξετάσεις είναι απαραίτητες, ενώ πολλές άλλες λένε ότι το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης είναι ελαττωματικό και θέτει τους ασθενείς σε μειονεκτική θέση.
Είναι απαραίτητη η επανάληψη των εξετάσεων για την ασφάλεια του ασθενούς;
Σύμφωνα με πολλούς αναγνώστες, το γεγονός ότι οι γιατροί ζητούν επανεξέταση δεν θα πρέπει να θεωρείται «κατάχρηση», επειδή κάθε φορά που ένας ασθενής εισάγεται στο νοσοκομείο, η εξέλιξη της νόσου μπορεί να έχει αλλάξει.
«Κάθε φορά που πηγαίνω στο νοσοκομείο, η κατάστασή μου μπορεί να είναι διαφορετική, επομένως πρέπει να κάνω μια ακόμη εξέταση για να διασφαλίσω μια ακριβή διάγνωση», εξήγησε ο αναγνώστης Χόαι Μπάο.
Ο αναγνώστης Thanh Hoa συμμερίζεται την ίδια άποψη: «Εάν η κατάσταση αλλάξει, είναι απαραίτητο να επαναληφθούν οι εξετάσεις. Αλλά σαφώς οι πληροφορίες μεταξύ των τμημάτων δεν είναι συγχρονισμένες, επομένως οι ασθενείς υποφέρουν».
Εν τω μεταξύ, ο αναγνώστης Tran Tran ρώτησε για την ευθύνη: «Εάν το τεστ δεν επανεξεταστεί και αναπτυχθεί η ασθένεια, ποιος θα είναι υπεύθυνος; Σήμερα είναι φυσιολογικό, αλλά αύριο ο ασθενής φάει κάτι που αλλάζει τα αποτελέσματα, τι γίνεται μετά;»
«Στα επείγοντα, οι γιατροί συνήθως παραγγέλνουν μόνο βασικές εξετάσεις. Όταν μεταφερθεί στο τμήμα θεραπείας, ο ειδικός θα παραγγείλει πρόσθετες εξετάσεις ανάλογα με τον στόχο παρακολούθησης. Εάν η ασθένεια εξελιχθεί, είναι φυσικό να γίνει επανεξέταση, συμπεριλαμβανομένης της ακτινογραφίας εάν υπάρχει υποψία. Μία εξέταση χρειάζεται μόνο λίγα ml αίματος, δεν επηρεάζει τίποτα», ανέλυσε ο αναγνώστης του Dr Blue από επαγγελματική οπτική γωνία.
Ο αναγνώστης Le Van Thuan μοιράστηκε την περίπτωση ενός ασθενούς με υψηλή αρτηριακή πίεση που έπρεπε να υποβληθεί σε επαναλαμβανόμενες εξετάσεις για την παρακολούθηση των καρδιακών ενζύμων και τον προσδιορισμό του κινδύνου καρδιακής προσβολής. «Ελάμβαναν αίμα κάθε λίγες ώρες, πόσο μάλλον κάθε δεύτερη μέρα», είπε ο αναγνώστης.
Εν τω μεταξύ, ο αναγνώστης Huu Nhan πρότεινε ότι εάν οι εξετάσεις είναι πραγματικά απαραίτητες, οι νοσηλευτές και οι γιατροί θα πρέπει να το εξηγήσουν προσεκτικά στην οικογένεια του ασθενούς, ώστε να μην πανικοβληθούν.
Η κακή συνδεσιμότητα δεδομένων αναγκάζει τους ασθενείς να υποβάλλονται σε πολλαπλές εξετάσεις, κάτι που είναι δαπανηρό και κουραστικό.
Επίσης, από την παραπάνω ιστορία, οι αναγνώστες επεσήμαναν την πραγματικότητα ότι πολλά νοσοκομεία δεν αναγνωρίζουν τα αποτελέσματα των εξετάσεων/απεικονιστικών εξετάσεων των άλλων, αλλά απαιτούν από τους ασθενείς να τα επαναλάβουν, με αποτέλεσμα οι ασθενείς να πληρώνουν, να υπομένουν πόνο και να περιμένουν ξανά και ξανά.
«Εάν το σύστημα είναι καλά συνδεδεμένο, οι ασθενείς δεν χρειάζεται να κάνουν ξανά το τεστ. Οι γιατροί θέλουν να είναι σίγουροι ότι οι ασθενείς είναι κουρασμένοι και χάνουν χρήματα», τόνισε ο αναγνώστης Thai Hoa.
Ο αναγνώστης Minh Tran ρώτησε: «Κάθε φορά που μεταφερόμαστε σε άλλο νοσοκομείο, πρέπει να ξεκινάμε ξανά τις εξετάσεις. Αναρωτιέμαι αν τα νοσοκομεία δεν εμπιστεύονται τα αποτελέσματα το ένα του άλλου ή αν κάνουν εξετάσεις για να αυξήσουν τα έσοδα;»
Συμμεριζόμενος την ίδια άποψη, ο αναγνώστης Binh αναρωτήθηκε γιατί «είμαστε και οι δύο γιατροί και έχουμε το ίδιο εκπαιδευτικό σύστημα, αλλά ένα μέρος δεν αναγνωρίζει τα αποτελέσματα ενός άλλου μέρους;».
Ο αναγνώστης Tu σχολίασε: «Τα νοσοκομεία με λίγους ασθενείς διενεργούν πολλά τεστ για να δημιουργήσουν θέσεις εργασίας για το προσωπικό. Τα μεγάλα νοσοκομεία διενεργούν τεστ μόνο μία φορά, εκτός εάν υπάρχουν ασυνήθιστες εξελίξεις».
Ο αναγνώστης Nguyen Dong είπε ειλικρινά ότι αν επαναληφθεί το ίδιο είδος δοκιμής, πρόκειται για «κατάχρηση».
Ο αναγνώστης Hong Van ανησυχεί επίσης για τα εκτεταμένα τεστ, τα οποία αποτελούν σπατάλη για τους ασθενείς. Σύμφωνα με αυτόν τον αναγνώστη, οι γιατροί πρέπει να είναι υπεύθυνοι για τη διασφάλιση της αναγκαιότητας των τεστ και το σύστημα πρέπει να επιτρέπει στους ασθενείς να χρησιμοποιούν αποτελέσματα που ισχύουν σε εθνικό επίπεδο. Ταυτόχρονα, η ποιότητα των εργαστηρίων δοκιμών πρέπει να αναβαθμιστεί.
Ο αναγνώστης κ. Hien πρότεινε μια λύση: Το Υπουργείο Υγείας θα πρέπει να ρυθμίζει τα εργαστηριακά πρότυπα και, όταν ένα νοσοκομείο πληροί τα πρότυπα, τα αποτελέσματα πρέπει να αναγνωρίζονται σε όλο το σύστημα. «Μόνο σε ειδικές περιπτώσεις θα πρέπει να επανεξετάζεται η εξέταση. Το να γίνονται εξετάσεις 3 φορές σε 4 ημέρες είναι λίγο υπερβολικό, κάνοντας τους ασθενείς να πιστεύουν ότι το νοσοκομείο εφαρμόζει Δείκτες Απόδοσης (KPI).»
Τα αποτελέσματα θα κοινοποιηθούν μεταξύ των νοσοκομείων.
Δύο ρεύματα απόψεων δείχνουν ότι το πρόβλημα δεν έγκειται μόνο στην εμπειρογνωμοσύνη, αλλά και στο σύστημα διαχείρισης και ανταλλαγής ιατρικών δεδομένων.
Προκειμένου να μειωθεί η επικάλυψη των εξετάσεων και των παρακλινικών υπηρεσιών και να αξιοποιηθούν στο έπακρο τα δεδομένα μεταξύ ιατρικών εξετάσεων και μονάδων θεραπείας, το Υπουργείο Υγείας συντάσσει εγκύκλιο που ρυθμίζει τον κατάλογο των εξετάσεων, των παρακλινικών υπηρεσιών και τους όρους χρήσης των παρακλινικών αποτελεσμάτων κατά τη σύνδεση των αποτελεσμάτων μεταξύ ιατρικών εξετάσεων και μονάδων θεραπείας.
Σε αυτό το προσχέδιο, το Υπουργείο Υγείας καθορίζει λεπτομερώς τους κανόνες για την κοινοποίηση αποτελεσμάτων εξετάσεων, παρακλινικών αποτελεσμάτων κ.λπ. μεταξύ νοσοκομείων. Ωστόσο, η απόφαση για τη διενέργεια εξετάσεων και διαγνωστικής απεικόνισης εξακολουθεί να βαρύνει τον θεράποντα ιατρό. Επειδή μόνο ο θεράπων ιατρός κατανοεί την κατάσταση του ασθενούς για να δώσει τις κατάλληλες οδηγίες.
Πηγή: https://tuoitre.vn/4-ngay-3-lan-xet-nghiem-mau-de-theo-doi-benh-hay-de-tang-doanh-thu-benh-vien-20251128174600827.htm
Σχόλιο (0)