Ως απόδειξη, μετά από περισσότερα από 8 χρόνια εφαρμογής, ο Ποινικός Κώδικας του 2015 (που τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε το 2017 και το 2025) έχει διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στην προστασία της εθνικής ασφάλειας, της κοινωνικής τάξης και ασφάλειας, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και στην προώθηση της οικονομικής ανάπτυξης.
Στην πράξη, πολλοί κανονισμοί έχουν αποκαλύψει περιορισμούς, καθώς δεν μπορούν να συμβαδίσουν με τις ραγδαίες αλλαγές στη ζωή, και είναι απαραίτητο να τροποποιηθούν και να συμπληρωθούν ορισμένα άρθρα του Ποινικού Κώδικα ώστε να ταιριάζουν στην πραγματική ζωή. Ωστόσο, παράλληλα με αυτή τη διαδικασία τροποποίησης του νόμου, έχει εμφανιστεί στο διαδίκτυο ένας σημαντικός αριθμός ψευδών πληροφοριών, ακόμη και διαστρεβλώσεων και ψευδών παρουσιάσεων του θέματος.
1. Αυτά τα επιχειρήματα δεν είναι τυχαία και ασύνδετα, αλλά επικεντρώνονται σε τρεις κύριες τακτικές: «επεξεργασία και μεροληπτική δημοσιογραφία», «παραποίηση εννοιών» και «υποκίνηση δυσαρέσκειας». Ο σαφής προσδιορισμός αυτών των τακτικών είναι απαραίτητος για την προστασία της διαφάνειας του νόμου και τη διατήρηση της κοινωνικής εμπιστοσύνης.
Καταρχάς, πρέπει να επιβεβαιωθεί ότι η τροποποίηση και η συμπλήρωση ορισμένων άρθρων του Ποινικού Κώδικα δεν αποτελεί ασυνήθιστο φαινόμενο, αλλά μάλλον εκδήλωση ενός νομικού συστήματος που εξελίσσεται συνεχώς για να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις της ανάπτυξης. Στο τρέχον πλαίσιο, έχουν εμφανιστεί πολλά νέα είδη εγκλημάτων με πιο εξελιγμένα χαρακτηριστικά, ιδίως στον κυβερνοχώρο και την ψηφιακή οικονομία. Εάν δεν ενημερωθεί έγκαιρα, ο νόμος θα υστερεί σε σχέση με την πραγματικότητα, υπονομεύοντας την αποτελεσματικότητα της κρατικής διαχείρισης.
Καταρχήν, όλα τα σύγχρονα νομικά συστήματα λειτουργούν με βάση μια «ανοιχτή» λογική, που σημαίνει ότι επανεξετάζονται και τροποποιούνται τακτικά ώστε να προσαρμόζονται στην εξέλιξη της κοινωνίας.
Ο Ποινικός Κώδικας, με τη λειτουργία του να προστατεύει τα ανθρώπινα δικαιώματα, τα πολιτικά δικαιώματα και τα συμφέροντα του Κράτους, πρέπει να τελειοποιηθεί με βάση την εξισορρόπηση της αυστηρότητας και του ανθρωπισμού. Συνεπώς, οι τροποποιήσεις δεν θα πρέπει μόνο να αντιμετωπίζουν αναδυόμενα ζητήματα, αλλά να έχουν και προγνωστική και κατευθυντική σημασία. Αυτό το σημείο πρέπει να εξεταστεί αντικειμενικά, αντί να ερμηνεύεται ως ένδειξη «αστάθειας», όπως έχουν σκόπιμα επιβάλει ορισμένα επιχειρήματα.
Μια συνηθισμένη μέθοδος παραπληροφόρησης είναι η σκόπιμη και κακόβουλη παράθεση, διαχωρίζοντας ένα μέρος του περιεχομένου από το συνολικό πλαίσιο ενός νόμου. Σε πολλές περιπτώσεις, τα άτομα παραθέτουν μόνο μία λέξη ή διάταξη, αγνοώντας τους όρους εφαρμογής, τους σχετικούς κανονισμούς ή ακόμη και τον νομοθετικό σκοπό. Αυτή η προσέγγιση αντιβαίνει σε μια θεμελιώδη αρχή της νομικής ερμηνείας: Κάθε διάταξη πρέπει να γίνεται κατανοητή σε σχέση με ολόκληρο το σύστημά της. Όταν αποσπαστεί από τα συμφραζόμενα, η νομική έννοια μιας διάταξης παραμορφώνεται εύκολα, οδηγώντας σε εσφαλμένα συμπεράσματα.
Σε πολλές περιπτώσεις, τα σχέδια κανονισμών —δηλαδή, αυτά που είναι ελλιπή και δεν έχουν νομική ισχύ— παρερμηνεύονται αμέσως από κακόβουλα άτομα ως επίσημοι κανονισμοί. Από εκεί και πέρα, προωθούνται ακραία επιχειρήματα που υποστηρίζουν ότι ο νόμος «επεκτείνει την ποινικοποίηση» ή «περιορίζει την ελευθερία».
Η συνέπεια αυτής της τακτικής είναι η δημιουργία διαστρεβλωμένων αντιλήψεων σε ένα τμήμα του κοινού, ιδίως σε εκείνους που δεν έχουν πλήρη πρόσβαση σε νομικά κείμενα. Το πιο επικίνδυνο είναι ότι διαβρώνει την εμπιστοσύνη στη διαφάνεια και τη συνέπεια του νομικού συστήματος.
2. Πιο διακριτικά, ορισμένα επιχειρήματα χρησιμοποιούν την τακτική της εννοιολογικής χειραγώγησης, αναμειγνύοντας είδη έννομων σχέσεων που είναι θεμελιωδώς διαφορετικών ως προς τη φύση τους. Συγκεκριμένα, οι αστικές σχέσεις, οι διοικητικές παραβάσεις και τα ποινικά αδικήματα τοποθετούνται στο ίδιο «επίπεδο», οδηγώντας στο συμπέρασμα ότι «όλες οι παραβάσεις μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο ποινικής δίωξης».
Στην πραγματικότητα, ο νόμος ορίζει σαφώς ότι μόνο οι πράξεις που συνιστούν έγκλημα – δηλαδή, εκείνες που θέτουν σε σημαντικό κίνδυνο την κοινωνία – υπόκεινται σε ποινική δίωξη. Οι αστικές διαφορές, όπως αυτές που αφορούν συμβάσεις ή περιουσιακές υποχρεώσεις, επιλύονται μέσω ξεχωριστού μηχανισμού, εντελώς διαφορετικού από τις ποινικές διαδικασίες.
Ομοίως, οι διοικητικές παραβάσεις έχουν επίσης το δικό τους σύστημα κυρώσεων και δεν μπορούν να μετατραπούν αυθαίρετα σε εγκλήματα. Η σκόπιμη θόλωση αυτής της διαχωριστικής γραμμής στοχεύει στη δημιουργία της εντύπωσης ότι το νομικό περιβάλλον είναι «επικίνδυνο» και «απρόβλεπτο», ειδικά για τις επιχειρήσεις και τους επενδυτές. Στην πραγματικότητα, οι νομοθετικές τροποποιήσεις αποσκοπούν στον αντίθετο στόχο: να διευκρινίσουν τα όρια, να αυξήσουν τη διαφάνεια και να ενισχύσουν την προβλεψιμότητα του νόμου.
Μπορεί να υποστηριχθεί ότι το επιχείρημα της «ποινικοποίησης των πολιτικών σχέσεων» αποτελεί ουσιαστικά μια σκόπιμη διαστρέβλωση της έννοιας, εκμεταλλευόμενη την έλλειψη νομικής κατανόησης για να δημιουργήσει σύγχυση.
Ενώ οι δύο πρώτες τακτικές στοχεύουν κυρίως στην αντίληψη, η τρίτη τακτική - η «υποκίνηση δυσαρέσκειας» - επηρεάζει άμεσα την κοινωνική ψυχολογία. Αυτή είναι η πιο επικίνδυνη μορφή παραμόρφωσης επειδή δεν βασίζεται σε λογική συλλογιστική αλλά εκμεταλλεύεται κυρίως συναισθηματικούς παράγοντες. Αυτός ο τύπος περιεχομένου συχνά χρησιμοποιεί εντυπωσιακή και εξτρεμιστική γλώσσα, εκδίδοντας απειλητικές προειδοποιήσεις όπως «ο καθένας μπορεί να γίνει εγκληματίας». Συνοδεύεται από υποθετικές καταστάσεις ή μη επαληθευμένες προσωπικές ιστορίες που παρουσιάζονται ως τυπικά παραδείγματα.
Στο περιβάλλον των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, όπου οι πληροφορίες διαδίδονται γρήγορα και είναι δύσκολο να επαληθευτούν, το ανησυχητικό περιεχόμενο τείνει να κοινοποιείται ευρύτερα. Αυτό δημιουργεί ένα φαινόμενο «συναισθηματικής ενίσχυσης», με αποτέλεσμα μια παραπληροφόρηση να γίνεται γρήγορα «κοινή γνώση».
Η ουσία αυτής της τακτικής δεν είναι η εμπλοκή σε νομικό διάλογο, αλλά η δημιουργία μιας κατάστασης ανασφάλειας, υπονομεύοντας έτσι την εμπιστοσύνη στο νομικό σύστημα και τους θεσμούς κρατικής διακυβέρνησης.
3. Το κοινό σημείο μεταξύ των παραπάνω επιχειρημάτων είναι ότι δεν στοχεύουν σε ακαδημαϊκό διάλογο ή εποικοδομητικές πολιτικές συνεισφορές. Αντίθετα, επιδιώκουν να μετατρέψουν ένα νομικό ζήτημα —το οποίο θα πρέπει να προσεγγίζεται με λογική και νομικά πρότυπα— σε συναισθηματικό, όπου η αμφιβολία και ο φόβος υπερισχύουν της λογικής.
Οι τρεις τακτικές της «επεξεργασίας, της ανταλλαγής και της υποκίνησης», αν και διαφορετικές σε μορφή, εξυπηρετούν τον ίδιο στόχο: να διαστρεβλώσουν την αντίληψη του κοινού για τη φύση των νομικών τροποποιήσεων. Δεν πρόκειται μόνο για θέμα πληροφόρησης, αλλά σχετίζεται άμεσα και με την εμπιστοσύνη στον θεσμό και την αποτελεσματικότητα του νόμου.
Δεδομένης αυτής της κατάστασης, η βελτίωση της ικανότητας πρόσβασης και αξιολόγησης των πληροφοριών έχει καταστεί επείγουσα απαίτηση. Για τους αξιωματούχους, τα μέλη του Κόμματος και τον λαό, θα πρέπει να δοθεί προτεραιότητα στην πρόσβαση σε επίσημες πηγές πληροφοριών, στην ανάγνωση και κατανόηση κειμένων στο σύνολό τους και στην αποφυγή συμπερασμάτων από μεμονωμένα αποσπάσματα.
Για τα μέσα ενημέρωσης, ο ρόλος της επεξήγησης πολιτικών και της διάδοσης νόμων πρέπει να ενισχυθεί, ιδίως κατά τις φάσεις σύνταξης και δημόσιας διαβούλευσης της νομοθεσίας. Η διαφάνεια και η έγκαιρη παροχή πληροφοριών είναι οι πιο αποτελεσματικές λύσεις για την εξουδετέρωση παραπλανητικών αφηγημάτων.
Οι κομματικές επιτροπές και οι κρατικές υπηρεσίες πρέπει επίσης να είναι πιο προνοητικές στη διάδοση πληροφοριών, στην επεξήγηση πολιτικών και στην ταχεία αντίδραση σε ανακριβείς πληροφορίες, δημιουργώντας έτσι ένα υγιές περιβάλλον πληροφόρησης.
Ο Ποινικός Κώδικας κατέχει ιδιαίτερα σημαντική θέση στο βιετναμέζικο νομικό σύστημα, χρησιμεύοντας ως ένα αιχμηρό νομικό εργαλείο για την προστασία του καθεστώτος, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, των πολιτικών δικαιωμάτων και της κοινωνικής τάξης και ασφάλειας. Στο πλαίσιο μιας διαρκώς εξελισσόμενης κοινωνίας, ο ρόλος του Ποινικού Κώδικα επιβεβαιώνεται περαιτέρω ως πυλώνας που διασφαλίζει την νομική πειθαρχία και τη σταθερή, βιώσιμη ανάπτυξη.
Η τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα αποτελεί απαραίτητο βήμα στη διαδικασία τελειοποίησης του νομικού συστήματος, σύμφωνα με τις αναπτυξιακές απαιτήσεις της χώρας και τη γενική τάση του κόσμου . Τα διαστρεβλωμένα επιχειρήματα, όπως κι αν εκφράζονται, δεν μπορούν να αλλάξουν την αντικειμενική φύση αυτής της διαδικασίας.
Είναι ζωτικής σημασίας κάθε άτομο και η κοινωνία στο σύνολό της να προσεγγίσουν το ζήτημα με ορθολογική σκέψη, βασισμένη σε νομικά θεμέλια και ακριβείς πληροφορίες. Αυτό συμβαίνει επειδή, στον τομέα του δικαίου, η αλήθεια δεν βρίσκεται σε προκατειλημμένες απόψεις ή φευγαλέα συναισθήματα, αλλά μπορεί να αναγνωριστεί μόνο εντός του πλήρους και λογικού συνόλου του νομικού συστήματος.
Το σχέδιο εγγράφου πολιτικής για την τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα καταρτίζεται από το Υπουργείο Δημόσιας Ασφάλειας και είναι ανοιχτό για δημόσιο σχολιασμό έως τις 7 Μαΐου 2026, πριν υποβληθεί στην Εθνοσυνέλευση για εξέταση κατά την τρίτη σύνοδο της 16ης Εθνοσυνέλευσης.
Πηγή: https://hanoimoi.vn/vach-tran-3-thu-doan-xuyen-tac-748503.html
Σχόλιο (0)