Η οδηγία αριθ. 38/CD-TTg της 5ης Μαΐου 2026 επιβάλλει τη λήψη αποφασιστικών μέτρων κατά της παραβίασης της πνευματικής ιδιοκτησίας. Όσον αφορά τα πνευματικά δικαιώματα στο διαδίκτυο, η απαίτηση αυτή υπερβαίνει την απλή κατάργηση περισσότερων παραβατικών συνδέσμων ή τον αποκλεισμό περισσότερων ιστότοπων. Απαιτεί λεπτομερή εντοπισμό και επίλυση του υποκείμενου οικοσυστήματος, καθώς και αντιμετώπιση των σημείων συμφόρησης στα ψηφιακά αποδεικτικά στοιχεία για διοικητικές, αστικές και ποινικές διαδικασίες.
Το οικοσύστημα πίσω από τις πειρατικές ιστοσελίδες
Αμέσως μετά την έκδοση της Οδηγίας αριθ. 38/CD-TTg σχετικά με την εστίαση στην αποφασιστική εφαρμογή λύσεων για την καταπολέμηση, την πρόληψη και τον χειρισμό πράξεων παραβίασης πνευματικής ιδιοκτησίας, μια σειρά από παράνομες ιστοσελίδες ταινιών και ιστοσελίδες που ειδικεύονται στην παροχή παραβιασμένων και παράνομα τοπικοποιημένων παιχνιδιών ανακοίνωσαν προληπτικά την παύση λειτουργίας τους. Πολλές ομάδες μετάφρασης κοινότητας (fansubs) αφαίρεσαν επίσης γρήγορα αρχειοθετημένα αρχεία και διέγραψαν αναρτήσεις που κοινοποιούσαν συνδέσμους λήψης ταινιών σε κοινωνικά δίκτυα και πλατφόρμες αποθήκευσης cloud, καταδεικνύοντας τον άμεσο αντίκτυπο της καταστολής στην αγορά παράνομου ψηφιακού περιεχομένου.
Ωστόσο, πολλοί ειδικοί υποστηρίζουν ότι πίσω από έναν πειρατικό ιστότοπο ταινιών, μια παράνομη εφαρμογή ροής περιεχομένου ή ένα πακέτο υπηρεσιών διαδικτυακής τηλεόρασης (IPTV) χωρίς άδεια βρίσκεται ένα σύστημα ονομάτων τομέα, διακομιστών, διαφημιστικών λογαριασμών, πορτοφολιών πληρωμών, ομάδων εξυπηρέτησης πελατών, δεδομένων χρηστών και πολλαπλών επιπέδων μεσαζόντων. Ένας πειρατικός ιστότοπος είναι ένα λειτουργικό μοντέλο, όχι απλώς ένας σύνδεσμος. Επομένως, αν αφαιρέσετε μόνο έναν σύνδεσμο, ο χειριστής μπορεί να δημιουργήσει έναν νέο. αν αποκλείσετε ένα όνομα τομέα, μπορεί να εμφανιστεί ένα άλλο. αν ασχολείστε μόνο με τον τελικό λογαριασμό πωλήσεων, η πηγή διανομής και η ροή χρημάτων εξακολουθούν να υπάρχουν.
Σύμφωνα με τον ειδικό σε θέματα κυβερνοασφάλειας Ngo Minh Hieu, Διευθυντή του Οργανισμού Καταπολέμησης της Απάτης και μέλος της Εθνικής Ένωσης Κυβερνοασφάλειας του Βιετνάμ, οι ιστότοποι που παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα συχνά δεν εξαφανίζονται εντελώς μετά τον αποκλεισμό τους. Ενδέχεται να αλλάξουν ονόματα τομέα, να χρησιμοποιήσουν υποτομείς, να μετακινήσουν διακομιστές στο εξωτερικό, να χρησιμοποιήσουν δίκτυα παράδοσης περιεχομένου (CDN), διακομιστές μεσολάβησης, ιστότοπους-καθρέφτες ή να διανείμουν συνδέσμους μέσω κοινωνικών δικτύων όπως το Telegram, το Facebook και ιδιωτικές ομάδες για να προσελκύσουν τους χρήστες πίσω.
Επομένως, ο απλός αποκλεισμός μεμονωμένων τομέων είναι σαν να «κόβουμε τα κλαδιά», ενώ το υποκείμενο σύστημα συνεχίζει να λειτουργεί. Μια πιο αποτελεσματική προσέγγιση είναι η αντιμετώπιση ολόκληρου του οικοσυστήματος, από την πηγή του πειρατικού περιεχομένου, την τεχνική υποδομή, τη διαφήμιση, τις πληρωμές, την παραλαβή λογαριασμών, έως τις λειτουργικές ομάδες. Η δυσκολία έγκειται στο γεγονός ότι πολλά στοιχεία μπορεί να βρίσκονται στο εξωτερικό, χρησιμοποιώντας κρυφές ταυτότητες, μεταβαλλόμενη υποδομή και εκμεταλλευόμενα νόμιμες πλατφόρμες για να αποκρύψουν τις δραστηριότητές τους.
Από νομικής άποψης, ο Νόμος περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας προβλέπει ήδη το δικαίωμα αίτησης για την αφαίρεση ή τη διαγραφή περιεχομένου που παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα στο διαδίκτυο, καθώς και μέτρα αστικής και προσωρινής έκτακτης ανάγκης, όπως η αφαίρεση, η απόκρυψη ή η απενεργοποίηση της πρόσβασης σε πληροφορίες, περιεχόμενο, λογαριασμούς, ιστότοπους, εφαρμογές ή διευθύνσεις στο διαδίκτυο που σχετίζονται με την παράβαση. Ωστόσο, για να είναι αποτελεσματικά αυτά τα νομικά εργαλεία, προϋπόθεση παραμένει ένα επαρκώς αξιόπιστο αρχείο ψηφιακών αποδεικτικών στοιχείων ικανό να αποδείξει την παράβαση, τον χρόνο της παράβασης, το μέρος που την παραβίασε και το εύρος της διάδοσης.
Επί του παρόντος, τα ζητήματα που συζητούνται αφορούν τον χρόνο, την προέλευση και την ακεραιότητα των ψηφιακών αποδεικτικών στοιχείων κατά τον χειρισμό παραβιάσεων πνευματικών δικαιωμάτων στο διαδίκτυο. Για παράδειγμα, ενδέχεται να υπάρχουν υποψίες για παραποίηση στιγμιότυπων οθόνης, εξαφάνιση συνδέσμων, τροποποίηση αρχείων, μετονομασία λογαριασμών και ανακατεύθυνση διακομιστών.
Τα αρχεία του δικαστικού επιμελητή είναι πολύτιμα για την τεκμηρίωση της τρέχουσας κατάστασης σε μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή. Ωστόσο, με τους πειρατικούς ιστότοπους, τις εφαρμογές ή την τηλεόραση που βασίζεται στο διαδίκτυο, αυτά τα αρχεία δεν αποδεικνύουν αυτόματα ποιος χειρίζεται τον διακομιστή, ποιος ελέγχει το όνομα τομέα, ποιος εισπράττει τα χρήματα, πόσα έσοδα παράγονται, πόσοι χρήστες υπάρχουν ή για πόσο καιρό λειτουργεί το σύστημα. Αυτό αποτελεί εμπόδιο στην επιβολή των πνευματικών δικαιωμάτων στο διαδίκτυο.
Σύμφωνα με τον δικηγόρο Le Quang Vinh, Διευθυντή της Bross & Partners Intellectual Property Company, σε μια διαδικτυακή υπόθεση πνευματικών δικαιωμάτων, τα καλά αποδεικτικά στοιχεία θα πρέπει να περιλαμβάνουν ένα αρχείο της λειτουργίας, την ώρα της καταγραφής, πληροφορίες για τα δικαιώματα, μια σύγκριση του πρωτότυπου και του παραβατικού περιεχομένου, πληροφορίες ονόματος τομέα, στοιχεία λογαριασμού, μεθόδους πληρωμής, δεδομένα διαφήμισης, εάν υπάρχουν, και μια έκθεση που εξηγεί τη σύνδεση μεταξύ αυτών των ιχνών.
Σε υποθέσεις διαδικτυακών πνευματικών δικαιωμάτων, ο χρόνος καταγραφής των δεδομένων και οι μέθοδοι που χρησιμοποιούνται για να διασφαλιστεί ότι τα δεδομένα δεν έχουν αλλοιωθεί έχουν μεγάλη σημασία. Επομένως, οι ψηφιακές υπογραφές, οι χρονικές σφραγίδες και οι μηχανισμοί επαλήθευσης της ακεραιότητας των δεδομένων μπορούν να βοηθήσουν στην απόδειξη του πότε υπήρχαν τα δεδομένα, πώς καταγράφηκαν και εάν έχουν αλλοιωθεί.
Από τεχνικής άποψης, ο ειδικός Ngo Minh Hieu σημείωσε επίσης ότι η συλλογή αποδεικτικών στοιχείων απαιτεί την καταγραφή της πλήρους διεύθυνσης του ιστότοπου (URL), στιγμιότυπων οθόνης, βίντεο της διαδικασίας πρόσβασης, πληροφοριών ονόματος τομέα, διακομιστή, λογαριασμού διαφήμισης, λογαριασμού πληρωμών και σχετικών δεδομένων, εάν είναι διαθέσιμα.
Το πιο σημαντικό είναι ότι τα δεδομένα πρέπει να συλλέγονται μέσω μιας σαφούς διαδικασίας, με επαλήθευση βάσει χρόνου, που να διασφαλίζει την ακεραιότητα και να ελαχιστοποιεί την πιθανότητα να θεωρηθούν ότι έχουν αλλοιωθεί ή παραποιηθεί. Όταν είναι απαραίτητο, οι κάτοχοι δικαιωμάτων θα πρέπει να συνεργάζονται με τις αρμόδιες αρχές, τις μονάδες αξιολόγησης εμπειρογνωμόνων ή τους δικαστικούς επιμελητές για την ενίσχυση της αποδεικτικής τους αξίας.
Λύσεις για την αντιμετώπιση της βασικής αιτίας
Στο πλαίσιο της παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων στο διαδίκτυο, η απόφαση αριθ. 244/2024/HSST της 19ης Απριλίου 2024 του Λαϊκού Δικαστηρίου του Ανόι σχετικά με την παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων και συγγενικών δικαιωμάτων αποτελεί αξιοσημείωτο παράδειγμα. Ο διαχειριστής του συστήματος χρησιμοποίησε πολλαπλά ονόματα τομέα, διαφήμισε υπηρεσίες, παρείχε συνδέσμους στους χρήστες για να παρακολουθούν ζωντανά αγώνες ποδοσφαίρου της αγγλικής Premier League και ξένες ταινίες, πούλησε πακέτα υπηρεσιών για 9 δολάρια ΗΠΑ/μήνα, έλαβε πληρωμές μέσω ηλεκτρονικών πορτοφολιών και στη συνέχεια τις μετέφερε σε τραπεζικό λογαριασμό στο Βιετνάμ.
Το δικαστήριο έκρινε ότι ο κατηγορούμενος είχε αποκομίσει παράνομα κέρδη και τον κήρυξε ένοχο για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων και συγγενικών δικαιωμάτων βάσει του Άρθρου 225 του Ποινικού Κώδικα. Η ετυμηγορία κατέδειξε σαφώς τη λειτουργική δομή, η οποία περιελάμβανε πολλαπλά ονόματα τομέα, διαφήμιση, παροχή συνδέσμων, πώληση πακέτων για 9 $/μήνα, λήψη πληρωμών μέσω ηλεκτρονικών πορτοφολιών και μεταφορά χρημάτων σε τραπεζικούς λογαριασμούς.
Αυτή η περίπτωση καταδεικνύει ότι η αποτελεσματική επιβολή των πνευματικών δικαιωμάτων στο διαδίκτυο απαιτεί διευκρίνιση σχετικά με το ποιος πωλεί την υπηρεσία, ποιος παρέχει τους συνδέσμους, ποιος λαμβάνει τα χρήματα, πού πηγαίνουν τα χρήματα, πώς χρησιμοποιείται το σύστημα ονομάτων τομέα και πώς οι χρήστες έχουν πρόσβαση στο παραβατικό περιεχόμενο. Εάν το παραβατικό σύστημα συνεχίσει να δημιουργεί έσοδα από διαφημίσεις, ηλεκτρονικά πορτοφόλια, τραπεζικούς λογαριασμούς ή πύλες πληρωμών, ο αποκλεισμός του ονόματος τομέα δεν θα επαρκεί για την αποτροπή παραβιάσεων. Απαιτείται ένας μηχανισμός για την «διακοπή της ροής χρημάτων» προς τα οργανωμένα παραβατικά συστήματα.
Για την αντιμετώπιση της βασικής αιτίας, είναι απαραίτητο να διευκρινιστούν οι συντονισμένες ευθύνες των ψηφιακών πλατφορμών, των ενδιάμεσων παρόχων υπηρεσιών, των διαφημιστικών εταιρειών, των παρόχων υπηρεσιών πληρωμών, των παρόχων υπηρεσιών αποθήκευσης δεδομένων, των καταχωρητών ονομάτων τομέα και άλλων συναφών οντοτήτων όσον αφορά την παροχή δεδομένων, τον έλεγχο των επαναλαμβανόμενων αδικημάτων και την πρόληψη της συνεχιζόμενης εκμετάλλευσης της ψηφιακής υποδομής για παραβατικές δραστηριότητες.
Σύμφωνα με τον ειδικό Ngo Minh Hieu, η αντιμετώπιση των παραβιάσεων πνευματικών δικαιωμάτων στο διαδίκτυο απαιτεί έναν μηχανισμό ταχείας συντονισμού μεταξύ των κατόχων πνευματικών δικαιωμάτων, των ρυθμιστικών αρχών, των φορέων εκμετάλλευσης δικτύων, των ψηφιακών πλατφορμών, των μονάδων διαφήμισης και πληρωμών, και απαιτεί επίσης την εφαρμογή τεχνολογίας για την έγκαιρη ανίχνευση πειρατικών ιστότοπων, πειρατικών ζωντανών μεταδόσεων, αντιγραμμένου περιεχομένου και συστημάτων αναγέννησης ονομάτων τομέα.
Πρότεινε επίσης ότι ορισμένες τυπικές περιπτώσεις θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με αυστηρότητα, ειδικά τα μεγάλης κλίμακας, οργανωμένα δίκτυα, και ότι τα μέσα ενημέρωσης θα πρέπει να εκπαιδεύουν τους χρήστες σχετικά με τους πιθανούς κινδύνους πειρατικού περιεχομένου, κακόβουλου λογισμικού, κακόβουλης διαφήμισης, κλοπής λογαριασμών και διαρροών προσωπικών δεδομένων.
Τονίζοντας τη σημασία της επιλογής υποδειγματικών υποθέσεων με σαφή μοντέλα δημιουργίας εσόδων για τον χειρισμό, ο Truong Anh Tu, ειδικός σε θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας, Πρόεδρος της Truong Anh Tu Law Firm (TAT Law Firm), δήλωσε ότι οι πόροι δεν θα πρέπει να κατανέμονται σε χιλιάδες μικρούς συνδέσμους εάν τα μεγάλα λειτουργικά συστήματα παραμένουν άθικτα. Υποδειγματικές υποθέσεις θα πρέπει να είναι εκείνες με σαφώς παραβιασμένο περιεχόμενο, σαφώς προσδιορισμένους κατόχους δικαιωμάτων, σαφές μοντέλο εσόδων ή διαφήμισης, επαρκώς ισχυρά τεχνικά δεδομένα και τη δυνατότητα δημιουργίας αποτρεπτικού αποτελέσματος στην αγορά.
Η προστασία των διαδικτυακών πνευματικών δικαιωμάτων δεν μπορεί να είναι απλώς ένας «αγώνας δρόμου» για την αφαίρεση συνδέσμων. Πρέπει να αφορά την ικανότητα μετατροπής των ψηφιακών δεδομένων σε αποδεικτικά στοιχεία, των αποδεικτικών στοιχείων σε νομική ευθύνη και κάθε περίπτωσης σε αποτρεπτικό σήμα. Με αυτόν τον τρόπο, το Βιετνάμ όχι μόνο θα προστατεύσει τους κατόχους περιεχομένου, αλλά και θα διαφυλάξει τη δημιουργική βιομηχανία, το ψηφιακό επιχειρηματικό περιβάλλον και την εγγενή ικανότητα της ψηφιακής οικονομίας .
Πηγή: https://nhandan.vn/xu-ly-vi-pham-ban-quyen-tu-goc-post962518.html
![[ΓΚΑΛΕΡΙ] Παρακολουθώντας την πρώτη προσγείωση ενός ιταλικού μαχητικού αεροσκάφους F-35B σε έναν αυτοκινητόδρομο.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/24/1779625960562_f-35b-della-marina-militare-2-jpg.webp)
Σχόλιο (0)