Inglaterra y Francia decepcionan al público

Estrellas como Harry Kane no serán atractivas cuando Inglaterra todavía esté en manos del entrenador Southgate (derecha) - Foto: REUTERS

Tras tres partidos, ambos equipos marcaron dos goles y recibieron uno, sumando cinco puntos. La única diferencia es que Inglaterra y Francia son líderes del grupo.

Decepción total

Esa diferencia no es un logro del que enorgullecerse para los "Tres Leones". Hasta los últimos segundos del último partido del Grupo C, Inglaterra podría haber perdido el primer puesto si Dinamarca hubiera marcado un gol contra Serbia. Dinamarca dominó a sus oponentes durante la mayor parte del encuentro. Y solo la suerte pudo haber salvado el destino de Inglaterra. Si los "Tres Leones" hubieran terminado segundos de grupo, habrían tenido que enfrentarse a Alemania en octavos de final y caer en la fase de semifinales junto a España, Portugal, Francia...

La afición puede criticar al entrenador Southgate por sus cálculos, ya que muchos entrenadores optan por un estilo de juego seguro para asegurar el resultado final. Pero en el caso de Inglaterra, jugaron mal porque fueron realmente... incompetentes. No solo marcaron pocos goles, sino que Inglaterra también estuvo entre los peores equipos ofensivos del torneo. En cuanto a la cantidad de disparos, los "Tres Leones" solo tuvieron 29, ocupando el puesto 17 de 24 equipos. Su número de disparos dentro del área fue de solo 11, ocupando el puesto 20 de 24 equipos. Y la cantidad de pases que crearon oportunidades para Inglaterra fue de 22, ocupando el puesto 15 de 24 equipos.

Otra métrica importante en ataque son los goles esperados (xG). El xG de Inglaterra (*) tras tres partidos de la fase de grupos es de tan solo 3,42, lo que la sitúa en el puesto 17 de 24 equipos. Por otro lado, España, Alemania y Francia tienen un xG superior a 5. Los "Tres Leones" claramente no generan muchas ocasiones claras de gol.

Francia es ligeramente mejor que Inglaterra en cuanto a estadísticas ofensivas. En particular, es el segundo equipo con más remates a puerta en el torneo, con 48 tras 3 partidos (solo 57 por detrás de Alemania). Pero esto refleja otro problema para Francia: su capacidad para convertir ocasiones en goles. De hecho, 2 de los goles de Francia fueron de penalti (Mbappé) y 1 en propia puerta. Por lo tanto, la selección francesa no ha marcado ningún gol.

¿Por qué?

En primer lugar, el entrenador Gareth Southgate debe asumir la responsabilidad del estilo de juego deslucido y sin alma de los "Tres Leones". Además, también hay conservadurismo. Antes del partido contra Eslovenia, el lateral Trippier sufrió una lesión leve. Sin embargo, el entrenador Southgate lo dejó jugar hasta el minuto 84 en su posición preferida, la banda izquierda (Trippier es lateral derecho). Trippier jugó bien, pero su participación en ataque fue muy limitada debido a que jugaba en una posición que no era su fuerte, además de por lesiones y problemas físicos.

Fue solo una de las muchas decisiones conservadoras de Southgate, que hicieron que la posesión de Inglaterra de la plantilla más cara del mundo perdiera importancia. Palmer sustituyó a Saka en el minuto 71, jugando los primeros 20 minutos de la Eurocopa 2024. De igual forma, Gordon sustituyó a Saka en el minuto 89, jugando los dos primeros minutos de la Eurocopa. Fuera del campo, Toney, Gomez y Wharton siguen esperando su oportunidad, a pesar de que los jugadores en sus posiciones están decepcionando.

En la selección francesa, el entrenador Didier Deschamps dejó de lado su conservadurismo. Con valentía, dejó a Griezmann en el banquillo y le dio la oportunidad al joven talento Barcola. Pero eso no fue suficiente. Francia jugó con intensidad, careció de ideas y de determinación en los tres partidos de la fase de grupos. El único jugador con suficiente clase y determinación en la selección francesa, Mbappé, se lesionó. La razón por la que Francia marcó tan pocos goles se debió en parte al (comprensible) declive de Mbappé. A pesar de jugar bien y mostrarse enérgico, Mbappé también falló al menos tres ocasiones.

Francia pagó el precio de su floja actuación, ahora en la misma categoría de semifinales que Alemania, España y Portugal. Inglaterra tuvo más suerte, manteniéndose líder y cayendo al grupo de los menos favorecidos. Pero ¿qué significa eso si ambos equipos siguen jugando así?

Desde Georgia y Rumanía hasta Suiza, selecciones futbolísticas muy inferiores a Inglaterra y Francia han traído un ambiente festivo a la Eurocopa 2024. En cambio, los dos equipos más caros del torneo solo han dejado aburrida a la afición. "Aburrida, monótona, sin interés", tituló el Daily Mail la actuación de Inglaterra.

(*) La expectativa de goles (xG) es una métrica relativamente nueva en el fútbol. Se basa en estadísticas sobre la capacidad de convertir diferentes tiros en goles. Por ejemplo: el xG de un penalti es de 0,76 y el de un tiro a corta distancia es de 0,5. Si en ese partido Inglaterra recibe un penalti, tiene un tiro a corta distancia y no tiene otras oportunidades de gol, su xG para todo el partido es de 1,26.

Fuente: https://tuoitre.vn/anh-va-phap-khien-khan-gia-nan-long-20240627101553177.htm