¿Cuáles son los escenarios a largo plazo para Israel en la Franja de Gaza?

Tanques y vehículos militares israelíes aparecen cerca de la frontera de Israel con la Franja de Gaza el 22 de octubre (Foto: Reuters).

Sin contar los periódicos enfrentamientos transfronterizos, Israel ha librado tres guerras importantes contra Hamás desde que retiró sus fuerzas de la Franja de Gaza en 2005: en 2008, 2014 y 2021. Cada una de ellas implicó operaciones terrestres, con tropas israelíes en Gaza durante unas dos semanas.

En las últimas semanas, Israel ha reunido una fuerza masiva para una nueva ofensiva terrestre en represalia por los ataques transfronterizos de Hamás del 7 de octubre. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han movilizado a todo su cuerpo blindado, que incluye más de 1.000 tanques. Unos 360.000 reservistas también se unirán a la fuerza activa de unos 170.000 soldados.

Esta se considera la mayor operación de Israel desde que lanzó una ofensiva terrestre en el Líbano en 1982 destinada a expulsar a la Organización de Liberación de Palestina (OLP) de sus bases allí.

Israel logró ese objetivo. Pero una consecuencia imprevista de esa guerra fue el auge del grupo militante chiita Hezbolá. Hoy, Hezbolá se ha convertido en un oponente de Israel mucho más poderoso que la OLP.

Dicho esto, es un hecho que la guerra tiene consecuencias impredecibles. Y en el conflicto actual con Hamás, aún no está claro cuál será el resultado para Israel.

¿Por qué es tan peligrosa una invasión terrestre? Las dificultades de una invasión terrestre en Gaza son obvias. Combatir calle por calle en un entorno altamente urbanizado y confinado sería extremadamente difícil para las fuerzas israelíes. Hamás también cuenta con la ventaja de una extensa red de túneles, estimada en 500 km de longitud, que permite a sus miembros atacar y luego desaparecer.

Israel puede abordar estos desafíos en cierta medida mediante el uso de robots y vehículos aéreos no tripulados (UAV). Sin embargo, la tecnología de visión nocturna no será eficaz en la oscuridad absoluta de un túnel, ya que estos dispositivos requieren cierta luz ambiental para funcionar.

Israel también ha advertido a unos 1,1 millones de civiles en la mitad norte de Gaza que huyan a la mitad sur. En total, según las Naciones Unidas, millones de personas en Gaza se han visto desplazadas por el conflicto hasta la fecha, y casi 580.000 se han refugiado en albergues de la ONU.

No se sabe con certeza cuántas personas quedan en el norte de Gaza. Israel ha advertido que quienes permanezcan allí podrían ser considerados simpatizantes de Hamás. Sin duda, habrá terribles bajas civiles.

Otro desafío es el destino de los cerca de 200 rehenes tomados por Hamás en el ataque a Israel. Hamás afirma que 22 murieron a causa de las bombas israelíes. Algunos familiares de los rehenes critican al gobierno del primer ministro Netanyahu por no priorizar la liberación de los rehenes.

No está claro qué pretende hacer Israel si toma el control de la mitad norte de Gaza, ni cuándo. La franja costera se enfrenta a una situación humanitaria desesperada, según las Naciones Unidas. Y en cuanto a la gobernanza del territorio, existen pocas opciones viables.

A continuación se presentan posibles escenarios a largo plazo para Israel en la Franja de Gaza.

Recuperar Gaza por medios militares

Esto generaría una enorme carga militar y expondría a los soldados de las FDI a la violencia y el secuestro. El presidente estadounidense, Joe Biden, también ha advertido que retomar Gaza militarmente, como hizo Israel entre 1967 y 2005, sería un grave error.

Eliminar a los principales líderes de Hamás, declarar la victoria y luego retirarse

Una victoria así sería casi con toda seguridad de corta duración.

Otros miembros de menor rango de Hamás se sentirían orgullosos de reagruparse. Otro grupo, como la Yihad Islámica, podría llenar el vacío. Israel no tendría control sobre quién o qué sería esa entidad.

Pide al partido Fatah que gobierna Cisjordania que tome el control en Gaza

Eso es improbable. Fatah perdió la guerra civil contra Hamás en 2007, y no hay indicios de que el regreso de una Autoridad Palestina sea aceptado por los palestinos. Además, el jefe de la Autoridad Palestina, el presidente Mahmud Abás, fue elegido para un mandato de cuatro años en 2005 y permanece en el poder. Por lo tanto, se argumenta que podría carecer de legitimidad, incluso en Cisjordania.

Gobierno de Gaza por líderes locales no alineados

Esto es una quimera. Incluso si se encontraran esas cifras, los gazatíes casi con seguridad las considerarían "colaboradores" israelíes, dado su papel en el control de la línea dura en la Franja.

Gaza gobernada por una fuerza árabe no palestina

Esto no es factible. Los líderes de los posibles contribuyentes árabes a dicha fuerza, como Egipto, Jordania o Arabia Saudita, no querrían que se les viera vigilando a los palestinos en nombre de Israel.

Administración de Gaza por fuerzas no árabes o las Naciones Unidas

Dados los enormes riesgos, es difícil encontrar un país no árabe que adopte la idea. El despliegue de una fuerzade paz de la ONU requeriría no solo la aprobación de Israel, sino también una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, una tarea difícil dado que Rusia y China rara vez coinciden con los tres miembros permanentes occidentales restantes en este momento.

Israel también cree que Hezbolá ha obstaculizado el cumplimiento de la misión de la fuerza de paz de la ONU en el Líbano, impidiéndole interceptar ataques militantes. Tras los ataques de Hamás, es improbable que Israel confíe su seguridad a las fuerzas de paz, quienes tienen pocos incentivos para arriesgar sus vidas por su propio bien.

Estrategia de "cortar el césped"

Israel ha creído durante mucho tiempo que podría contener el caos en Gaza. Pero la población ha crecido tanto que ya no es así. Con una tasa de crecimiento superior al 2% anual, se prevé que la población de Gaza alcance los 3 millones de habitantes para 2030.

Un edificio en Gaza se derrumbó tras ser alcanzado por un ataque aéreo israelí (Foto: AP).

Los habitantes de Gaza también son jóvenes, con una edad media de 19,6 años, en comparación con el promedio mundial de 30,5. Casi la mitad de la población adulta está desempleada, y los palestinos de Gaza tienen cuatro veces más probabilidades de vivir en la pobreza que los de Cisjordania. Esto propicia la agitación social y la radicalización.

Dos periodistas israelíes, Efraim Inbar y Eitan Shamir, señalaron en un profundo análisis de la guerra de Israel en Gaza en 2014 que el ejército israelí describió sus ataques a Gaza como "cortar el césped": actos de duro castigo por la agresión de Hamás y de debilitamiento de sus capacidades militares.

El propósito de la estrategia de "desmantelamiento" es lograr objetivos políticos y militares realistas y, por lo tanto, limitados. Forma parte de una estrategia de desgaste a largo plazo, que tiene un efecto disuasorio temporal para crear períodos de paz a lo largo de la frontera.

Ambos expertos afirmaron que la eliminación total de Hamás no era un objetivo militar alcanzable. Incluso si Hamás ya no pudiera controlar Gaza, las alternativas eran el dominio israelí, el dominio de grupos más radicales o el caos.

En consecuencia, contra un oponente duro como Hamás, Israel solo necesita "cortar el césped" ocasionalmente para debilitar las capacidades del oponente. Desde una perspectiva humanitaria, esta frase es objetable. La pregunta ahora es si el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, intentará una estrategia diferente esta vez. El tiempo lo dirá.

Fuente: https://dantri.com.vn/the-gioi/nhung-kich-ban-dai-han-nao-cho-israel-o-dai-gaza-20231025100535756.htm