Diferentes puntos de vista sobre la eliminación de la disposición de "reparación de las consecuencias" al considerar la reducción de la pena.

Los delegados de la Asamblea Nacional emitieron dos opiniones diferentes sobre si se deben considerar las "consecuencias reparadoras" al clasificar a los presos.

El delegado de la Asamblea Nacional, Nguyen Thanh Sang, sugirió que se incluyan medidas correctivas en la clasificación de los presos. Foto: Quochoi.vn

En la mañana del 12 de noviembre, la Asamblea Nacional discutió en el salón el proyecto de Ley sobre Ejecución de Sentencias Penales (enmendado) ; el proyecto de Ley sobre Ejecución de la Detención Temporal, el Prisión Temporal y la Prohibición de Salir del Lugar de Residencia.

En relación con la Ley revisada sobre la ejecución de sentencias penales, el delegado To Van Tam (Delegación de Quang Ngai ) expresó su preocupación por el hecho de que no se estipule la "reparación de las consecuencias" como circunstancia a la hora de considerar la clasificación de los presos.

La ley actual (Artículo 35) estipula que los resultados de la reparación de las consecuencias causadas por el delito son los criterios para considerar la reducción/clasificación de la ejecución de la pena de prisión, pero el proyecto elimina esta disposición.

El delegado To Van Tam expresó su conformidad con la decisión de no estipular que la acción correctiva sea un factor a considerar en la clasificación de los presos. Esto se debe a que la acción correctiva se ha considerado como un atenuante en la imposición de penas. Si se sigue incluyendo en la puntuación (clasificación de los presos), este factor podría considerarse dos veces.

Incluir este criterio puede generar un sentimiento de injusticia entre los presos. Quienes tengan los recursos necesarios pueden mejorar su situación antes de tiempo para conseguir una reducción de condena o acceder a una mejor clasificación.

Por lo tanto, el delegado considera que la decisión de no especificar este detalle es apropiada.

Mientras tanto, el delegado Nguyen Thanh Sang, subdirector del Comité de Asuntos Internos del Comité del Partido de la Ciudad de Ho Chi Minh (Delegación de la Ciudad de Ho Chi Minh), afirmó que deberían mantenerse las regulaciones actuales.

En primer lugar, superar las consecuencias evalúa la conciencia de cumplir con la sentencia causada por la conducta delictiva; en segundo lugar, garantizar los derechos de la víctima a recibir una indemnización; en tercer lugar, alentar y motivar a los presos a superar las consecuencias.

La reparación de las consecuencias es una circunstancia atenuante de la responsabilidad penal en las etapas de investigación, enjuiciamiento y juicio, y es aún más importante en la ejecución de la sentencia.

En los casos penales de fraude y apropiación indebida, existen cientos, incluso miles, de víctimas. Si no se prevé una reparación, sería injusto considerar la ejecución de penas de prisión y no se garantizarían los derechos de las víctimas.

Por lo tanto, se recomienda su aplicación conforme a la normativa vigente, es decir, que la reparación de las consecuencias causadas por los actos delictivos se registre como criterio para la clasificación de la ejecución de las penas de prisión.

El delegado afirmó que, durante las etapas de investigación, enjuiciamiento y juicio, el Tribunal Penal, al dictar sentencia, tuvo en cuenta la subsanación de las consecuencias si el sospechoso o acusado las subsanó durante dicha etapa del proceso. En este caso, el reo subsanó las consecuencias durante el cumplimiento de la condena.

Dio el ejemplo de un caso de fraude y apropiación indebida de 10 mil millones de VND, de los cuales el acusado debía devolver 7 mil millones en ese momento. El tribunal solo consideró la pena correspondiente a los 7 mil millones de VND. Si el reo devolvía los 3 mil millones de VND restantes durante el cumplimiento de la condena, esta se reduciría.

El delegado afirmó que, entre los criterios para considerar la reducción de pena, la reparación de las consecuencias es solo uno de muchos (estudios, buena rehabilitación, etc.). Por lo tanto, si alguien cumple con alguno de esos criterios, debería considerarse la posibilidad de una reducción de pena.

«Lo más importante para reparar las consecuencias es devolver el dinero y los bienes a las víctimas», declaró el delegado, citando como ejemplos los casos del Grupo Alibaba y de Truong My Lan. «Si nos limitamos a estipular la reparación únicamente durante la fase de investigación y juicio, será difícil reparar las consecuencias y devolver los bienes a las víctimas».

Fuente: https://laodong.vn/thoi-su/quan-diem-khac-nhau-ve-viec-bo-quy-dinh-khac-phuc-hau-qua-khi-xet-giam-an-1607643.ldo