Lección 3: Rechazar un traslado puede ser más perjudicial que beneficioso.
Actualmente, un sector de los vendedores rechaza activamente las transferencias bancarias y exige pagos en efectivo. Debido a la política gubernamental sobre pagos sin efectivo, este fenómeno está generando importantes dificultades en la liquidez del sistema bancario y fomentando un entorno empresarial menos transparente. ¿Cuál es la opinión del representante al respecto?
Ante todo, cabe afirmar que la política de fomento de los pagos electrónicos es una prioridad fundamental y constante del Partido y del Estado, orientada a modernizar la economía , aumentar la transparencia y mejorar la eficiencia de la gestión. En este contexto, el hecho de que algunos comerciantes rechacen proactivamente las transferencias bancarias y exijan pagos en efectivo constituye una manifestación que contradice la tendencia general. Si bien este fenómeno puede atribuirse aparentemente a la preocupación por las obligaciones fiscales o a la posible divulgación de transacciones privadas o secretos comerciales, en el fondo genera importantes consecuencias negativas.
En primer lugar, interrumpe el flujo de liquidez en el sistema financiero y bancario, impidiendo que el dinero circule por los canales oficiales y, por lo tanto, reduciendo la eficacia de la gestión de la política monetaria.
En segundo lugar, mantener las transacciones en efectivo socava la transparencia del entorno empresarial, dificultando la gestión estatal, especialmente en lo que respecta al control del origen de las mercancías, la lucha contra las pérdidas de ingresos presupuestarios y la prevención del fraude comercial. Desde una perspectiva más amplia, esto no es solo una cuestión de tecnología de pago, sino también de disciplina de mercado. Una economía moderna no puede funcionar con eficiencia si existen grandes zonas grises en las transacciones. Por lo tanto, se necesita un enfoque integral: fortalecer la comunicación para cambiar las percepciones, mejorar el marco legal e incluso considerar sanciones apropiadas para quienes eviten deliberadamente los pagos sin efectivo en sectores donde su implementación ya es factible.
Actualmente existe la idea errónea de que promover los pagos electrónicos es responsabilidad exclusiva del Departamento de Impuestos, cuando este solo puede gestionar eficazmente los impuestos cuando otros elementos, como la infraestructura bancaria, son seguros y el origen de los bienes es transparente. Desde una perspectiva de supervisión, ¿cómo perciben los representantes la necesidad de redefinir las funciones y responsabilidades de los ministerios y organismos pertinentes para que el sistema de pagos electrónicos no se considere automáticamente responsabilidad del Departamento de Impuestos?
Para lograr este objetivo, es fundamental evitar un enfoque simplista en el que las tareas interinstitucionales se deleguen a una sola agencia, en este caso, el Departamento de Impuestos. El pago sin efectivo es esencialmente un ecosistema, no una herramienta aislada. Requiere la operación sincronizada de muchos elementos: una infraestructura bancaria y financiera segura y conveniente; un sistema tecnológico seguro; un mercado de bienes transparente; y un marco legal suficientemente claro para generar confianza entre compradores y vendedores.
Si atribuimos la responsabilidad únicamente a las autoridades fiscales, estamos adoptando un enfoque superficial que no aborda la causa fundamental.
Desde una perspectiva de supervisión, considero necesario redefinir claramente el rol principal, con el Gobierno coordinando el proceso general. El Banco Estatal de Vietnam desempeñaría un papel central en la infraestructura de pagos; el Ministerio de Industria y Comercio y los organismos de gestión del mercado serían responsables de la transparencia de los productos; y las autoridades tributarias serían un eslabón más en la cadena de gestión, no el único punto de contacto. Solo cuando las responsabilidades estén claramente asignadas y exista un mecanismo eficaz de coordinación interinstitucional, el programa de promoción de pagos sin efectivo se convertirá en una iniciativa verdaderamente sustancial, evitando la mera formalidad o la interpretación errónea de que es responsabilidad exclusiva de un solo sector.
Para las empresas que aún prefieren las transacciones en efectivo para evitar la transparencia, ¿cómo perciben las pérdidas reales a largo plazo que enfrentan? ¿Esta negativa a aceptar transferencias bancarias les hará perder su historial de transacciones, dificultando su acceso a préstamos bancarios y poniéndolas en riesgo de pérdida o robo de activos?
Si bien algunas empresas aún prefieren las transacciones en efectivo para evitar la transparencia, esto podría ofrecer beneficios a corto plazo, pero a largo plazo conlleva riesgos significativos e incluso limita sus oportunidades de crecimiento. En primer lugar, al rechazar las transferencias bancarias, estas empresas se privan de un activo crucial en la economía digital: su historial de transacciones. Mientras tanto, el sistema bancario depende cada vez más de los datos para la evaluación crediticia. Sin un flujo de caja claro y registros de ingresos transparentes, el acceso a préstamos formales se ve gravemente limitado. Esto les dificulta expandir su producción y negocio, y corren el riesgo de quedar atrapadas en operaciones a pequeña escala.
En segundo lugar, manejar grandes cantidades de efectivo también aumenta el riesgo de pérdidas financieras: desde extravíos y robos hasta dificultades para controlar el flujo de caja. Por otro lado, los métodos de pago electrónicos actuales no solo son convenientes, sino también más seguros si se utilizan correctamente.
Más importante aún, en la tendencia de la digitalización económica, los consumidores priorizan cada vez más la comodidad y la transparencia. Las empresas que no se adapten perderán gradualmente su ventaja competitiva e incluso podrían desaparecer del mercado. Por lo tanto, en lugar de ver los pagos sin efectivo como un "riesgo", las empresas deberían considerarlo una oportunidad para mejorar sus métodos de gestión, expandir su mercado e integrarse de forma sostenible en el ecosistema económico moderno.
¡Gracias, delegados!
Lección final: Cómo moldear el comportamiento de pago digital
Fuente: https://baotintuc.vn/kinh-te/thanh-toan-so-minh-bach-thue-bai-3-20260429171310476.htm
Kommentar (0)