Menos de una semana después del partido de ida de los octavos de final de la Liga de Campeones de la AFC (ACL2), en el que el CAHN FC derrotó contundentemente al Tampines Rovers por 4-0 en el estadio Hang Day (11 de febrero), la AFC emitió un fallo oficial el 17 de febrero: anulando el resultado, declarando al CAHN FC perdedor por 0-3, multándolo con 2.000 dólares estadounidenses y reduciendo su cuota de participación en un 50% (equivalente a 40.000 dólares estadounidenses, aproximadamente 1.000 millones de dongs vietnamitas).
El diario The Straits Times ( Singapur) destacó la importancia del factor tiempo, afirmando que la AFC tardó apenas unos días en emitir la sanción. Según el periódico, se descubrió que el CAHN FC había utilizado a dos jugadores no elegibles: el centrocampista australiano Stefan Mauk y el extremo brasileño Rogerio (China), quienes habían acumulado tres tarjetas amarillas en la fase de grupos y estaban sujetos a una suspensión de un partido según el Artículo 59.1.1 del reglamento ACL2.
Última hora: El CAHN Club perdió por incomparecencia su partido de la AFC Champions League 2 por utilizar a un jugador no elegible.
El Straits Times señaló: «Ya el 15 de febrero se mencionó la posibilidad de que el partido se modificara, y apenas dos días después, la AFC anunció de inmediato su decisión final, lo que sorprendió a muchos aficionados al fútbol de la región. Sin embargo, era necesario, ya que ambos equipos estaban a punto de disputar el partido de vuelta, que se jugaría en Singapur».

China es uno de los dos jugadores del club CAHN identificados por la AFC como infractores de las normas.
FOTO: CAHN CLUB
Medios de comunicación malasios: La decisión de la AFC es válida, pero supone "un golpe muy decisivo".
En Malasia, Astro Arena, Bikem Malaysia y MakanBola reconocieron unánimemente que la sanción de la AFC era "legal", pero también admitieron la rapidez y la contundencia con que se manejó el caso. Astro Arena comparó la victoria fácil del Tampines Rovers con "haber recibido un trato de favor" antes del partido de vuelta, mientras que MakanBola lo consideró una seria advertencia para los clubes sobre la gestión de las tarjetas amarillas y rojas en las competiciones continentales.
Cabe destacar que los medios malasios también vincularon el caso del club CAHN con precedentes anteriores, como el del Sanfrecce Hiroshima (Japón), que sufrió una derrota por utilizar a un jugador no elegible, o el caso de la PDRM en la liga nacional. El denominador común es que la AFC siempre mantiene una postura firme, pero rara vez toma decisiones con tanta rapidez como en esta ocasión.

Los medios de comunicación del sudeste asiático predicen que el Club CAHN se enfrentará a muchas dificultades en el partido de vuelta.
FOTO: CAHN CLUB
En Indonesia, Seasia Goal comentó: "Este es un giro sorprendente en la ronda eliminatoria. El CAHN FC ganó en el campo, pero perdió en el papel, lo que complica enormemente la tarea del entrenador Mano Polking de cara al partido de vuelta en el estadio Jalan Besar el 18 de febrero".
Sin embargo, la AFC también aclaró que Stefan Mauk y Rogerio se consideraban ya "cumplidos" sus sanciones y que podían jugar el partido de vuelta; un detalle que, en cierta medida, ayudó al CAHN Club a mitigar su desventaja en cuanto a plantilla, según señaló Seasia Goal .
"La rápida y clara decisión de la AFC ha convertido la historia del club CAHN en una valiosa lección para los representantes del sudeste asiático: en las competiciones continentales, incluso un pequeño error administrativo puede echar por tierra todos los esfuerzos en el terreno de juego", destacó Astro Arena.
Fuente: https://thanhnien.vn/truyen-thong-khu-vuc-bat-ngo-vi-afc-xu-clb-cahn-thua-0-3-qua-nhanh-tempines-thang-tren-ban-giay-185260217144230908.htm






Kommentar (0)