La selección sub-23 de Vietnam merece ser llamada maestra de las intercepciones.
Más recientemente, en el partido contra Arabia Saudita Sub-23 , Vietnam Sub-23 tuvo menos remates a portería que su oponente: 4 remates, mientras que Arabia Saudita Sub-23 tuvo un total de 26. Vietnam Sub-23 tuvo 2 remates a portería, mientras que Arabia Saudita Sub-23 tuvo 7.
Vietnam U23 a menudo tiene menos posesión que sus oponentes, pero su efectividad en ataque es mayor.
Foto: TED Tran
Sin embargo, hay otras estadísticas muy importantes que demuestran que la selección vietnamita sub-23 iguala e incluso supera a la de Arabia Saudita. En primer lugar, en los duelos uno contra uno, los jugadores vietnamitas sub-23 igualan a los saudíes sub-23, con un 50% de acierto en cada uno. En cuanto a interceptaciones de pases cruciales, la selección vietnamita sub-23 logró 9 intercepciones exitosas, mientras que la selección saudí sub-23 logró 8.
En el partido contra Kirguistán Sub-23, Vietnam Sub-23 tuvo un 50,5% de éxito en los desafíos uno contra uno, mientras que Kirguistán Sub-23 tuvo un 49,5%. Interceptamos 10 veces, mientras que el equipo de Asia Central solo lo hizo 7 veces.
Anteriormente, en el partido contra la selección sub-23 de Jordania, el equipo del entrenador Kim Sang-sik y el equipo de Asia Occidental tuvieron un 50% de éxito en los duelos individuales. Interceptamos 10 veces, mientras que la selección sub-23 de Jordania solo 5. Su número de intercepciones exitosas fue solo la mitad del de los jóvenes vietnamitas.
Dinh Bac se mostró humilde tras marcar contra Arabia Saudita: "Este es el resultado del esfuerzo de todo el equipo"
Los expertos ponen trampas a sus rivales.
Las estadísticas anteriores reflejan que el equipo del entrenador Kim Sang-sik jugó con mucha más eficacia que sus oponentes. A menudo teníamos menos posesión que nuestros oponentes, pero a la hora de interceptar el balón para frustrar sus ataques, la selección sub-23 de Vietnam solía tener éxito. Y, por supuesto, otra estadística muy importante en los tres partidos de la fase de grupos es que la selección sub-23 de Vietnam marcó consistentemente más goles que cada uno de los rivales a los que nos enfrentamos.
El entrenador Kim Sang-sik es un experto en atrapar a los oponentes que avanzan y luego obligarlos a tomar represalias.
Foto: TED Tran
La selección sub-23 de los Emiratos Árabes Unidos (con camiseta blanca) tiene motivos para estar preocupada por la selección sub-23 de Vietnam antes del partido de cuartos de final.
Foto: AFC
Este es un detalle que seguramente le causará dolor de cabeza a la selección sub-23 de Emiratos Árabes Unidos al considerar a la sub-23 de Vietnam. Su punto fuerte reside en su técnica, y pueden aprovecharla para controlar el balón mejor que Vietnam en el próximo partido. Pero aun así, no pueden estar seguros de si su mayor control del balón es una acción deliberada o simplemente porque se lo permitimos. ¿Les estamos permitiendo mantener la posesión, incitándolos a atacar?
Porque siempre que la selección sub-23 de Vietnam intenta recuperar la posesión para un contraataque, los jugadores del entrenador Kim Sang-sik lo consiguen. Además, incluso si la selección sub-23 de Emiratos Árabes Unidos mantiene la posesión, es posible que no pueda acercarse a la portería vietnamita, ya que la defensa vietnamita siempre es lo suficientemente sólida como para interceptar eficazmente los pases del rival, impidiendo que el balón llegue al área.
Incluso la selección sub-23 de Arabia Saudí, representante de una de las cinco grandes potencias futbolísticas de Asia (a menudo comparada con las otras cuatro: Japón, Corea del Sur, Irán y Australia), a pesar de poseer un control del balón superior y disparos a portería, no logró penetrar la portería vietnamita sub-23. Por lo tanto, las preocupaciones de la selección sub-23 de los Emiratos Árabes Unidos antes de enfrentarse al equipo del entrenador Kim Sang-sik quizás no sean infundadas.
Fuente: https://thanhnien.vn/u23-viet-nam-so-huu-thong-so-khien-uae-phai-giat-minh-rat-am-tham-ma-cuc-ky-loi-hai-185260114034501462.htm








Kommentar (0)