¿Por qué Inglaterra insiste con Southgate?

El entrenador Southgate recibe cada vez más críticas - Foto: REUTERS

Entrenador polémico

Después de la reñida victoria de Inglaterra sobre Serbia, el exjugador Jamie Carragher criticó a Southgate, quien fue su compañero de equipo en la selección inglesa hace dos décadas.

"Southgate está desperdiciando a Harry Kane al usarlo así...", la crítica de Carragher fue bastante leve. Pero varios aficionados ingleses, e incluso aficionados neutrales, se mostraron más duros: "Toda la generación dorada del fútbol inglés está siendo desperdiciada en manos de Southgate".

Es una afirmación que se ha repetido a lo largo de los años. En 2016, Southgate fue nombrado seleccionador de Inglaterra tras el escándalo de Sam Allardyce.

En julio, "Big Sam" asumió el cargo de seleccionador de Inglaterra. Pero tan solo dos meses después, se vio obligado a dimitir tras revelarse que había aceptado sobornos en traspasos de jugadores.

Sam Allardyce es uno de los entrenadores ingleses más prestigiosos de las últimas tres décadas. Ha dirigido a ocho clubes de la Premier League. Si hay un estratega inglés al que se le confía la capacidad de liderar a los "Tres Leones", "Big Sam" es el primer nombre que se menciona.

Tras la sorpresiva destitución de Sam Allardyce, Inglaterra optó por Southgate, una apuesta segura. El exjugador del Aston Villa posee todos los rasgos típicos ingleses, desde el chaleco hasta su personalidad conservadora.

Después de 8 años, Southgate sigue siendo un tema polémico entre los ingleses. Numerosos nombres del confuso mundo del fútbol han salido en defensa de este entrenador de 53 años, incluido el propio Carragher en los últimos años.

Inglaterra tiene las mejores estrellas de los últimos 10 años - Foto: REUTERS

Siendo justos, Southgate ha hecho un buen trabajo. Antes de que asumiera el cargo, los Tres Leones llevaban casi dos décadas sin alcanzar las semifinales ni del Mundial ni de la Eurocopa. Pero con Southgate, Inglaterra ha alcanzado las semifinales del Mundial de 2018 y la final de la Eurocopa 2020.

Pero, por otro lado, Southgate también ha enojado repetidamente a los fanáticos con sus decisiones confusas.

En la final de la Eurocopa 2020, mandó a los tres jóvenes jugadores, Rashford, Sancho y Saka, a lanzar penaltis. Los tres fallaron.

Y durante su viaje a Alemania, Southgate también está desesperando poco a poco a su afición. Eliminó a muchas estrellas como Rashford, Grealish, Henderson, Maddison... y tomó decisiones bastante extrañas.

Primero, ascendió a Alexander-Arnold al centro del campo, además de permitirle a Foden jugar los 90 minutos del partido inaugural. Southgate incluso solo hizo tres sustituciones, dejando a varias estrellas como Palmer, Watkins, Eze... en el banquillo.

En el empate contra Dinamarca, en la madrugada del 21 de junio, el entrenador Southgate aceptó más cambios. Pero, en general, la selección inglesa siguió jugando sin vitalidad, sin estrategia y sin cumplir por completo las expectativas del candidato número uno al título.

¿Por qué ser local?

Quienes defendieron a Southgate hace dos años podrían ahora estar arrepintiéndose. Tras el Mundial de 2022, muchos aficionados ingleses pidieron su despido, pero la Asociación de Fútbol (FA) seguía confiando plenamente en el exjugador.

De hecho, esa paciencia está bien fundada. Hay un hecho al que pocos aficionados prestan atención: todos los campeones del mundo han sido dirigidos por entrenadores locales el año en que ganaron.

Incluso con la Eurocopa, sólo hay una excepción a esta regla, que es Grecia en la Eurocopa 2004, cuando estaba dirigida por el técnico alemán Otto Rehhagel.

Para alcanzar la gloria, Inglaterra necesita un estratega local. Además, ya han tenido suficientes problemas con entrenadores extranjeros.

A principios de 2006, la selección inglesa se vio sacudida por el escándalo en torno al entrenador Sven-Göran Eriksson. El estratega sueco fue descubierto por mantener una relación secreta con un acaudalado empresario árabe.

En realidad, se trató de una trampa que el periódico sensacionalista News of the World (propiedad del magnate de los medios estadounidense Rupert Murdoch) le tendió al entrenador Eriksson.

Contrataron a un actor para que se hiciera pasar por un empresario árabe, se acercara al entrenador Eriksson y lo invitara a dirigir el Aston Villa en el futuro. El estratega sueco aceptó con entusiasmo, tras la reunión celebrada en un yate de lujo.

El Sr. Eriksson (derecha) perdió toda credibilidad tras el escándalo de 2006 - Foto: REUTERS

Por supuesto, cuando se reveló el incidente, la afición inglesa enfureció. Les costaba aceptar que un entrenador extranjero no estuviera plenamente comprometido con la campaña mundialista de su equipo y estuviera dispuesto a "salir de fiesta" antes del torneo.

Tras este escándalo, Inglaterra intentó contratar a otro seleccionador extranjero, Fabio Capello (2008-2012). El resultado no fue muy distinto: Inglaterra seguía decepcionando y Capello se vio envuelto en una espiral de controversias interminables debido a problemas internos.

Tras los fracasos de Eriksson y Capello, la FA aceptó que necesitaba un entrenador local para cohesionar al equipo, estabilizar el vestuario y complacer a la prensa. Southgate cuenta con todos esos factores, aunque no sea muy bueno.

¿Pero hay algún estratega inglés mejor que Southgate?

La respuesta es no. La última vez que un entrenador inglés ganó la Premier League fue en 1992, cuando Howard Wilkinson llevó al Leeds al título nacional. Desde entonces, los estrategas ingleses prácticamente no han tenido oportunidad de dirigir a grandes equipos en el brumoso país.

Después de todo, se confía en Southgate no porque sea el mejor, sino porque es la opción más viable.

Siga la información más reciente: calendario de partidos, resultados, clasificación de la Eurocopa 2024 de Tuoi Tre Online aquí.

Fuente: https://tuoitre.vn/vi-sao-tuyen-anh-kien-tri-voi-southgate-20240621034059056.htm