Se han revelado tres escenarios militares dirigidos contra Irán.
A mediados de mayo, según un informe del New York Times, los asesores de seguridad del presidente Donald Trump habían elaborado varios escenarios militares nuevos contra Irán en caso de que fracasara el actual acuerdo de alto el fuego. El informe indicaba que Irán podría sufrir nuevos ataques por parte de Estados Unidos e Israel tan pronto como la semana siguiente.
Aunque la Casa Blanca aún no ha tomado una decisión definitiva, los observadores creen que las señales recientes indican que Washington se inclina cada vez más por aumentar la presión militar para obligar a Teherán a hacer concesiones en las negociaciones nucleares, así como en la cuestión del estrecho de Ormuz.
En concreto, se han esbozado tres escenarios militares. La primera opción consiste en reanudar los ataques aéreos con mayor intensidad contra objetivos militares e infraestructura estratégica iraníes. Algunos funcionarios estadounidenses han sugerido que, de reiniciarse la operación, su magnitud podría superar con creces la de los ataques de la Operación Furia Épica. NBC News, citando al Pentágono, informó que Estados Unidos está considerando denominar a la nueva operación militar contra Irán Operación «Martillo y Palo» si se rompe el alto el fuego actual.
La segunda opción consiste en desplegar una fuerza terrestre para localizar y confiscar el uranio enriquecido, que se cree que está almacenado en las instalaciones nucleares subterráneas de Irán. Según analistas militares, una operación de este tipo se consideraría muy audaz, pero requeriría un gran número de tropas de apoyo, conllevaría el riesgo de un combate directo con las fuerzas iraníes y podría involucrar a Washington en un conflicto terrestre prolongado en Oriente Medio.
La tercera opción implica que Estados Unidos controle la isla de Kharg, el principal centro de exportación de petróleo de Irán. Esto se consideraría un golpe directo a la principal fuente de ingresos energéticos de Teherán. Sin embargo, mantener el control de la isla durante un período prolongado aumentaría significativamente los costos militares y logísticos, y elevaría aún más el riesgo de un conflicto regional a niveles peligrosos.
Estas medidas se producen en medio de las constantes señales de firmeza del presidente Trump hacia Teherán. En una publicación en redes sociales el 14 de mayo (hora local), Trump declaró que la campaña militar estadounidense contra Irán continuaría, haciendo hincapié en que el acuerdo de alto el fuego estaba en peligro.
El líder estadounidense también expresó su impaciencia ante el control iraní del estrecho de Ormuz, en particular ante la afirmación de Teherán de haber finalizado un mecanismo para gestionar el tráfico marítimo a través del estrecho, que incluye el cobro de tasas por servicios especializados a los buques que transitan por él. Además, Irán aún no ha hecho concesiones significativas en las negociaciones.
Según informes de inteligencia estadounidenses, Irán ha recuperado significativamente su capacidad misilística tras ataques anteriores. Fuentes confirman que Teherán ha recuperado el control de 30 de las 33 plataformas de lanzamiento de misiles a lo largo del estrecho de Ormuz. Esto suscita preocupación ante la posibilidad de que Irán siga amenazando a los buques de guerra y petroleros comerciales estadounidenses que transitan por la región.
En respuesta a las señales de Washington, las autoridades iraníes también emitieron un mensaje contundente. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, advirtió a Estados Unidos e Israel contra el lanzamiento de nuevos ataques militares, afirmando que las operaciones anteriores no habían logrado sus objetivos estratégicos. El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, declaró que las fuerzas armadas del país "están preparadas para cualquier escenario" y afirmó que cualquier error del enemigo tendría consecuencias graves.
¿Está Irán lanzando operaciones oportunistas?
Las tensiones entre Estados Unidos e Irán no se limitan al ámbito militar; ahora se extienden al ciberespacio. Según diversas fuentes citadas por CNN, funcionarios estadounidenses investigan una serie de intrusiones dirigidas a los medidores automáticos de nivel de combustible (ATG) en gasolineras de varios estados. Se sospecha que los piratas informáticos aprovecharon conexiones a internet desprotegidas para interferir con los datos de combustible.
Aunque no hay pruebas de que las intrusiones hayan causado daños físicos o víctimas, los expertos advierten que el control teórico de los sistemas ATG podría permitir que las fugas de combustible pasen desapercibidas, lo que supone un riesgo significativo para la seguridad de la infraestructura energética.
Los investigadores estadounidenses creen que el historial de Irán de atacar sistemas de combustible e infraestructura de petróleo y gas es uno de los factores que lo convierten en un sospechoso principal. Anteriormente, Washington acusó a grupos de hackers vinculados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) de llevar a cabo numerosos ataques contra sistemas de agua e infraestructura crítica de Estados Unidos tras el conflicto entre Hamás e Israel en 2023.
Según analistas de ciberseguridad, las tácticas actuales de Irán probablemente se centren en objetivos vulnerables: sistemas críticos en línea con defensas débiles. Si bien las capacidades de guerra cibernética de Teherán aún no se consideran a la par de las de muchas otras grandes potencias, Irán sigue siendo un adversario impredecible debido a su capacidad para llevar a cabo campañas oportunistas a bajo costo, pero con un impacto psicológico significativo.
De hecho, desde que estalló el conflicto a finales de febrero, piratas informáticos vinculados a Teherán han interrumpido numerosas operaciones en instalaciones estadounidenses de petróleo, gas y agua, han provocado retrasos en los envíos de la importante empresa de equipos médicos Stryker y han filtrado los correos electrónicos personales del director del FBI, Kash Patel. Organizaciones y ciudadanos israelíes también han sido blanco repetido de ataques de piratas informáticos iraníes.
Según Allison Wikoff, directora del Grupo de Inteligencia de Amenazas de PwC, quien lleva más de 10 años monitoreando las amenazas iraníes, las operaciones cibernéticas de Irán se han acelerado recientemente gracias a una adaptación más rápida y al uso de la IA para expandir el espionaje y la distribución de malware. Por su parte, Yossi Karadi, director de la Agencia Nacional de Ciberdefensa de Israel, declaró a CNN que las actividades cibernéticas de Teherán muestran ahora una coordinación cada vez más clara entre la guerra cibernética y la guerra psicológica.
Los observadores creen que los acontecimientos recientes indican que el enfrentamiento entre Estados Unidos e Irán está entrando en una fase más compleja, donde los frentes militar, energético, político y de ciberseguridad se entrelazan cada vez más, lo que aumenta el riesgo de errores de cálculo o incidentes incontrolables. En este contexto, una pronta resolución del conflicto, que podría considerarse una "victoria" para Estados Unidos, se está convirtiendo en una exigencia urgente para el presidente Donald Trump, lo que lleva a Washington a seguir utilizando opciones militares como una poderosa herramienta para presionar a Teherán a que haga concesiones.
Sin embargo, la Casa Blanca también se enfrenta a un difícil dilema político de cara a las elecciones de mitad de mandato en noviembre, ya que el conflicto en Oriente Medio está exacerbando el cansancio de la población estadounidense, y los costes energéticos y la carga financiera derivados del conflicto siguen afectando directamente a la vida de las personas. Por lo tanto, cualquier decisión que tomen ahora Washington y Teherán podría ser determinante para cambiar el rumbo del conflicto en el futuro.
Fuente: https://cand.vn/xung-dot-my-iran-truc-cac-bien-so-moi-da-mat-tran-post811126.html
Kommentar (0)