باید مقررات شفاف‌تری در مورد ضبط صدا و تصویر مطبوعات در دادگاه وجود داشته باشد.

نماینده نگوین تی ویت نگا (هیئت های دونگ ) صبح روز ۲۸ مه در سالن، ضمن بحث در مورد پیش‌نویس قانون تشکیلات دادگاه‌های خلق (اصلاح‌شده)، گفت که در واقع، بسیاری از حوادث و پرونده‌ها به طور گسترده در مطبوعات، شبکه‌های اجتماعی و اینترنت به صورت غیررسمی گزارش شده‌اند و نظرات متناقضی از سوی بسیاری از کاربران شبکه‌های اجتماعی وجود دارد.

این امر تأثیرات و فشار قابل توجهی بر طرفین دعوی شرکت‌کننده در پرونده ایجاد کرده است، بر کار محاکمه، کار تبلیغات قانونی تأثیر منفی گذاشته و مستقیماً بر حقوق فردی و حقوق بشر که به وضوح در قانون اساسی تصریح شده است، تأثیر گذاشته است.

خانم نگا گفت: «بنابراین، مقررات سختگیرانه‌تر در مورد ضبط و فیلمبرداری در دادگاه بسیار ضروری است.»

با این حال، به گفته خانم نگا، ما نه تنها باید ضبط تصاویر در جلسات و نشست‌های دادگاه را در زمان آغاز جلسات دادگاه، جلسات و اعلام حکم و تصمیم محدود کنیم، بلکه باید ضبط صدا را نیز محدود کنیم.

خانم نگا گفت: «اگرچه اصل بر علنی بودن است، نه فقط زمان شروع حکم یا اعلام تصمیم، اما اگر به افراد اجازه داده شود که در طول کل دادگاه آزادانه صدا و تصویر ضبط کنند، این امر بر روند محاکمه تأثیر خواهد گذاشت زیرا کم و بیش هرج و مرج ایجاد خواهد کرد.»

نماینده نگوین تی ویت نگا، هیئت نمایندگی های دونگ (عکس: رسانه مجلس ملی ).

نماینده زن گفت که در دادگاه‌های طلاق و دادگاه‌های تجاری، اسرار شخصی بسیاری از افراد درگیر، و همچنین اسرار تجاری و اسرار تجاری وجود دارد.

اگر ضبط و فیلمبرداری گسترده شود، سپس اطلاعات ویرایش شده در شبکه‌های اجتماعی منتشر شود، تأثیر قابل توجهی بر افراد و سازمان‌های درگیر خواهد داشت. به خصوص اکنون که مجازات تخلفات در محیط فضای مجازی ما با مشکلات و موانعی روبرو است.

از منظری دیگر، نماینده روسیه گفت که باید بین سوژه‌هایی که اجازه ضبط صدا و تصویر در دادگاه را دارند، تمایز قائل شد. باید مقررات بازتری در مورد ضبط صدا و تصویر در دادگاه برای گروه‌هایی از سوژه‌ها مانند خبرنگاران، مطبوعات و تلویزیون وجود داشته باشد.

نماینده روسیه گفت: «از آنجا که آنها افراد آموزش‌دیده و حرفه‌ای هستند و به کار خود پایبندند، اطلاعات مطمئناً حرفه‌ای‌تر و بی‌طرفانه‌تر خواهد بود. این همچنین نظر و توصیه بسیاری از رأی‌دهندگانی است که خبرنگار، تکنسین تلویزیون و روزنامه‌نگار هستند و من آنها را دریافت کرده‌ام.»

نماینده دونگ مین آن، هیئت نمایندگی هانوی (عکس: رسانه مجلس ملی).

نماینده دونگ مین آن (هیئت هانوی) از گزینه ۱ حمایت کرد، زیرا روند دادرسی اطلاعات و شواهد زیادی را در دادگاه اعلام می‌کند که باید توسط هیئت قضات بررسی و در حکم نهایی تصمیم‌گیری شود. علاوه بر این، آیین‌نامه فوق همچنین جدیت دادرسی را تضمین می‌کند و شرکت‌کنندگان در دادرسی دچار حواس‌پرتی نمی‌شوند.

خانم آن اذعان کرد و از اضافه شدن آیین‌نامه‌ای که دادگاه‌ها را ملزم به ضبط صدا و تصویر کل جریان جلسات و نشست‌های دادگاه برای انجام وظایف حرفه‌ای می‌کند، بسیار قدردانی کرد و گفت: «این آیین‌نامه محدودتر از آیین‌نامه قانون مطبوعات نیست.»

نماینده نگوین تان نام (هیئت فو تو) پیشنهاد داد که به گونه‌ای تنظیم شود که ضبط تصاویر در جلسات دادگاه فقط در زمان آغاز جلسه، نشست و اعلام حکم و تصمیم، با اجازه قاضی رئیس دادگاه، انجام شود.

نماینده نام پیشنهاد داد: «در صورت ضبط صدا یا تصویر سایر اصحاب دعوا یا شرکت‌کنندگان در دادگاه یا جلسه، باید رضایت آنها و رضایت رئیس دادگاه یا جلسه وجود داشته باشد.»

۲ گزینه برای ارائه نظرات به نمایندگان مجلس ملی در مورد ضبط صدا و تصویر در دادگاه

گزینه ۱ : ضبط سخنرانی و تصاویر هیئت رسیدگی در جلسه یا دادگاه باید با رضایت رئیس دادگاه باشد؛ ضبط سخنرانی و تصاویر سایر اصحاب دعوی یا شرکت‌کنندگان در جلسه یا دادگاه باید با رضایت آنها و رضایت رئیس دادگاه باشد. ضبط تصاویر در جلسه یا دادگاه فقط می‌تواند در زمان آغاز جلسه یا دادگاه و اعلام حکم یا تصمیم انجام شود.

دادگاه در صورت لزوم برای انجام وظایف حرفه‌ای، سخنرانی‌ها و تصاویر کل جریان محاکمه یا جلسه را ضبط خواهد کرد. استفاده و ارائه نتایج ضبط سخنرانی‌ها و تصاویر جریان محاکمه مطابق با مفاد قانون انجام خواهد شد. رئیس دادگاه عالی خلق این بند را به تفصیل مشخص خواهد کرد.

گزینه ۲: بندهای ۳ و ۴ را تصریح نکنید (طبق مفاد قوانین آیین دادرسی و قوانین مربوطه اجرا شود) .

منبع: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html