از آنجایی که بسیاری از کشورها با تأثیر رسانههای اجتماعی بر سلامت روان جوانان دست و پنجه نرم میکنند، این اقدام میتواند سابقه مهمی را رقم بزند.
در بمبئی هند، دیدگاه جوانان نشان دهنده تعادل بین فرصت و خطر است. پراتیگیا ینا، ۱۹ ساله، معتقد است که راه حل در ممنوعیت مطلق نهفته نیست: «رسانههای اجتماعی باید تا حدی ممنوع شوند، زیرا به نظر من، هیچ چیز مطلقاً سیاه یا سفید نیست.»
در همین حال، در برلین، آلمان، بحث بر روی تأثیر روانی و تصویر بدن متمرکز بود. لونا دروز، ۱۳ ساله، جنبه مثبت را دید: «در واقع از بعضی جهات چیز خوبی است، زیرا رسانههای اجتماعی اغلب تصویر خاصی از آنچه مردم باید به نظر برسند را به تصویر میکشند.»

در لاگوس، نیجریه، این بحث، کشمکشی را بین همدلی و تأیید هویت نسلی نشان میدهد. میچل اوکیندو، ۱۵ ساله، استدلال دولت را درک میکند زیرا دانشآموزان «به راحتی حواسشان پرت میشود»، اما اصرار دارد: «... ما با این [حس] متولد شدهایم... و فکر نمیکنم چیزی باشد که بخواهم جلویش را بگیرم.» مادرش، هانا اوکیندو، ۵۰ ساله، از این ممنوعیت حمایت میکند زیرا والدین «تمام روز وقت ندارند که بر فرزندانشان نظارت کنند.»
در مکزیکوسیتی، در مکزیک، رسانههای اجتماعی به عنوان ابزاری دولبه دیده میشوند. برای آرانزا گومز ۱۱ ساله، این امر ضروری است: «صادقانه بگویم، احساس غم میکنم.» سانتیاگو رامیرز روخاس ۱۶ ساله بر نقش فردیت تأکید میکند: «امروزه رسانههای اجتماعی برای ابراز وجود بسیار مهم هستند.» اما او همچنین در مورد خطرات واقعی مانند آدمربایی و آسیبپذیری کودکان خردسال هشدار میدهد.
حتی در استرالیا، جایی که این سیاست از آنجا سرچشمه گرفته، نظرات همچنان عمیقاً متفاوت است. لیتون لوئیس، ۱۵ ساله، در این مورد تردید دارد: «فکر نمیکنم دولت واقعاً بداند چه میکند.» از سوی دیگر، مادرش، امیلی لوئیس، امیدوار است که این قانون به کودکان کمک کند تا از طریق تعاملات رو در رو، روابط «بهتر و اصیلتری» برقرار کنند.
این پاسخهای متنوع نشان میدهد که هیچ اجماع جهانی وجود ندارد. آنها نشاندهندهی تنش شدیدی بین تمایل والدین به محافظت از فرزندان خود و نیاز نسل عصر دیجیتال به ارتباط و ابراز هویت خود هستند.
منبع: https://congluan.vn/gioi-tre-cac-nuoc-phan-ung-ra-sao-truoc-lenh-cam-mxh-cua-uc-10321904.html










نظر (0)