ارتقای استانداردهای اجرای مالکیت معنوی.

مقامات در حال بازرسی از یک فروشگاه مد که محصولات تقلبی برندهای بین‌المللی را در بخش تای تو، هانوی می‌فروشد. (عکس: توآن نگوک)

این فقط یک دوره اوج برای اجرا نیست، بلکه الزامی برای افزایش استانداردهای اجرای مالکیت معنوی است.

شناسایی دقیق تخلفات برای بهبود اثربخشی اجرای قانون بسیار مهم است.

در زندگی روزمره، یک کیف دستی با لوگوی جعلی، بسته‌بندی تقلبی، محصولی با مبدا نادرست یا محموله‌ای از کالاها با مبدا ناشناخته... اغلب توسط مصرف‌کنندگان به عنوان کالای تقلبی شناخته می‌شوند. با این حال، قانون با همه تخلفات به یک شکل برخورد نمی‌کند، زیرا کالاهای تقلبی از نظر عملکرد، کیفیت و ترکیب وجود دارند؛ کالاهای تقلبی از نظر برچسب‌ها، بسته‌بندی، مبدا و منشأ؛ تمبرها، برچسب‌ها و بسته‌بندی تقلبی؛ و مالکیت معنوی تقلبی. و همچنین کالاهایی وجود دارند که حقوق مالکیت صنعتی را نقض می‌کنند اما لزوماً علائم تجاری تقلبی نیستند.

این تمایز، نحوه‌ی محافظت دولت از بازار را تعیین می‌کند. به عنوان مثال، اگر محصولی از نظر کیفیت یا عملکرد تقلبی باشد، مسائل اصلی ایمنی، استانداردها، سلامت مصرف‌کننده و نظم تجاری هستند. اگر محصولی دارای علامت تجاری تقلبی باشد، نگرانی، فریب مصرف‌کنندگان و تضعیف اعتبار برند است. اگر محصولی فقط از علامت تجاری مشابهی استفاده کند که باعث سردرگمی می‌شود، سازمان‌های اجرایی باید ارزیابی دقیق‌تری از دامنه‌ی حقوق، دسته‌ی محصول، کانال توزیع و زمینه‌ی استفاده انجام دهند.

برای مثال، اخیراً، در پرونده شرکت فناوری هربیتک (با دفتر مرکزی در هانوی ) که طی سال‌های متمادی غذاهای کاربردی تقلبی را در مقیاس بسیار وسیعی تولید می‌کرد، مقامات 19 متهم را به جرم‌های مربوط به تولید و فروش مواد غذایی تقلبی، افزودنی‌های غذایی، تخلفات حسابداری و پولشویی تحت پیگرد قانونی قرار دادند. در این گروه از جرائم، تمرکز در درجه اول بر کالاهای تقلبی، کیفیت، اثربخشی و ایمنی مصرف‌کننده آنها است، نه بر نام تجاری.

در حوزه مالکیت معنوی، کالاهای تقلبی دارای علائم تجاری و نشانه‌های جغرافیایی، گروهی هستند که نیاز به اقدام سریع و به اندازه کافی بازدارنده دارند. این موارد اغلب مواردی هستند که کالاها، بسته‌بندی، تمبرها و برچسب‌ها دارای علائمی هستند که یکسان یا آنقدر مشابه هستند که تشخیص آنها از علائم تجاری یا نشانه‌های جغرافیایی محافظت‌شده دشوار است.

برای مثال، شرکت تک‌عضو با مسئولیت محدود ویت‌های (شهر هوشی مین) به طور غیرقانونی از نشان جغرافیایی فو کوک برای محصول سس ماهی خود استفاده کرد، که نمونه‌ای از نقض نشان‌های جغرافیایی محافظت‌شده و فریب در مورد مبدا است. مقامات ۹۲۰ بطری سس ماهی را برای فرآوری طبق مقررات بازرسی و موقتاً توقیف کردند. این نوع تخلف مستقیماً به مصرف‌کنندگان آسیب می‌رساند و باعث می‌شود آنها پول خود را از دست بدهند، در مورد مبدا و کیفیت کالاها فریب بخورند و اعتماد به بازار را از بین ببرند. در مورد مواد غذایی، دارویی، آرایشی، کالاهای مصرفی ضروری یا محصولات کودکان، خطرات می‌توانند فراتر از ضررهای اقتصادی باشند.

با این حال، کالاهایی که حقوق مالکیت صنعتی را نقض می‌کنند، نیاز به ارزیابی دقیق توسط مقامات دارند و نباید عجولانه به عنوان تقلبی تشخیص داده شوند. در واقع، شباهت به یک علامت تجاری محافظت‌شده ممکن است باعث سردرگمی شود، اما همیشه مصداق تقلب نیست، زیرا می‌تواند شامل واسطه‌ها، قراردادهای فرعی، واردات موازی، اختلافات قراردادی، دامنه حمایت یا استفاده واقعی از بازار باشد. بنابراین، این موارد نباید به طور خودکار تقلبی تلقی شوند یا تحت پیگرد قانونی قرار گیرند.

برای مثال، اختلاف بین علامت تجاری "ASANZO" و علامت تجاری "ASANO" سال‌ها پیش مورد رسیدگی قرار گرفت و نشان داد که علامت تجاری مشابه نباید "جعل" نامیده شود. بسیاری از موارد باید به عنوان اختلافات مربوط به نقض مالکیت صنعتی در نظر گرفته شوند و نیاز به مقایسه دامنه حمایت، کالاهای مرتبط، کاربرد واقعی و احتمال سردرگمی دارند.

بنابراین، یک سیستم اجرایی خوب برای مالکیت معنوی به معنای مجازات شدید هر اختلاف علامت تجاری نیست، بلکه به معنای استانداردسازی طبقه‌بندی تخلفات در اجرا است و از این طریق صلاحیت نهادهایی مانند مدیریت بازار، گمرک، پلیس، دادگاه‌ها و نهادهای تخصصی مالکیت معنوی را به درستی تعیین می‌کند.

اثربخشی اجرای مالکیت معنوی همچنین به انتخاب رویکرد مناسب بستگی دارد. واضح است که کالاهای تقلبی، آن‌هایی که سازمان‌یافته، در مقیاس بزرگ، بر سلامت یا ایمنی تأثیر می‌گذارند یا از مرزها عبور می‌کنند، نیاز به اقدام سریع و قاطع دارند. اختلافات پیچیده در مورد شباهت‌های گیج‌کننده، دامنه حفاظت، نمایندگی، پردازش یا واردات موازی نیاز به ارزیابی دقیق دارند. مواردی که باعث خسارت قابل توجهی می‌شوند، به جای تکیه صرف بر بازرسی‌های اوج و کمپین‌های اجرایی، نیاز به گسترش نقش مکانیسم‌های مدنی برای جبران خسارات و پاسخگو نگه داشتن حلقه‌های زنجیره توزیع دارند.

مبارزه با جعل با حفاظت از مالکیت معنوی مرتبط است.

برای مناطق محلی، مبارزه با کالاهای تقلبی فقط وظیفه بازرسی بازار نیست، بلکه باید با استراتژی حفاظت از دارایی‌های رقابتی خود منطقه، مانند: محصولات کلیدی، نشانه‌های جغرافیایی، علائم گواهینامه، علائم جمعی، محصولات OCOP، مناطق مواد اولیه و اعتبار جامعه تولیدی، مرتبط باشد.

در واقع، سال‌ها طول می‌کشد تا بسیاری از محصولات خاص مانند جینسینگ نگوک لینه یا لانه پرنده خان هوآ اعتماد مصرف‌کننده را جلب کنند، اما تنها چند مورد از منشأ تقلبی، بسته‌بندی تقلیدی یا سوءاستفاده از نام‌های محلی که به صورت آنلاین پخش می‌شوند، می‌تواند به سرعت به اعتبار بازار آسیب برساند. نه تنها مشاغل متحمل ضرر می‌شوند، بلکه تولیدکنندگان، توزیع‌کنندگان، صنعت گردشگری و اعتبار محل نیز تحت تأثیر قرار می‌گیرند.

بنابراین، حقوق مالکیت معنوی نباید صرفاً به عنوان رویه‌های ثبت، بلکه به عنوان ابزاری برای مدیریت توسعه در نظر گرفته شود. مقامات محلی باید پایگاه‌های داده اجرایی برای محصولات کلیدی، از جمله گواهینامه‌های حفاظت، کاربران مجاز، نمونه‌های اصلی محصول، علائم شناسایی تقلبی، بسته‌بندی قانونی، سیستم‌های توزیع، فروشگاه‌های رسمی و بازخورد مصرف‌کنندگان، ایجاد کنند. دارندگان حقوق باید به طور فعال اطلاعات را ارائه دهند، در حالی که دولت باید سازوکارهایی را برای حمایت از مشاغل کوچک، تعاونی‌ها، نهادهای نشان جغرافیایی و محصولات OCOP، همراه با سازوکارهایی برای هماهنگی سریع بین نیروهای اجرایی، سازمان‌های تخصصی و مقامات محلی، ایجاد کند.

با افزایش تغییر فعالیت‌های تجاری به محیط دیجیتال، این الزام مدیریتی حتی ضروری‌تر هم می‌شود. بدون مدیریت مناسب، نشانه‌های جغرافیایی، علائم تجاری جمعی یا محصولات OCOP به راحتی در بازارهای سنتی و تجارت الکترونیک مورد سوءاستفاده، جعل یا جعل قرار می‌گیرند.

مبارزه با کالاهای تقلبی آنلاین نمی‌تواند به پیگرد قانونی آخرین فروشنده ختم شود؛ بلکه مستلزم ردیابی کل زنجیره برای جمع‌آوری شواهد است: منبع کالا، انبارها، فعالیت‌های تبلیغاتی، تحویل، جریان نقدی و حساب‌های مرتبط. در اینجا، قانون مالکیت معنوی باید همراه با قوانین تجارت الکترونیک و مقررات مربوط به داده‌ها و امنیت سایبری اجرا شود.

مبارزه با کالاهای تقلبی در پلتفرم‌های تجارت الکترونیک، رسانه‌های اجتماعی و پخش زنده، چالش‌برانگیز است زیرا کالاهای تقلبی می‌توانند در عرض یک روز ناپدید شوند و دوباره با نام دیگری ظاهر شوند. بنابراین، مبارزه با جعل در فضای مجازی نمی‌تواند به پیگرد قانونی فروشنده نهایی ختم شود؛ بلکه نیاز به ردیابی کل زنجیره برای جمع‌آوری شواهد دارد: منبع کالا، انبارها، فعالیت‌های تبلیغاتی، تحویل، جریان نقدی و حساب‌های مرتبط. در این زمینه، قانون مالکیت معنوی باید همراه با قوانین و مقررات تجارت الکترونیک در مورد داده‌ها و امنیت سایبری اجرا شود.

اقتصادی که هدفش توسعه بر اساس کیفیت، برند و نوآوری است، نمی‌تواند اجازه دهد کالاهای تقلبی، نقض مالکیت معنوی و سوءاستفاده از اعتبار، اعتماد بازار را از بین ببرد.

ارتقای استانداردهای اجرای مالکیت معنوی فقط به معنای رسیدگی به پرونده‌های بیشتر یا اعمال مجازات‌های شدیدتر نیست، بلکه به معنای شناسایی صحیح ماهیت نقض، انتخاب روش‌های مناسب رسیدگی و محافظت سریع از ارزش‌های رقابتی کسب‌وکارها و مناطق است.

وکیل لو کوانگ وین

مدیر شرکت مالکیت معنوی Bross & Partners

منبع: https://nhandan.vn/nang-chuan-thuc-thi-so-huu-tri-tue-post961559.html