در ارتش خلق ویتنام، فعالیت‌های قضایی نظامی نقش مهمی در حفظ و تقویت نظم، حفاظت از اسرار نظامی، بهبود کیفیت کلی و قدرت رزمی ارتش ایفا می‌کنند. با این حال، در حال حاضر برخی نظرات و ارزیابی‌های یک‌جانبه وجود دارد که هدف آنها کم‌اهمیت جلوه دادن نقش فعالیت‌های قضایی نظامی است که در نهایت می‌تواند دفاع ملی را تضعیف کند. در این مورد، خبرنگار روزنامه ارتش خلق با سپهبد، دانشیار، دکتر تران ون دو، معاون سابق رئیس دادگاه عالی خلق (SPC)، رئیس سابق دادگاه نظامی مرکزی (CMC)، نماینده سابق مجلس ملی در دوره‌های دوازدهم و سیزدهم مصاحبه‌ای انجام داد.

سپهبد، دانشیار، دکتر تران ون دو: اینها نظرات و ارزیابی‌های یک‌جانبه و بی‌اساسی هستند که به طور دقیق واقعیت و نقش اساسی سیستم قضایی ارتش را در ایجاد یک دفاع ملی قوی برای محافظت از میهن منعکس نمی‌کنند. سازمان‌های سیستم قضایی ارتش از روزهای اولیه پس از انقلاب موفق اوت ۱۹۴۵ تا به امروز برای مطابقت با سازمان، وظایف و فعالیت‌های خاص ارتش تأسیس شدند، اما همچنان قانون جزا را به طور کلی، طبق رویه‌های مقرر در قانون آیین دادرسی کیفری که سازمان‌های انجام‌دهنده دادرسی در داخل و خارج از ارتش باید بدون استثنا از آن پیروی کنند، اعمال می‌کنند. به طور خاص، سازمان‌های موجود در سیستم قضایی ارتش هنوز در همه جنبه‌ها تحت رهبری مستقیم و جامع حزب هستند. تشکیل سیستم قضایی ارتش به شکلی که امروز هست، بر اساس وضعیت کشور به طور کلی و سازمان و فعالیت‌های خاص ارتش به طور خاص است.

محاکمه دادگاه نظامی منطقه ۷ نظامی

با نگاهی به جهان ، سیستم عدالت نظامی مدت‌هاست که وجود دارد، حتی در برخی کشورها مانند ایالات متحده، TAQS همچنین به دعاوی مدنی که خانواده‌های نظامیان در آن دخیل هستند رسیدگی می‌کند تا از جبهه داخلی محافظت کند و به سربازان کمک کند در کار خود احساس امنیت کنند. کشورهای دیگر مانند روسیه، چین، فرانسه، ایتالیا، آلمان... نیز سیستم‌های عدالت نظامی با اختیارات مشابه ویتنام دارند و بسیار مؤثر عمل می‌کنند.

بنابراین، این عقیده که «سیستم قضایی در ارتش غیرضروری است و با سیستم قضایی مدنی تداخل دارد»، «نهادهای قضایی نظامی فاقد استقلال هستند و به راحتی تحت تأثیر مافوق‌های ارتش قرار می‌گیرند»، نه تنها احترامی برای حقیقت قائل نیستند، بلکه هدفشان ایجاد تفرقه داخلی، تضعیف ارتش، تضعیف دفاع ملی و کاهش اعتبار ارتش است.

سپهبد، دانشیار، دکتر تران ون دو: در ویتنام، تاریخ قوه قضائیه نظامی پیوند نزدیکی با تاریخ انقلاب دارد. پس از موفقیت انقلاب اوت در سال ۱۹۴۵، رئیس جمهور هوشی مین در ۱۳ سپتامبر ۱۹۴۵ فرمان شماره ۳۳-سی را در مورد تأسیس دادگاه‌های نظامی، که اجداد دادگاه‌های خلق امروزی بودند، امضا کرد. در ماده دوم، این فرمان به وضوح بیان می‌کند: دادگاه‌های نظامی تمام کسانی را که هر چیزی را که به استقلال جمهوری دموکراتیک ویتنام آسیب می‌رساند، نقض کنند، محاکمه خواهند کرد. مگر اینکه زندانی سرباز باشد، ارتش طبق قانون نظامی با آن برخورد خواهد کرد.

ماده ۱۰۲ قانون اساسی ۲۰۱۳ تصریح می‌کند: «دادگاه خلق، نهاد قضایی جمهوری سوسیالیستی ویتنام است که قدرت قضایی را اعمال می‌کند». نظام دادگاه خلق شامل دادگاه عالی خلق و سایر دادگاه‌ها، از جمله دادستانی خلق - بخشی ویژه اما جدایی‌ناپذیر از نظام قضایی - می‌شود.

از نظر سازماندهی، دادستانی عالی خلق از سه سطح تشکیل شده است: دادستانی عالی خلق مرکزی، دادستانی عالی خلق منطقه نظامی و دادستانی عالی خلق منطقه‌ای، که جایگزین دادستانی عالی خلق قبلی سپاه، شاخه‌ها و خدمات ارتش شده است تا از وابستگی به فرمانده جلوگیری شود. تأسیس دادستانی عالی خلق منطقه‌ای به جای دادگاه‌های واحد طبق استراتژی اصلاحات قضایی، الگویی برای تأسیس دادگاه‌های منطقه‌ای در سراسر کشور در حال حاضر است.

در خصوص صلاحیت، دادگاه‌های نظامی موارد زیر را رسیدگی می‌کنند: مواردی که توسط پرسنل نظامی و سایر افرادی که مستقیماً توسط ارتش اداره می‌شوند، ارتکاب می‌یابد؛ مواردی که توسط دیگران انجام می‌شود و قدرت رزمی ارتش را نقض می‌کند، مانند آسیب رساندن به جان و سلامت پرسنل نظامی، آسیب رساندن به سلاح‌ها، تجهیزات و دارایی‌های ارتش؛ نقض اسرار نظامی و مواردی که در مناطق تحت حفاظت ارتش رخ می‌دهد...

هماهنگ با TAQS، سیستم سازمان‌های تحقیقاتی در ارتش و دادستانی نظامی با سازماندهی و اختیاراتی است که از TAQS سرچشمه گرفته و با آن هماهنگ شده است.

مفاد قانونی فوق نشان می‌دهد که سیستم قضایی در ارتش کاملاً طبق قانون سازماندهی شده است و اصول استقلال قضایی، رویه‌های صحیح و اقتدار کامل را تضمین می‌کند. چنین مقرراتی در مورد سیستم سازمانی و اقتدار سیستم قضایی نظامی به تقویت نظم و انضباط، حفظ قدرت رزمی ارتش، حفظ اسرار نظامی و در نتیجه حفظ و تقویت پتانسیل دفاعی کشور کمک می‌کند. بنابراین، این ایده که قوه قضاییه ارتش باید در قوه قضاییه غیرنظامی ادغام شود، غیرعلمی، غیرعملی و با الزامات سیاست دفاعی کشور ما مطابقت ندارد.

در واقع، از طریق تعدادی از پرونده‌ها، با مشارکت فعال آژانس‌های تحقیقات جنایی در ارتش و دادستان‌های نظامی، TAQS گواهی بر سختگیری در ارتش است - چیزی که نیروهای متخاصم اغلب به دنبال تحریف آن هستند.

سپهبد، دانشیار، دکتر تران ون دو: ساده‌سازی دستگاه قضایی، سیاست اصلی و صحیح حزب و دولت برای ایجاد یک نظام سیاسی قوی، مؤثر و کارآمد است. با این حال، این به معنای «تسطیح» یا ساده‌سازی به شیوه‌ای مکانیکی نیست. به ویژه برای نظام قضایی ارتش که در محیطی بسیار خاص فعالیت می‌کند، باید با دقت و به طور کامل بررسی شود و از هرگونه شتاب‌زدگی، ذهنیت‌گرایی و اراده‌گرایی اجتناب شود.

نظام قضایی نظامی بخش جدایی‌ناپذیری از نظام قضایی ملی است. نقش آن نه تنها تحقیق، پیگرد قانونی و قضاوت در مورد تخلفات قانونی در ارتش است، بلکه در حفظ نظم و انضباط و تضمین پاکی و سختگیری ارتش نیز نقش دارد. بنابراین، در روند ساده‌سازی، نظام قضایی نظامی باید در جهت معقول‌تری تنظیم شود، نه اینکه دست کم گرفته شود یا به صورت مکانیکی محدود شود.

من فکر می‌کنم که برای TAQS، مدل فعلی از یک سازمان واحد محور (به عنوان مثال: دادگاه‌های نظامی، دادگاه‌های سپاه) به یک سازمان منطقه‌ای (مناطق نظامی، مناطق) تبدیل شده است که منطقی است. در حال حاضر، سیستم TAQS دارای 3 سطح مشابه سیستم غیرنظامی است: TAQS مرکزی، TAQS منطقه نظامی و معادل آن، TAQS منطقه‌ای. برای TAQS نیروی دریایی، این یک مورد خاص است که باید برای تنظیم جهت تغییر به یک مدل منطقه‌ای در نظر گرفته شود تا از وضعیتی که قضات افرادی از واحدی هستند که پرونده‌های مافوق مستقیم را قضاوت می‌کنند، جلوگیری شود و استقلال و بی‌طرفی در اجرای قانون در ارتش تضمین شود.

ما باید بررسی کنیم که آیا سازمان‌های تحقیقات جنایی و دادستان‌های نظامی در سپاه‌ها و شاخه‌های ارتش منحل می‌شوند یا خیر، و به یک مدل منطقه‌ای با ساختاری معقول تبدیل شویم که استقلال بیشتری در تحقیقات، پیگرد قانونی و محاکمه پرونده‌ها تضمین کند.

سازماندهی ادارات در سیستم قضایی نظامی بر اساس مناطق نظامی یا مرزهای اداری-سرزمینی به تضمین استقلال کمک می‌کند؛ وقتی پرونده‌ای در یک منطقه نظامی رخ می‌دهد، مناسب است که آن منطقه نظامی مسئولیت را بر عهده بگیرد.

در مورد سیاست ساده‌سازی منابع انسانی، فکر می‌کنم لازم است که به بررسی حقوق و دستمزد ادامه دهیم تا دستگاه و تعداد پرسنل را ساده‌سازی کنیم و کارایی کار را تضمین کنیم. ساخت خانه‌های اعدام جداگانه در ارتش غیرضروری است زیرا تعداد پرونده‌های اعدام بسیار کم است و باعث هزینه و اتلاف منابع می‌شود. بنابراین، ما باید از سازمان‌های مدنی برای اجرای احکام استفاده کنیم یا با آنها هماهنگ شویم.

علاوه بر این، ما باید کاربرد فناوری اطلاعات و تحول دیجیتال را در تحقیقات، پیگرد قانونی و محاکمه افزایش دهیم و به صرفه‌جویی در منابع کمک کنیم و در عین حال کنترل دقیق را حفظ کنیم. هماهنگی بین سازمان‌های قضایی داخل و خارج از ارتش را تقویت کنیم تا به طور مؤثر به پرونده‌هایی با عناصر یکپارچه مدنی-نظامی رسیدگی شود، اما نقش سیستم قضایی ارتش را مبهم نکنیم.

سپهبد، دانشیار، دکتر تران ون دو: به نظر من، ما باید روی سه موضوع کلیدی تمرکز کنیم. اول از همه، ما باید اصل رهبری مطلق و مستقیم حزب را در تمام جنبه‌های ارتش، از جمله قوه قضائیه در ارتش، حفظ کنیم. این پایه سیاسی است که رهبری یکپارچه، منسجم و جامع حزب را تضمین می‌کند.

دوم، سازماندهی مجدد دستگاه در جهت «اصلاح‌شده اما نه ضعیف»، «جمع‌وجور اما نه فاقد» است، و اجتناب از وضعیت حذف و تعدیل که باعث ایجاد شکاف‌های قانونی یا اختلال در سیستم قضایی در ارتش می‌شود.

سوم، تقویت آموزش و پرورش افسران قضایی در ارتش است، به طوری که هر افسر شاغل در بخش قضایی ارتش نه تنها یک «دروازه‌بان حقوقی» باشد، بلکه پشتیبان حقوقی افسران و سربازان در کل ارتش نیز باشد.

از این طریق، امیدوارم رهبران در تمام سطوح، هنگام بررسی و تصمیم‌گیری در مورد مسائل مربوط به سیستم قضایی ارتش، مطابق با روند توسعه جهان، تداوم بین تاریخ و حال را تضمین کنند. به ویژه، لازم است سهم سیستم قضایی ارتش در وظیفه حفاظت از قدرت و آمادگی رزمی ارتش به وضوح مشخص شود.

مقامات ذیصلاح و سازمان‌های تابعه باید تبلیغات را افزایش دهند و صدای قوی‌تری برای توضیح واضح و رد استدلال‌های بی‌اساس داشته باشند و به مردم کمک کنند تا جایگاه، نقش و ضرورت حفظ سیستم قضایی در ارتش را به درستی درک کنند. ما باید به مردم نشان دهیم که دیدگاه‌ها، نظرات و عقایدی که با هدف کم‌اهمیت جلوه دادن نقش عدالت نظامی مطرح می‌شوند، هیچ مبنای سیاسی، نظری، حقوقی و عملی ندارند.

به طور خلاصه، نظام قضایی نظامی در ویتنام سابقه‌ای طولانی دارد، به طور مستقل و مؤثر سازماندهی و عمل می‌کند و نقش کلیدی در حفاظت از اسرار نظامی، تقویت قدرت دفاع ملی و آمادگی رزمی ارتش ایفا می‌کند.

در راستای روند کلی وظیفه ساختن یک ارتش «کوچک، فشرده، قوی»، منظم و مدرن امروزی، ساده‌سازی دستگاه قضایی در ارتش ضروری است، اما همچنان لازم است که حفظ و بهبود کارایی عملیاتی این نهاد مهم قضایی تضمین شود، ضمن اینکه کاملاً از رهبری حزب، کمیسیون مرکزی نظامی و دستورالعمل‌های وزارت دفاع ملی در مورد فعالیت‌های قضایی در ارتش پیروی شود.

فرهنگ (پیاده‌سازی)

*برای مشاهده اخبار و مقالات مرتبط، لطفاً به بخش «حفاظت از بنیان ایدئولوژیک حزب» مراجعه کنید.

    منبع: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390