دیدگاه‌های مختلف در مورد حذف بند «پیامدهای جبرانی» هنگام بررسی کاهش مجازات

نمایندگان مجلس ملی در مورد اینکه آیا هنگام طبقه‌بندی زندانیان باید «عواقب جبرانی» را در نظر گرفت یا خیر، دو نظر متفاوت ارائه دادند.

نگوین تان سانگ، نماینده مجلس ملی ، پیشنهاد داد که اقدامات اصلاحی باید در طبقه‌بندی زندانیان لحاظ شود. عکس: Quochoi.vn

صبح روز ۱۲ نوامبر، مجلس شورای ملی در صحن مجلس، طرح قانون اجرای احکام کیفری (اصلاح‌شده) ؛ طرح قانون اجرای قرار بازداشت موقت، حبس موقت و ممنوعیت خروج از محل اقامت را مورد بحث و بررسی قرار داد.

در خصوص قانون اصلاح‌شده اجرای احکام کیفری، نماینده تو وان تام (هیئت کوانگ نگای ) نگران عدم تصریح «عواقب جبرانی» به عنوان یک شرط در هنگام بررسی طبقه‌بندی زندانیان بود.

قانون فعلی (ماده ۳۵) تصریح می‌کند که نتایج جبران عواقب ناشی از جرم، معیار بررسی کاهش/طبقه‌بندی اجرای مجازات زندان است، اما این پیش‌نویس این ماده را حذف کرده است.

نماینده تو ون تام موافقت خود را با تصمیم مبنی بر عدم تصریح به اینکه اقدامات اصلاحی عاملی در بررسی طبقه‌بندی زندانیان است، ابراز کرد. از آنجا که اقدامات اصلاحی به عنوان یک عامل تخفیف دهنده در مجازات (هنگام صدور حکم) در نظر گرفته شده است. اگر همچنان در امتیازدهی (طبقه‌بندی زندانیان) لحاظ شود، این عامل ممکن است دو بار در نظر گرفته شود.

گنجاندن این معیار می‌تواند حس بی‌عدالتی را در میان زندانیان ایجاد کند. کسانی که توانایی مالی دارند می‌توانند زودتر بهبود یابند تا احکامشان کاهش یابد یا برای طبقه‌بندی بهتر در نظر گرفته شوند.

بنابراین، نماینده معتقد است که تصمیم مبنی بر عدم تصریح این جزئیات مناسب است.

در همین حال، نماینده نگوین تان سانگ - معاون رئیس کمیته امور داخلی کمیته حزب شهر هوشی مین (هیئت شهر هوشی مین) - گفت که مقررات فعلی باید حفظ شود.

اولاً، غلبه بر عواقب، هوشیاری در رعایت مجازات ناشی از رفتار مجرمانه فرد را ارزیابی می‌کند؛ ثانیاً، تضمین حقوق قربانی در دریافت غرامت؛ ثالثاً، تشویق و ایجاد انگیزه در زندانیان برای غلبه بر عواقب.

جبران عواقب جرم، یکی از شرایط مخففه مسئولیت کیفری در مراحل تحقیق، تعقیب، محاکمه و حتی مهمتر از آن در اجرای حکم است.

در پرونده‌های کیفری کلاهبرداری و تصرف غیرقانونی اموال، صدها و حتی هزاران قربانی وجود دارد. اگر هیچ گونه تمهیداتی برای جبران خسارت وجود نداشته باشد، در نظر گرفتن طبقه‌بندی اجرای احکام زندان ناعادلانه خواهد بود و حقوق قربانیان تضمین نخواهد شد.

بنابراین، توصیه می‌شود طبق مقررات جاری اجرا شود، یعنی جبران عواقب ناشی از اعمال مجرمانه به عنوان معیاری برای طبقه‌بندی اجرای احکام زندان ثبت شود.

این نماینده گفت که در مراحل تحقیق، تعقیب و محاکمه، شورای بدوی هنگام صدور حکم، جبران عواقب جرم را در صورتی که مظنون یا متهم در آن مرحله از دادرسی آنها را جبران کرده باشد، در نظر می‌گیرد. در این مورد، زندانی در طول اجرای حکم، عواقب جرم را جبران کرده است.

او نمونه‌ای از یک پرونده کلاهبرداری و تصرف ۱۰ میلیارد دانگ ویتنامی را ارائه داد که متهم در آن زمان باید ۷ میلیارد دانگ ویتنامی را بازپرداخت می‌کرد. هیئت رسیدگی فقط مجازات بیش از ۷ میلیارد دانگ ویتنامی را در نظر گرفت. برای ۳ میلیارد دانگ ویتنامی باقیمانده، اگر زندانی در طول اجرای حکم بازپرداخت می‌کرد، مجازات تخفیف می‌یافت.

نماینده گفت که در معیارهای بررسی تخفیف مجازات، جبران عواقب تنها یکی از معیارهای متعدد است (مطالعه، اصلاحات خوب...). بنابراین، اگر کسی یکی از این معیارها را داشته باشد، باید برای تخفیف مجازات در نظر گرفته شود.

این نماینده با اشاره به پرونده گروه علی‌بابا و پرونده ترونگ مای لان به عنوان نمونه گفت: «مهم‌ترین نکته برای جبران خسارت، بازگرداندن پول و اموال به قربانیان است.» اگر ما صرفاً در مرحله تحقیق و محاکمه، جبران خسارت را شرط کنیم، جبران خسارت و بازگرداندن اموال به قربانیان دشوار خواهد بود.

منبع: https://laodong.vn/thoi-su/quan-diem-khac-nhau-ve-viec-bo-quy-dinh-khac-phuc-hau-qua-khi-xet-giam-an-1607643.ldo