Des stars comme Harry Kane ne seront pas attrayantes tant que l'Angleterre sera toujours entre les mains de l'entraîneur Southgate (à droite) - Photo : REUTERS
Après trois matchs, les deux équipes ont marqué deux buts, en ont encaissé un et ont obtenu cinq points. La seule différence entre elles est que l'Angleterre est leader du groupe, tandis que la France est leader.
Déception totale
Cet écart n'est pas un exploit dont les « Trois Lions » peuvent se vanter. Jusqu'aux dernières secondes du dernier match du groupe C, l'Angleterre aurait pu perdre la première place si le Danemark avait marqué contre la Serbie. Le Danemark avait dominé ses adversaires pendant la majeure partie du match. Et seule la chance aurait pu sauver le sort de l'Angleterre. Si les « Trois Lions » avaient terminé deuxièmes du groupe, ils auraient dû affronter l'Allemagne en huitièmes de finale et se retrouver en demi-finale avec l'Espagne, le Portugal et la France…
Les supporters peuvent critiquer les calculs de l'entraîneur Southgate, car beaucoup d'entraîneurs privilégient un style de jeu prudent pour garantir le résultat final. Mais dans le cas de l'Angleterre, elle a mal joué, car elle était vraiment… incompétente. Non seulement elle a marqué peu de buts, mais l'Angleterre figurait aussi parmi les pires équipes offensives du tournoi. En termes de tirs, les « Trois Lions » n'en ont tiré que 29, se classant 17e sur 24 équipes. Leur nombre de tirs dans la surface de réparation n'a été que de 11, les classant 20e sur 24 équipes. Et le nombre de passes créant des occasions pour l'Angleterre a été de 22, les classant 15e sur 24 équipes.
Un autre indicateur offensif important est le nombre de buts attendus (xG). Le xG de l'Angleterre (*) après trois matchs de phase de groupes n'est que de 3,42, la classant 17e sur 24 équipes. L'Espagne, l'Allemagne et la France, quant à elles, affichent un xG supérieur à 5. Les « Trois Lions » ne se créent visiblement pas beaucoup d'occasions de but franches.
La France est légèrement meilleure que l'Angleterre en termes de statistiques offensives. Elle est notamment la deuxième équipe à avoir tiré le plus de fois dans le tournoi, avec 48 tirs après 3 matchs (seulement 57 derrière l'Allemagne). Mais cela reflète un autre problème pour la France : sa capacité à transformer ses occasions en buts. En effet, deux des buts français ont été marqués sur penalty (Mbappé) et un but contre son camp. Par conséquent, l'équipe de France n'a pas marqué de véritable but.
Pourquoi?
Tout d'abord, l'entraîneur Gareth Southgate doit assumer la responsabilité du style de jeu sans âme et terne des « Trois Lions ». À cela s'ajoute un certain conservatisme. Avant le match contre la Slovénie, l'arrière latéral Trippier s'est légèrement blessé. Mais l'entraîneur Southgate l'a laissé jouer jusqu'à la 84e minute à son poste de prédilection, l'aile gauche (Trippier étant latéral droit). Trippier a bien joué, mais sa participation offensive a été très limitée, car il évoluait à un poste qui n'était pas son point fort, et à cause de blessures et de problèmes physiques.
Ce n'était qu'une des nombreuses décisions conservatrices de Southgate, qui ont rendu inutile la possession par l'Angleterre de l'équipe la plus chère du monde. Palmer a remplacé Saka à la 71e minute, disputant les 20 premières minutes de l'Euro 2024. De même, Gordon a remplacé Saka à la 89e minute, disputant les deux premières minutes de l'Euro. Hors du terrain, Toney, Gomez et Wharton attendent toujours leur chance, même si les joueurs à leur poste sont décevants.
En équipe de France, le sélectionneur Didier Deschamps a mis de côté son conservatisme. Il a osé laisser Griezmann sur le banc et donné sa chance au jeune talent Barcola. Mais cela n'a pas suffi. La France a joué avec acharnement, manqué d'idées et de détermination lors des trois matchs de la phase de groupes. Le seul joueur de l'équipe avec suffisamment de classe et de détermination, Mbappé, était blessé. Si la France a marqué si peu de buts, c'est en partie à cause du déclin (compréhensible) de Mbappé. Malgré une bonne performance et un dynamisme remarquable, Mbappé a également manqué au moins trois occasions.
La France a payé le prix fort de sa performance décevante, se retrouvant désormais dans le même tableau de demi-finales que l'Allemagne, l'Espagne et le Portugal. L'Angleterre a eu plus de chance, restant première et rejoignant le tableau le moins riche. Mais qu'est-ce que cela signifie lorsque les deux équipes continuent à jouer de la sorte ?
De la Géorgie à la Roumanie en passant par la Suisse, des nations de football bien inférieures à l'Angleterre et à la France ont apporté une ambiance festive à l'Euro 2024. En revanche, les deux équipes les plus chères du tournoi n'ont laissé que des supporters lassés. « Ennuyeux, ennuyeux, sans intérêt », titrait le Daily Mail à propos de la performance de l'Angleterre.
(*) L'expected Goals xG est une mesure relativement récente dans le football. Elle repose sur des statistiques concernant la capacité à convertir différents tirs en buts. Par exemple : l'expected Goals xG est de 0,76 pour un penalty et de 0,5 pour un tir à bout portant. Si, lors de ce match, l'Angleterre obtient un penalty, réalise un tir à bout portant et n'a aucune autre occasion de marquer, son expected Goals xG pour l'ensemble du match est de 1,26.
Source : https://tuoitre.vn/anh-va-phap-khien-khan-gia-nan-long-20240627101553177.htm
Comment (0)