Des leçons coûteuses pour des jeunes hommes dans une affaire de troubles à l'ordre public

Avec le développement de la société, la fragilisation des liens familiaux, les effets négatifs du marché et les tentations de la vie moderne ont entraîné une augmentation de la délinquance juvénile (c'est-à-dire des moins de 18 ans). De nombreux incidents surviennent à la suite de simples conflits mineurs : de nombreux jeunes se battent, causent des blessures intentionnelles et troublent l'ordre public.

Des leçons coûteuses pour des jeunes hommes dans une affaire de troubles à l'ordre public L'assistante juridique Le Thi Thu Van participe à une audience au tribunal du district de Ngoc Lac. (Photo d'illustration). Photo : Contributeur

Le soir du 2 septembre 2022, QVN (née en 2005) et un groupe d'amis se sont rendus à une fête dans un restaurant de Ngoc Lac. Vers 23 heures, après avoir mangé et bu, N. est sortie et a aperçu TVH (née en 2002) et quatre amis en train de discuter et de prendre des photos sur le trottoir d'en face. N. a vu H. portant des lunettes de soleil sur la tête et un sac en bandoulière sur la poitrine, insatisfaite, alors elle a eu l'idée de lui « apprendre ».

N. avait une tasse en verre à la main et a appelé H. pour semer le trouble, utilisant simultanément la tasse en verre pour frapper H. au visage, ce qui l'a fait tomber sur place. Puis N. a continué à frapper H. et à lui donner des coups de pied. Voyant N. frapper H., le groupe d'amis avec N. s'est également joint à lui, se précipitant pour frapper et donner des coups de pied à H. Voyant leur ami se faire battre, deux amis avec H. sont intervenus pour les arrêter, mais ont échoué. Voyant cela, PVO - un ami avec H. a également couru vers N. et l'a frappé pour tenter de libérer H., mais a été repoussé par trois des amis de N.. En raison de la douleur, O. s'est enfui dans la rue et a été poursuivi et battu par le groupe d'amis de N. tenant une pipe, une chaise en plastique et un bol en céramique. Les suspects ont poursuivi O. en criant et en jurant sur la route sur plus de 130 mètres, entre le restaurant et la rue Ho Chi Minh , semant le chaos au milieu de la nuit. Incapables de poursuivre O., le groupe d'amis de N. est retourné dans la zone du restaurant et a continué à semer le chaos. La famille du propriétaire a fermé le magasin et a chassé le groupe de jeunes hommes. Sur le chemin du retour, ils ont vu H. passer un appel téléphonique sur le bord de la route. Un des amis de N. s'est précipité et a donné un coup de pied à HH. Il s'est enfui, mais N. l'a frappé par derrière avec une chaise en plastique. Après cela, ils ont entendu quelqu'un appeler la police, alors le groupe de N. s'est arrêté et est parti. H. a ensuite été emmené à l'hôpital, et O., après s'être échappé, s'est rendu à l'hôpital pour y être soigné.

L'enquête a révélé que, bien qu'il n'y ait eu aucun conflit antérieur, N. avait semé la zizanie sans provocation et utilisé une arme pour blesser H., ce qui a entraîné des dommages à la santé de ce dernier de 15 %. En raison du comportement illégal de N., son groupe d'amis s'est également joint à la bagarre, semant l'insécurité et le désordre dans le quartier. Leurs actes ont été poursuivis pour « trouble à l'ordre public », en vertu du point b, alinéa 2, de l'article 318 du Code pénal. N. a également commis le délit de « blessures intentionnelles » avec deux circonstances constitutives : l'utilisation d'une arme dangereuse et le fait d'être un hooligan.

Le procès des accusés est terminé. N. a été condamné à 22 mois de prison pour « blessures intentionnelles » et à 20 mois de prison pour « trouble à l'ordre public ». La peine totale à purger est de 42 mois. Les neuf autres accusés, dont deux ont été condamnés à des peines de 9 à 12 mois de prison, et sept à des peines de 6 à 27 mois de prison avec sursis et une période de probation de 12 à 54 mois.

Participant à cette affaire, l'agent d'aide juridictionnelle a constaté qu'il s'agissait d'une affaire qui laissait beaucoup à réfléchir. Dix accusés étaient jugés, dont sept mineurs. Très jeunes, ils avaient abandonné l'école et n'avaient pas d'emploi stable. Certains étaient encore scolarisés, mais la plupart manquaient d'attention, de supervision et d'éducation de leur famille, avaient une connaissance et une compréhension limitées du droit et manquaient de compétences pratiques. La plupart des accusés cherchaient à faire leurs preuves et, sans une attention et un encadrement appropriés, il était facile de se tromper. De plus, la consommation d'alcool par les mineurs était une cause de grands rassemblements, de manque de contrôle sur leur comportement et, en cas de conflit, de résolution violente.

Le cas ci-dessus n'est qu'un des nombreux cas reflétant la situation de la criminalité juvénile dans la société d'aujourd'hui. 10 accusés dans leur jeunesse et leur adolescence ont été pris dans la loi simplement à cause d'un moment d'impulsivité et de poursuites, ce qui est devenu une leçon pour avertir et avertir ceux qui ne respectent pas la loi et la vie et la santé des autres.

TGVPL Le Thi Thu Van

(Branche n° 2, Centre d'aide juridique de l'État de la province de Thanh Hoa )

Source