Les élections s'intensifient en Amérique

En 2016, je suis allée aux États-Unis rendre visite à mes enfants le jour de l'élection présidentielle. J'ai choisi de voyager le mardi car il y aurait moins de passagers dans l'avion ce jour-là et les billets seraient moins chers que le week-end.

Les électeurs ont voté par anticipation lors de l'élection présidentielle américaine dans un bureau de vote en Caroline du Sud, le 16 octobre 2020. (Source : AFP)

Aux États-Unis, à l'exception du Jour de l'Indépendance, le 4 juillet, la plupart des 11 autres jours fériés fédéraux sont répartis équitablement sur les mois et tombent généralement le lundi ou le vendredi. Le gouvernement américain calcule toujours pour que les familles puissent à la fois s'amuser et faire leurs achats librement afin de stimuler la consommation. Il collecte davantage d'impôts et la population est plus heureuse grâce à trois jours de congé consécutifs.

Pourquoi mardi ?

Cependant, le jour de l'élection présidentielle américaine doit être le mardi suivant le premier lundi de novembre de l'année électorale. Cependant, ce mardi n'est pas un jour férié. L'élection présidentielle américaine comprend l'élection du président, des représentants et des sénateurs. Lors de cette « fête nationale », les électeurs américains se rendent aux urnes, accomplissent leur devoir civique et peuvent ensuite continuer à travailler. Toute personne souhaitant prendre congé peut le faire, mais celui-ci doit être déduit de ses congés annuels. La 60e élection présidentielle américaine de cette année aura lieu le mardi 5 novembre, conformément à la Constitution. La 59e élection, en 2020, aura également lieu le mardi 3 novembre. Par conséquent, la date de l'élection présidentielle américaine peut varier d'une législature à l'autre, mais elle doit être fixée au mardi suivant le premier lundi de novembre. Cette décision a été adoptée par le Congrès américain en 1845 et, après près de deux siècles, elle est restée inchangée, malgré quelques propositions visant à autoriser la tenue d'élections le week-end. Au début du XIXe siècle, les États-Unis se sont développés grâce à l'agriculture. Le pays était vaste, les déplacements étaient rudimentaires et il fallait parfois plusieurs jours pour se rendre aux urnes. Le week-end, les gens allaient à l'église, le mercredi était le jour du marché, ne laissant que le mardi comme jour le plus propice pour voter. Novembre était également un mois de loisirs pour l'agriculture : les gens se réjouissaient d'une récolte abondante et aimaient voter pour le président. En cas de mauvaise récolte, ils allaient aussi choisir « une personne plus intelligente pour porter chance » pour l'année suivante. Conformément à la loi électorale et à la concurrence extrêmement féroce entre les candidats, les résultats des élections aux États-Unis sont très difficiles à prévoir. Selon la Constitution, chaque État américain dispose d'un nombre d'électeurs approuvé par le Congrès en fonction de sa géographie et de sa population. Au total, les États-Unis disposent de 538 grands électeurs, et tout candidat qui remporte 270 grands électeurs lors de l'élection du mardi novembre accède à la Maison Blanche. Certains « États clés » comme la Floride ont 29 votes électoraux, l'Ohio 18 votes, la Caroline du Nord 15 votes et la Pennsylvanie 20 votes. Le candidat qui gagne dans ces États aura tous les votes électoraux de cet État et aura un avantage dans la course.

Vote à l'américaine

Traditionnellement, les électeurs des États qui ont voté pour le candidat d'un parti votent pour ce candidat. L'élection de cette année ne changera pas cette tradition. Les Texans continueront de voter pour Donald Trump, même s'il a commis des erreurs, tandis que les électeurs californiens voteront probablement pour la candidate démocrate Kamala Harris. Les candidats devront également livrer une bataille acharnée pour remporter des voix dans des États « neutres » mais importants comme la Floride, la Pennsylvanie et la Caroline du Nord, car ces États disposent d'un nombre important de grands électeurs. Tout candidat perdant dans de nombreux États comptant un grand nombre de grands électeurs devra probablement appeler son adversaire pour le féliciter une fois la course terminée.

Les Américains se rendront aux urnes pour élire leur 60e président le 5 novembre. (Source : Getty Images)

Les Américains sont pragmatiques et lucides dans tous leurs actes, comme partager les factures d'hôtel, partager un repas avec leurs amies, et même tenir un bulletin de vote pour élire le président de leur pays. À l'approche des élections, il suffit d'observer les quartiers résidentiels pour constater la grande diversité de la démocratie américaine. Lors des dernières élections, les Américains ont affiché leur soutien au candidat présidentiel en collant des photos sur des voitures, des casquettes, des t-shirts ou des écharpes, et en placardant publiquement des affiches portant le nom de leur candidat favori devant leur maison ou dans leur jardin.

Dans une famille, il peut y avoir deux factions : républicaine et démocrate. Les parents ont leurs propres opinions, penchant parfois pour le candidat Donald Trump, tandis que les enfants préfèrent Kamala Harris. Les Américains sont également très indépendants lorsqu'il s'agit de voter. Les voisins viennent encore boire un verre ensemble, mais il n'y a absolument aucune intention de les persuader de voter pour qui que ce soit. Il existe des rangées de maisons où il n'y a pas d'affiches avec les noms des candidats démocrates ou républicains, mais ce n'est que debout dans une pièce fermée devant l'urne qu'ils décident quel candidat rayer.

Le jour du scrutin approche à grands pas, le mardi 5 novembre. Mais cette année, les portraits des candidats sont rares sur les voitures ou les affiches des maisons, et rares sont ceux qui ornent les rues, du moins dans mon quartier, à quelques rues de la Maison Blanche. Pour cette élection, les électeurs semblent réticents à exprimer publiquement leur soutien à Donald Trump ou à Kamala Harris.

« Scrutin sur les catastrophes naturelles » et « Scrutin sur les catastrophes d'origine humaine »

Les Américains sont également très pragmatiques dans le choix de leurs candidats. Ils ont peut-être décidé pour qui voter un an à l'avance, mais il arrive que des catastrophes naturelles ou d'origine humaine modifient leurs intentions initiales. Souvenez-vous, quelques semaines seulement avant l'élection de 2012 entre le président sortant Barack Obama et le candidat républicain Mitt Romney, la super-tempête Sandy, avec des vents atteignant 140-150 km/h, a ravagé la Caroline du Nord jusqu'à la Nouvelle-Angleterre, tuant des centaines de personnes et causant environ 50 milliards de dollars de dégâts. Trois réacteurs nucléaires ont dû être fermés, le métro de New York a subi la plus grande inondation depuis son inauguration il y a plus de 100 ans… À l'époque, le monde entier s'est tourné vers le président Obama pour voir comment il gérerait la situation d'urgence. Les États clés l'ont également placé dans leur ligne de mire. Comme prévu par le peuple américain, juste après la tempête, le président Obama s'est rendu dans les zones dévastées du New Jersey. Il était accompagné du gouverneur Chris Christie, farouche opposant au président Obama lors de l'élection républicaine-démocrate. Après cet incident, M. Christie a complètement changé d'avis et a fait l'éloge du président Obama : « Je ne remercierai jamais assez le président pour son intérêt personnel et son affection pour les habitants de l'État. » Selon un sondage du Washington Post réalisé après l'incident, 8 personnes sur 10 ont qualifié Obama d'excellent ou de bon. Le maire de New York de l'époque, Michael Bloomberg – une personnalité neutre entre Obama et Romney – a également salué la façon dont Obama a géré les conséquences de l'ouragan Sandy. Quel que soit le maire pour lequel Bloomberg a voté, il attirerait certainement des millions de voix de New-Yorkais. Le candidat Romney s'est également rendu sur place pour livrer des vêtements, de la nourriture et des boissons aux victimes de l'ouragan Sandy. Mais Obama était le président sortant, il a fait ce que le peuple attendait et cette image a eu un impact plus fort sur les votes des électeurs que Mitt Romney. Lors de la campagne de cette année-là, M. Obama a remporté une victoire éclatante et a ainsi poursuivi son second mandat. On dit que l'ouragan Sandy, nommé d'après une belle femme, a « voté » pour le président actuel. L'Amérique a un « vote catastrophe ». Avant le sprint de cette année, la super-tempête Milton, avec des vents de 195 km/h, a soudainement frappé la Floride, provoquant des tornades meurtrières, détruisant des maisons et provoquant des inondations qui ont fait au moins dix morts, et près de trois millions de familles ont été privées d'électricité. Le président Joe Biden, bien que ne se présentant plus à la réélection, a immédiatement annulé son voyage prévu en Allemagne et en Angola du 10 au 15 octobre. Il est certain que le président actuel a annulé son voyage pour rester et soutenir la « vice-présidente » de son parti, Kamala Harris, en s'appuyant sur l'expérience acquise après l'ouragan Sandy, qui a valu au candidat démocrate Obama un « vote catastrophe ». Cette fois, les électeurs américains observeront également la façon dont les deux candidats géreront les conséquences de l'ouragan Milton pour décider pour qui voter.

La vice-présidente Kamala Harris et l'ancien président Donald Trump sont dans une course serrée, séparés par quelques points seulement. (Source : AFP)

En 2004, alors que la course entre les deux candidats John Kerry et George Bush était acharnée, Kerry avait remporté la victoire. Ben Laden, chef d'Al-Qaïda, était réapparu et avait menacé d'attaquer les États-Unis. La menace du chef d'Al-Qaïda avait alors rappelé aux Américains les terribles attentats du 11 septembre et la manière dont le président Bush avait traité le problème à la racine. La balance penchait donc en faveur du Parti républicain, qui ne tolère aucune forme de terrorisme. M. Bush avait remporté l'élection cette année-là en partie grâce au « vote de l'humanité », qui avait influencé les choix des électeurs encore hésitants, préoccupés par la menace pour la sécurité nationale américaine.

Pour la majorité des électeurs, lorsque la sécurité nationale est menacée ou qu'ils souhaitent « rendre sa grandeur à l'Amérique », les Américains ont tendance à voter pour le candidat républicain, et Donald Trump aura l'avantage. En revanche, lorsqu'ils recherchent la stabilité nécessaire à la croissance économique et à la liberté de dépenser, ils pencheront pour la candidate Kamala Harris et voteront pour le candidat démocrate.

Selon de nombreux instituts de sondage, les deux candidats, Trump et Harris, sont actuellement en compétition à armes égales, avec seulement quelques points d'écart. Le « vote catastrophe d'origine humaine » dans les zones de conflit au Moyen-Orient, en Russie, en Ukraine et ailleurs ne montre aucun signe de ralentissement, malgré les déclarations totalement contradictoires de Donald Trump et Kamala Harris. Parallèlement, le « vote catastrophe naturelle » avec la super-ouragan Milton a eu des conséquences dévastatrices pour les États-Unis. Les deux candidats profitent probablement de ces facteurs d'origine humaine et de catastrophe naturelle pour rallier les voix des indécis.

À un peu plus de deux semaines du scrutin, des millions de votes anticipés ont déjà été déposés par correspondance. Le mardi 5 novembre, Washington D.C. et la Maison-Blanche sont au plus fort des couleurs automnales. L'avenir nous dira qui sortira vainqueur de cette course passionnante, imprévisible et souvent extrêmement imprévisible.

Baoquote.vn

Source : https://baoquocte.vn/chuyen-bau-cu-dang-den-hoi-gay-can-o-nuoc-my-290105.html